哦，我知道你们并不是真正反对自由贸易本身，你们只是要求"公平竞争环境"。你们常说中国人通过加征关税和补贴重点产业来占便宜，导致美国高薪制造业岗位大量流失。对此我有三点不同意见。

放弃金本位的代价

其实美国制造业岗位流失的主因，并非中国干预市场或美国降低关税。真正原因在于我们失去了竞争力。否则美国人为什么会选择中国商品？这很大程度源于我们放弃了金本位——这个原本能阻止政府过度花钱的屏障。具体分析可以参考我之前的相关文章。

经济干预只会伤害自己

任何国家都不能通过操纵货币和经济来伤害他国（战争除外）。补贴的钱最终来自本国纳税人，货币贬值同样损害本国人民利益。虽然美国制造商可能因无法进入中国市场而失去规模效应，但我的回应很简单：要么开拓新市场，要么干脆放弃。

监管过度扼杀美国产业

看看那些所谓"保护民众免受黑心厂商侵害"的政府部门就知道了。大萧条时期制定的劳动法实质是保护工会利益，却纵容工会暴力。尼克松时代的环保署（EPA）动辄以更严苛的环保标准关停工厂，而职业安全与健康管理局（OSHA）更是随意制定违规标准。这些机构本质上就是受政府保护的勒索机器。

这三个问题导致美国产品在价格和质量上都失去竞争力。如果不是这样，美国人也不会嚷嚷着要对抗"不公平贸易"。

特朗普误诊问题本质

特朗普总统治标不治本，就像给发烧的病人把体温计放进冰箱，体温计显示正常了但病人照样发烧。用放血疗法治疗感冒或许曾是殖民时期的常规操作，但现代医学早已进步。排斥外国竞争非但不能提升产业效率，反而会适得其反。

保护主义违背康德原则

最后从道德层面来说，保护特定产业违反了哲学家康德提出的"人是目的而非工具"原则。我们有权拒绝被强迫购买更贵、更差的商品来成全他人利益。同理，没有任何人有道德权利强迫他人交易。美国人不能要求他国购买我们的商品，也不能要求他国拆除贸易壁垒——因为贸易壁垒最终伤害的永远是设置壁垒国家的民众。

结论

要求国际贸易绝对公平完全是浪费时间。所有国家都会通过明里暗里的手段（关税、配额、税收优惠、研究资助等）扶持特定产业。这些偏袒政策本质上都是在剥削本国公民，所以只有被剥削的公民才有理由反对。与其操心别人家的事，不如先管好自己——毕竟他国的错误政策，最终受益的可是我们自己。