官场逆淘汰机制是怎样炼成的
在人们的以往印象中,淘汰机制总是把好的提炼出来、坏的筛掉,所以叫“优胜劣汰”。
然而在一些情况下,却会出现逆淘汰机制——坏的反而把好的淘汰了。
在人才的选拔中,就常有这样的情况:有才干的、正直的、真想着办事儿的、文明的人,被淘汰了;那些能力差的、流氓习气的、蛮横的、奸猾腐败的,却上去了。
可是为什么会这样呢?其实,“劣币驱逐良币”这个道理,就可以涵盖之。在组织学原理中,逆淘汰机制的产生,有着深刻的背景和原因。
人才逆淘汰机制是指在一个组织或系统中,优秀人才被排挤、打压甚至离开,而相对不那么优秀的人才却得到提拔和重用。
逆淘汰机制产生的原因,可以通过以下几个方面分析。
管理者自身的能力欠缺
其实,劣币驱逐良币的组织通常有一个核心问题,就是管理者本身缺乏领导能力和远见,从而无法或者不愿意重用优秀人才。
如果是这样的领导层,他们通常会倾向于提拔那些对自己难以构成威胁的庸才,从而维护自己的权力和地位。
一般来说,当管理者自己的能力不足时,他们就会讨厌那些真正有能力的人。所以,他们会更喜欢提拔那些坚决服从命令、从不挑战权威的人。
尽管这些人缺乏办事的专才能力,却不妨碍他们平步青云。
而优秀的人才则因为善于思考并且拥有创新能力,想要办一些有突破性的实事。
这时候,有能力的人反而会被视为“眼中钉”,看作是一种威胁而不是有利于整体发展的人才,从而受到严酷的打压或者无尽的排挤。
野蛮、江湖气的斗争文化
在一些组织中,内部竞争和政治斗争的文化很不好,他们不是靠着文明、公开、原则下的斗争手段,而是比拼谁更野蛮、蛮横,谁更“狠”甚至更有流氓气息。
在这种环境下,优秀的人才往往不愿意参与这种劣质文化的竞争。因为优秀的人才往往倾向于文明的办事手段,即便斗争也是通过“明牌”,更不会通过展现自己的野蛮一面、从而让别人惧怕来获得权力。
然而在劣质的组织斗争环境中,“劣币”往往会通过令人不齿的下三滥手段取胜,“良币”则因为不愿意卷入这种斗争而离开。
久而久之,“劣币”就会越来越多,他们互相之间的斗争会更加野蛮,而“良币”则会日益减少。
重视关系而非重视能力
在重关系轻能力的文化下,上面更倾向于提拔那些和自己关系密切或对自己忠诚不二的员工,却不是那些有某方面才能、有创新精神的人。这种情况就会导致优秀的人才被逐渐边缘化,甚至被排挤出去。
同样,在一些组织中,能力不行但很擅长讨好上级的人,或极其会搞关系的人,才能够得到提拔和重用。在这种情况下,真正有能力和才华的人就会感到不公平和失望,最终选择离开。
那些擅长搞关系的人,因此节节攀升,就会进一步腐蚀和恶化组织的管理文化,就会有越来越多的人,认为只有搞关系才有用。
绩效评价体系不合理
一些组织的绩效评价体系,存在不科学、不公正的问题,因此无法客观地反映组织成员的工作成绩。
在这种体系下,绩效较差的成员可能会按照“卑鄙是卑鄙者的通行证”原理,通过一些恶劣的手段来获得好评;而真正有能力的成员,却老老实实按照规定的原则办事,反而绩效不行,得不到提拔机会。
这就叫:绩效评价体系失灵。
“卑鄙者”通常是会取巧的,而且还会玩弄规则。
比如在唯GDP评价体系中,一些官员并不会通过正常的手段提高GDP,而是大搞形象面子工程,或者搞雨污分流之类耗费巨资但意义不大的工程,一边中饱私囊,一边还创造了GDP,可谓一箭双雕。
真正办事的官员,则辛辛苦苦学习、调研、讨论,制定出有利于当地发展的方案,还要想办法把项目落实好,最后累个半死,GDP反而还不如人家那些胡搞的地方。
这种体系下,真正办事的人就会逐渐被边缘化,得不到有权势的位子。“劣币”逐渐掌握了更多的权力,为了防止良币抢风头,再加上良币不愿意“同流合污”,良币就被他们排挤出局了。
缺乏激励和发展的机会
优秀人才是需要激励机制和发展机会的,唯有这样,人才才有继续留在组织内奋斗下去的动力。但如果一个组织不鼓励创新、或者激励不到优秀人才,他们就会感到前途渺茫,从而离开。
“劣币”在激励机制出问题的组织中,反而如鱼得水。“劣币”通常没有什么追求,只想尸位素餐,或者“劣币”上头有关系网络对其庇护,“劣币”就倾向于啥也不做,照样能够凭借那个位子捞足油水。
这时候,“良币”感受不到自己的才能和努力受到尊重,甚至有一种被侮辱的感觉,就可能主动离开。
逆淘汰机制的恶劣影响
一方面,优秀的人才会大面积凋零,无法施展自己的才华,这必然导致公共事业越来越差,整体走向衰落。因为根本就没人能办好事情了,而能办好事情的人,都被淘汰了。
另一方面,逆淘汰机制所带来的恶劣风气,本身就是对人性的一种恶化。
组织管理者对于搞关系、贪污腐化、手段低劣、价值观野蛮的人,大面积提拔和重用,对有才能和文明的人打压排挤,这就会造成整个组织和社会的风气变差,导致人性与道德的整体滑坡。
所以逆淘汰机制不仅会伤害到组织自身,还会对整个社会的文明与进步,形成巨大危害。