又来了，又来了。

宗庆后遗产纠纷，本来算个八卦，但这帮民族主义者，隔三岔五就能整出点让人啼笑皆非的理论，这次更绝，把一个人的国籍和他在某个地方的资产绑定，大骂“资产流失”。

说什么宗家几个子女是美国籍，如果继续了宗的财产，就有”资产流失“了。

听听，是不是一股子馊味儿？

你的钱，凭什么变成“国家的钱”？

在这帮民族主义者的语境里，一个人在一个国家赚了钱、买了房、置了产，这笔钱就自动打上了“民族”的钢印，成了“国家”的财富。

一旦这个人想把它转移到别处，或者干脆自己换个国籍，这笔钱就成了“资产流失”，成了对“民族”的背叛，对“国家”的损害。

我呸！我呸你们一脸！

我再问一遍，这钱，是谁的？是你个人的，还是国家的？你们是不是觉得，只要一个人拿了某个国家的护照，他的所有财产，连带着他呼吸的空气，都得自动国有化，成为“国家资产”的一部分？

这不就是赤裸裸的财产侵犯吗？这不就是把个人视为国家的附庸、国家的奴隶吗？你们的脑子里，除了集体主义的浆糊，还有没有一点点常识、一点点对个人权利的尊重？

马克思主义者还要装模作样地搞个“公有制”的名头，你们连这层遮羞布都不要了，直接把人家的私产当成“民族共同财产”，真是比强盗还理直气壮。

说白了，国籍，就是一张国际上的户口本，一张通行证。它代表你在国际法意义上受哪个国家保护，你对哪个国家承担公民义务，比如纳税、服兵役（如果该国实行）。

它可不是一张卖身契，更不是一份财产捐赠书。

你问问你自己，你在北京买了套房，然后你把户口从海淀区迁到朝阳区，这房子就成海淀区的“资产流失”了吗？荒谬！你在上海工作，把工资寄回老家给父母，这是上海的“资产流失”吗？滑稽！

个人的财产，是个人劳动所得，是个人智慧结晶，是个人自由选择的结果。它受法律保护，不因你的国籍而改变其所有权属性。

你把钱存在瑞士银行，那是你的钱；你把房产置在纽约曼哈顿，那是你的房产；你把公司开在开曼群岛，那是你的公司。只要这些行为合法合规，交了该交的税，和你是什么国籍，有什么关系？

那些嚷嚷“资产流失”的，本质上就是把个体和国家混为一谈，把个人财富和国家财富混为一谈。

在他们眼里，国家是一个巨大的，拥有绝对所有权的部落。

而你，不过是部落里的一只羊，你的毛，你的肉，你的奶，都属于部落。你胆敢把你的毛剪下来卖给别的部落，那就是“资敌”，就是“流失”。

这种部落思维，早就该被扫进历史的垃圾堆。

这些“资产流失论”的鼓吹者，是不是觉得地球上的财富是固定的一个饼，你多拿一块我就少一块？真是可怜的零和博弈思维。

资本的本质是逐利，它会自动流向效率最高、风险最低、回报最好的地方。这和一个人是不是“爱国”，有半毛钱关系吗？

如果你所在的地方，法治健全，产权清晰，税负合理，市场开放，创新活跃，营商环境优越，那么资本自然会趋之若鹜，人才会纷至沓来。这叫“吸引”，这叫“创造”，这叫“增量”。

反之，如果一个地方，朝令夕改，公权力无限膨胀，产权得不到保障，税负畸高，营商环境恶劣，动不动就搞什么“公私合营”、“共同富裕”，把企业家的财富当成待宰的肥肉，把个人的自由当作需要被“规训”的异端，那么资本脚底抹油，人才用脚投票，那是必然的。

这不是“流失”，这叫“逃离”，这叫“用脚投票”。

一个健康的经济体，应该是开放的，是与全球市场深度融合的。

资本的流动，人才的往来，思想的碰撞，技术的交流，这些都是经济活力的源泉。那些把资本和人才的正常流动视为洪水猛兽的，是彻彻底底的经济文盲。

举个例子：一个中国人在美国开公司，雇佣美国员工，给美国政府交税，这部分财富创造发生在美国。

那么，这个公司赚的钱，算“中国资产”还是“美国资产”？如果算“中国资产”，那为什么一个美国人在中国开公司，雇佣中国员工，给中国政府交税，这部分财富创造发生在中国，你们不把它算作“美国资产流失到中国”呢？

改革开放以来，中国吸引了上万亿美元的外资，那这些外资是不是背叛他们的母国了呢？

同样道理，如果一个拥有中国国籍的人，在美国买了套房子，交了房产税，这个房子以及它产生的租金收入，都是在美国的经济循环里。它怎么就成了中国的“资产流失”了？

难道这房子能长腿跑回中国来？难道这笔钱不是通过合法渠道，交了汇兑费用，进了那个人的个人账户？

这种“资产流失”论，根本就是把投资和所有权混为一谈，把国家和经济体混为一谈，把个体的自由选择和国家的强制征用混为一谈。它反映的不是对经济的深刻理解，而是对财富的嫉妒，对自由的恐惧，以及对强权的渴望。

这种狭隘的民族主义，在人类历史上可不是什么新鲜事，而且每次出现，都伴随着灾难。

从古希腊的城邦民主，到罗马法的私有财产保护，再到启蒙运动对个人自由和权利的推崇，人类文明的进步史，很大程度上就是个人权利不断被确认和捍卫的历史。其中，私有财产的不可侵犯性，是现代文明社会最重要的基石之一。

一个国家的稳定和繁荣，很大程度上取决于其对私有财产的保护程度。当一个政府，一个“民族主义”的叙事，开始公然质疑个人对其合法财产的所有权，把它视为“国家资产”，甚至以“流失”之名进行道德审判和打压时，就是在动摇这个国家发展的根基。

它发出的信号是：你的财富并不真正属于你，它随时可能被“国家”以各种名义收割。这样的信号一旦发出，最先逃离的，一定是资本和有远见的人。

资产若不能自由出去，他就不会再进来了！只会出现大规模的逃离潮。你还吸引个毛钱外资呢？

这帮民族主义者，天天嘴上喊着“国家强大”，但你们的所作所为，恰恰是在削弱这个国家。

一个真正的强大国家，不是靠绑架国民、强留资产来维持的，而是靠自身优越的制度、开放的环境、公平的竞争、对个人权利的尊重来吸引世界。

新加坡、瑞士、爱尔兰这些小国为什么能吸引全球资本和人才？他们可没整天扯着嗓子喊“民族主义万岁”，他们提供的是稳定的法治、高效的政府、低廉的税收、开放的市场。他们吸引的是全球的资本和人才，而不是用“爱国”的道德大棒去敲打那些追求更好生活的个体。

美国之所以长期保持世界领先地位，很大程度上得益于其开放的移民政策和对创新的容忍。全世界的顶尖人才，为了追求梦想和更好的生活，源源不断地涌向那里，他们的“资产”——包括智力、资本和创业精神——都注入了美国。

这难道是美国的“资产流失”吗？恰恰相反，这正是美国强大的秘诀。

中国之所以吸引了几十万家外国企业来中国投资，也是因为在很长时间里，有更自由的劳动交易环境，更灵活在税率和相对较好的营商环境。

你如果真的想让这个国家强大，想让“资产”留在这里，你就应该呼吁：

让每个人都相信，他辛苦赚来的钱，他合法拥有的资产，是神圣不可侵犯的，不会因为任何政治运动或意识形态口号而被随意剥夺。

让所有人都能在一个公平、透明、可预测的法律框架下经营、生活，而不是活在人治的阴影里，担心朝不保夕。

让资本自由流动，让商品自由流通，让知识自由传播，让思想自由激荡，这才能带来效率和创新。

让每个人都有选择的权利，包括选择在哪里生活，在哪里投资，在哪里发展。当一个人感到自由和被尊重时，他才会真正热爱这个地方，才会心甘情愿地为之奉献。

而不是整天拿着放大镜去审视别人的国籍，去窥探别人的资产，然后给别人的正常选择扣上“资产流失”、“不爱国”的大帽子。

当然，宗庆后本人，对这种舆论，也负有一定责任。