这几天，孙割桃色事件引发热议，甚至热度远远高于尼泊尔泥石流。

这次泥石流造成的人命损失是惊人的，最终死的人应该会超过三千。

不过，我倒不是说，人们就应该关注泥石流。舆论热点，是有可讨论性，尼泊尔事件，没有可以讨论的点，就是纯粹的天灾。

我的标题说的是，为什么孙割会成为舆论中心？会和一个明星一样，被大家热议？甚至不少人崇拜他，甚至在奥群都有人崇拜他？

他就是妥妥的诈骗犯啊。

从这位女明星找上他，我就觉得极不正常，找一个诈骗犯作为男朋友，却没有人认为，这有什么不对？大家热议的是，双方行为互动中的八卦。

我来讲一段币圈的历史吧。

接触币圈，我也算很早了，币圈的早期，不是今天这种格局，而是一种代表着去管制化的自由主义思想，这种思想指的不是什么用BTC取代法币，而是一种股权融资上的去管制化思维。

币有两种，一种是BTC这种根据机制来设定的类自然电子币，什么意思？他没有发行人，他只是通过机制来设定币要如何产生。

第二种叫股权代币，他其实与什么加密币无关，只是项目可能是加密货币相关或其他项目，只是通过币的方式来募集项目资金。

最早的币圈开始在中国流行，是在说，人人都可以通过购买币，而成为风险投资者，参与早期项目，而发币，其实是以BTC作为代币的方式，来募集人民币或美元，而币，则是一种股权证明。

也即，早期发币，与现在的公司募资是一回事，他叫作ICO，区别于IPO的一点，就是去监管化，不需要政府批准，同时，募集的也不是各国法币，而是BTC或以太坊等代币。

募集是有主体的，也就是必须是一家公司。

募集也是有项目的，也就是白皮书。

也即，募集来的钱，是用于发展一个项目，用于经营一家公司，简单来说，就是你一开始项目，就上市了，这家公司的股权凭证，就可以上市流通了，自由交易了。

这种方式，在各国证监会都是不允许的，因为需要各种审批，不管是政府行为，或是民办的证券市场，都有一定的条件。

以自由主义理念，人们自负其责，自己参与投资，自己承担风险，也可以自由交易，这当然是可以的。

但是，由于各国打击币圈，特别是中国，币圈这个ICO，马上就变成了地下玩意了，相关的各种民间审计体系也就没有建立起来，全部变成了在海外玩的项目，由于海外与国内，不存在统一的司法体系，币圈从此就沦为了诈骗场。

也即，你购买的币，本质上是购买了股权，但发币方，虽然写了白皮书，说了要把币用于某一个项目，但在实际操作中，这一笔钱根本没有进入项目，而是直接进入了个人口袋。

换一个说法，你就理解了。

有人在市场上募集股权，说要做什么项目，将来多少盈利，然后吸引人们投资，而投资的钱，最后全部进入这个人的口袋，而没有钱用于项目。

也就是说，如果是正常的项目，发起人在公司没有利润时，是不可能赚到钱的，他们首先要承诺自己的币（股权）也要锁定，否则就是纯骗。

但孙宇晨旗下的币，只有一个有过财务纪录，这个财务纪录，也不是主动公开的，而是因为要上市才在要求下公开。

在此之前，没有公开过任何财务记录。 相当于，他没有向股东们公布过财务报表。

Tron Inc通过反向收购在纳斯达克上市。数据显示，2022年曾报告净利润约32.8万美元，；2026年第一季度净利润2160万美元，，第二季度净利润为287万美元，这些收入基本上来源于币圈交易的手续费。

而他个人发过的币多达几十种，其余的全部是没有任何公开的，经过审计的财务报表公开的。

也即，这些币基本上募集来的钱，就是直接进入他个人口袋，而无经任何审计 ，项目没有了，也不需要向投资人进行任何交待，比如公开这一笔钱花去哪了。

而投资给他的人，早期都来自于中国。由于跨国法律不通，无法发起投资人诉讼，因此买了空气币，也就只能自己认赔。

企业可以亏损，可以说这笔钱花光了，但是，需要向股东交待，才是一个企业的作为，如果以项目运作为由募集来的钱装个人口袋，这其实上不是做生意，而是一次通过欺诈将股东的钱转移到自己口袋里的诈骗行动。

也就是说，孙割是一个利用跨国司法诉讼难以实现的股权募集骗子，也因此积累了大量的财富。

仅仅因为他有钱，不少人就有慕强心态，认为只要搞到钱，就值得敬仰，值得尊敬，甚至在讨论他的八卦，甚至女明星与之交往，也不认为有什么问题。

这当然是一个非正常社会的现象。怎么全民能粉一个诈骗犯？讨论他的八卦，太诡异了.

正常的社会，这种人做不大，一次诉讼就能让他赔得倾家荡产或牢底坐穿，孙割，本质上就是东南亚的电诈大佬，应该被所有人唾弃的。

但由于国界、各国政府所谓的司法主权对于诉讼 的阻挡，他得以公开骗钱，而没有任何责任。

币圈的各种交易中心，也不再是股权投资者的天堂 ，因为他们搞加密币交易中心，也发行了大量的ICO股权融资，却没有加入任何的保护投资者的机制，因为，他不需要了，币圈已经成为庞式骗局的天堂，没有人在意项目是否真实，也没有人看白皮书，大家只追求币价的上涨或下跌。

因此，哪怕孙宇晨有一个币公司是有盈利的，不过是参与了各种诈骗币的发行换来的钱，他没有为消费者贡献过任何服务和产品。

他是一个纯粹的诈骗犯或诈骗产业受益者。

这种人，有讨论的价值吗？ 我不认为有。如果要讨论，也是要讨论，如何实现跨国的正常司法诉讼，当没有这种机制时，就算是一个企业家，走到币圈也一样变成诈骗犯，因为反正无后果，不需要向股东发报表，只需要项目说的好听有炒作价值就行，那为什么要做企业，做产品？直接骗，又不坐牢，不好吗？

当年在中国发行ICO的第一批发币者，也应该站出来说明，钱花哪去了？否则，一样是诈骗犯。