如果民营企业不愿意参与的，那就是低效浪费的项目

现在——实际上是一直有——一种强大的声音，他们在说，国企是最有社会责任感的，他们会着眼长远，对一些没有投资回报的、民营企业不愿意搞的领域进行投资，做许多利国利民利长远的大事。

从来没有哪一句话，比这短短的一个观点错误更多的了，它每个字都是错的。

这个观点反映出了深刻的经济学无知，以及普遍的反市场、反商观念。它隐含的意思就是，民营企业都是毫无责任感、唯利是图的奸商；市场上真正的企业家都又蠢又坏，目光短浅，看不到长远利益；国企，才是最好的，对民众造福最大的。

他们会举出很多例子。你看山沟里面的通讯基站，都是国企投资的，民企才不管那里面人的死活；崇山峻岭中的高速公路，都是国企建设的，民企只顾赚钱，根本不关注基础设施；要不是国企建保障房，民营房地产老板利欲熏心，哪里还有穷人的活路；当然，医疗更不用说，要是民营了，那医生们就要喝病人的血了。

看来看去，就是“拜国教”的虔诚信徒太多了。宗教一旦上头，就不要逻辑，不要事实，只要信。而且，人类是一种不吸取教训的动物，刚吃饱几天饭，就又想回到计划时代。

国企是什么意思？就是把所有人的财产拿走一部分，用来实现某个大目标。其财产来自于没收，而不是市场上消费者的自愿金钱投票。你的钱，本来想要去买一台电视机的，现在它说，你必须把钱交给我，让我来修一条路。它的愿望凌驾在你的愿望之上，你的愿望实现不了了，它用你的钱实现它的愿望了。

你说那山沟里的基站，有用处吗？有。毕竟信号的覆盖面更广了，而且山沟里还有五户人家；崇山峻岭里的高速公路有用处吗？也有。毕竟一个小时也能过那么一二十辆车。

可那是纳税人的普遍愿望吗？如果让纳税人自己决定，他们会不会这样搞？这些钱本来可以用于满足更加迫切的需求，现在没有了，用在了并不重要的目标上。这意味着效率的损失，资源的浪费，资本的毁灭，意味着大众满足更加重要的目的的手段变少了，也就是，变穷了。

所以，这不是什么投资，而是消费行为。投资的含义是，面向未来，进行盈亏的经济计算，以资本的保值增值为目标，以利润为导向。但是这种“花别人的钱给别人办事”的行为，完全不计成本不顾盈亏，亏死了都有纳税人源源不断的输血。所以就是满足那些国企掌控者愿望的一种消费行为。类似于，用大家的钱给自己放了一枚烟花。

宏伟的工程让那些主导者意气风发，彰显了自己的雄才大略，实现了自身的心理满足；给了许多人一种虚幻的莫名的骄傲，人们看到那些雄伟的东西总是会顶礼膜拜，增强对巨兽的认同和崇拜；并让人们产生一种幻觉，自己付出的财富似乎有了回报。可是回报在哪里？这就像人家在院子里给自己放烟花看，你在几百米外也看到了火星子，以为那是放给自己看的。你想多了。

稀缺性是人类生存要面对的首要事实。经济学的第一课，就是稀缺性。人的目标很多，但是实现目的的手段总是有限。稀缺的资源，总是有许多竞争性的用途，必须被经济地利用，将其用于最迫切的目的满足上，首先满足最重要的目标，实现其最大效用。

衡量一种资源是否稀缺的指标，就是价格。价格高，就是稀缺的表现，说明消费者愿意付出更高的代价，他愿意付出更高的代价，是因为需求非常迫切，否则他就不付费。企业家在价格信号的指引下，将稀缺资源进行合理配置，用于满足消费者的迫切需求。只要他判断对了，消费者愿意付出的价格能够覆盖他的成本，他就盈利；否则就亏损。

所以，盈利的事业才是正确的。因为盈利，是消费者金钱投票的结果，是因为满足了消费者的迫切需求，消费者才会用金钱购买的方式予以支持，因此有了利润。

盈利，就意味着稀缺资源被经济地利用了，正确地配置了，用在了消费者想要实现的愿望上。亏损，就说明资源没有被正确地利用，没有满足消费者的迫切需求，也就是，他在浪费稀缺资源，那么消费者对他的惩罚就是不给他金钱投票，让它破产，将稀缺资源释放出来，由更聪明的能够满足消费者需求的企业家接手，予以重新配置。

并没有什么“社会”责任感。但是假若非要说什么社会责任感，追求利润就是最大的社会责任感。因为追求利润的过程，就是造福消费者的过程。都亏损破产了，拿什么履行社会责任感呢？

正是企业家不断地追求利润，所以让稀缺资源发挥了最大的效用，安排了无数就业，几何式地推动了技术进步，创造了无数商品，降低了市场价格，由此造福了亿万百姓。

试问：还有什么比这更大的社会责任感呢？

那些不追求利润的企业，才是最可怕的，才是最没有“社会责任感”的。因为那意味着它不用理会消费者的指令，不用满足消费者的偏好，可以径自实现自己——而不是消费者——的目标，哪怕把稀缺资源消耗殆尽也在所不惜，哪怕由此让所有人陷入贫穷也无动于衷。

当然，它也没有办法进行利润核算，因为它可以无视价格信号，想花多少钱就花多少钱，这就叫不计成本、不计代价。美其名曰：不要算经济账……

只有什么样的企业才会这样行事呢？除了有纳税人源源不断地输血的国企，谁敢这样干？

所以，你管那些不断地浪费稀缺资源、不在乎盈亏、不服从消费者指令、只用来满足自己目的的企业，叫有社会责任感吗？从来没有见过如此颠倒黑白的事情。

企业家在市场中的功能是什么呢？正是不断地预测和判断消费者未来需求，将资源进行不断地优化配置。企业家是市场经济的组织者、调整者、促进者。

所以，企业家行动本质上就是利长远的行动。他看重的不是当下的蝇头小利，而是未来的更大收益。

那么，说有些利长远的项目，企业家不愿意参与，是什么意思？

是说企业家是SB对吗？但是不是整天说企业家老奸巨猾挖空心思光想搞钱吗？怎么唯独这个时候他们就变傻了？

才不是。如果一种投资，市场企业家根本就不愿意参与，只能证明，企业家的判断是：这种需求并不是消费者未来的迫切需求，搞这种事情，就是浪费资源，毁灭财富，面临的惩罚就是破产。这样做，才最不利于长远。

投资1000万，在人迹罕至的地方建一个基站，企业家会这么疯狂吗？不会的，没有一个正常人会这样行事。收益无法覆盖成本，就是资源浪费，就是未来变穷。投资五个亿，修一条高速，一天通行20辆车，企业家更不会这么干，那种入不敷出，才是短视的行为。

道德圣母们说了，那偏远的地方就不需要通讯和交通吗？问题是，你怎么不出钱给他们建？消费者自愿出钱给他们建了吗？凭什么强制让别人出钱给他们建？一百人做出牺牲满足一个人的利益，既不符合伦理，也不符合功利。再说了，他们愿意住在人迹罕至的地方，是自己的选择，意味着他们预期到自己并不需要这样的基础设施，就希望的是这种卢梭式的生活。如果他们需要，腿在自己身上长着，为什么不搬出来，谁限制他们了？所以人家皇上不急你太监急什么？

那廉价的同情心，不过是一种表演，不过是向别人财产主张权利满足自己欲望的遮羞布。

企业家不会这么看待问题。企业家会说，这些钱明明可以用于盈利的项目，即满足消费者更加迫切的需求的领域中，只有花的不是自己的钱，不顾长远的人，才会如此疯狂。企业家帮助他们的办法，不是搞无效的投资，而是兴办更多的企业，把他们吸引过来，为他们安排就业，并融入城市文明，让他们改善自己的处境。

所以，如果一件事情，市场中的企业家不愿意参与，那么正确的办法就是不要干。不干，才是眼光长远。干了，才是目光短浅，就是为未来埋下隐患，就是只要今天不要明天，今天吃干喝净明天喝西北风。

倒打一耙说企业家鼠目寸光不顾长远？他们会进行长达几十年的投资，来开发芯片、研发新药、建设互联网平台。他们在投资开始的时候，一直是亏损的，为什么还在不断地投？正是因为他们笃信，这一定是消费者的迫切需求，未来一定有长足的发展空间，是会盈利的。他们时间偏好极低，目光比谁都长远。

那些只有几年任期的国企经理，着眼长远吗？他们任期就那几年，资产又不是自己的，亏损了自己无所谓，你让他们怎么目光长远？他怎么可能像马云一样考虑10年甚至20年以后的事，他只会倾向于在任期内榨干企业的资本价值为自己的前途服务，别说10年20年了，三五年以后人家早就另谋高就了。

自由市场的企业家诚不欺消费者。因为市场中的企业家，不用别人教，就知道消费者才是他们的衣食父母，得罪不起的。再大的企业，一旦得罪了消费者，就活不成。要想长久地立足，就必须以物美价廉和质量过硬的商品持久地服务消费者。

只有在管制和干预之下，人才会眼光短浅坑蒙拐骗。因为有今天没明天，骗一单是一单。只有在垄断经营之下，它才不怕消费者，因为消费者不但不能把它怎么样，反倒还要给他不断地输血让他存在下去。市场中的民营企业要是敢胡来，那就是死；而人家呢，大不了处分几个人，可是这企业却一直在，还要一直被供养的，只不过换了一批人而已。

大会说了：“深入破除市场准入壁垒，推进基础设施竞争性领域向经营主体公平开放，完善民营企业参与国家重大项目建设长效机制。支持有能力的民营企业牵头承担国家重大技术攻关任务，向民营企业进一步开放国家重大科研基础设施。”

说得太好太对了，为今后的长远发展指明了方向。

一定要开放准入。不放开，怎么知道民营企业干不了干不好呢？把人腿打断，说人跑不过自己，还说人只盯着眼前的拐杖不着眼未来的前景，这就不合适了。

那么，要发挥市场在资源配置中的决定性作用，放开市场准入，让民营企业参与公平竞争，他们讲成本收益核算，他们服从消费者的指令，才能真正让重大的项目真正服务于消费者，实现资源的优化配置；让民营企业家自主做出判断，看看什么项目该投、什么不该投，这才是真正的着眼长远。

中国经济虽然增长速度放慢了，但是14亿人的大市场，有强大的生产能力和完整的产业链，还有储备充足的各类人才，并且，高举自由贸易的旗帜一直在扩大开放。因此中国经济的韧性还很足。只要让企业家才能充分释放，让民营企业公平参与市场竞争，放开垄断领域的市场准入，相信亿万人的企业家判断——也就是“首创精神”，一定还能保持增长。

有些国营机构，以为自己比千千万万人的企业家才能更聪明、更顾及长远、更会进行资源配置，是哈耶克式的致命自负；社会大众一边享受着民营企业带来的幸福生活，一边笃信宗教不信市场和民营企业，就会付出惨痛的代价。

秦晖粉，一群被情绪左右了的精神分裂者

碰到最多的一种人，就是没有理性知识追求的人，他们对公号文章消费的要求是，你得给我情绪价值。

比如秦晖粉，我批评秦晖其实写过很多篇，但评论区反对我的，从来没有出现过任何关于知识的讨论，基本上都是在宣泄情绪。

其实秦晖的问题很简单，就是一个知识问题。

秦晖说，中国发展是因为低人权优势。低人权是因，优势是果，这不是现象说明，是因果知识。

具体来说，秦晖是说，工人与老板之间的交易，存在压榨，是血汗工厂，所以工人们要成立工会，用罢工和集体谈判权对抗这种压榨。

那么，批评秦晖或支持秦晖观点的，其实是两种知识的辩论：

A：自由交易双赢，老板没有压榨员工；

B：自由交易不是双赢，老板剥削了员工，员工弱势所以被剥削，因此需要强大的工会；

这不就是一个关于自由交易是否双赢的知识问题么？

但是，评论区几乎没有几个讨论自由交易是双赢的。

秦晖说的东西，就是马克思与各种非马克思经济学争论了上百年的问题嘛 ，那就是，资本家在自由交易场景下，有没有剥削员工。

秦晖说，剥削了，我说，没有剥削。

一般讨论到这里，秦晖粉往往就要回避这个问题，因为秦晖粉大多数，一碰到知识问题，就要逃避。

他们会逃避这一问题说，工会是权利，秦晖没错。

当然，我不会答理他了，因为，他不是要和我讨论知识，他只想维护秦晖，然后不停地抬杠。

理性知识，才是一个人面对事物的观点基础。

不存在什么三观合，不少人关注我时说，三观我和一致，也有不少人取关我的时候说，三观不合。

三观，不是知识，只是情绪和偏好。人生观，世界观，价值观，都是人的偏好，他不是知识。

保护私有产权，会导致经济发展，这不是三观，这是知识。保护私有产权是因，经济发展是果。人类所有的知识都是由原因和结果构成的。

保护私有产权，就需要法治，法治下才有契约精神。

你要是坚持契约精神，坚持私有产权保护，怎么可能支持动不动就违约不干活的工人搞工会、搞罢工？要提高工资，谈契约不行吗？

对方不守契约，找法院不就行了吗？

可惜，秦晖粉们，天天嘴上喊着私有产权，但只要带上底层人民、劳工利益，就马上将其抛之于脑后了。

他们对知识是不尊重的。

福利制度就是最大的产权侵犯机制，他将一群人的钱转至另一群人花，高税高福利，就是打土豪分田地嘛 ，却被一群人当作理想国。

如果秦晖粉们，天天支持福利，你就应该支持税收倒查三十年，不征税，哪来的福利？

最为可怕的是，秦晖粉还大多支持免费医疗。

将一个消费品，用国家的方式进行采购，然后将医生变成公职人员，由国家用指令来安排生产，分配消费品，这不就是计划经济么？

可惜，他们每天都在呼唤计划经济，同时，每天都在骂计划经济。

简单来说，秦晖粉们的观点是这样的：

1、支持自由市场，支持民主，坚定地支持保护私有财产，支持土地私有化，支持国企民营化；

2、支持政府消灭医疗教育住房市场，用计划经济取代市场，坚定地支持人们的收入公有化，用高税收的方式将私有财产剥夺用于另一群人的消费，支持医院教育甚至住房企业通通公有化；反对血汗工厂，反对996，要求政府干预劳动力市场，不允许工人与企业主自由签订契约。

最后，天天骂马克思，自己是马克思的徒孙而不自知。

中国精神病院不够，得加几百万张病床，因为人数太多，都得治一治才行。