今天写一个穷与富系列：

会谈经济学，会谈商业，也有鸡汤，对环境有判断，也有个人在社会波涛中的选择问题。

**

**

前言

我认为，讨论贫富之前，先要明确如下概念：

穷人和富人有标准吗？

这是不存在标准的。

穷富是一个相对概念。今天中国的穷人，可能开个五菱面包，月入几千，只有自建房，全部财富承受不住一次重病的袭击，随时有可能为了活下去倾家荡产。

但是在老挝月入仅三百人民币的女孩看来，天天有肉吃，有车开，还有大房子，有全套家电，这已经是富人了，因为老挝娶个媳妇也不过才几千人民币的彩礼。

认为自己是穷或富，完全取决于自己的认知，以及心中的参考系。

所以，如何变成富人，其实是一个伪命题，一个月入五千的人，主观上完全可以认为自己是个富人。老挝一个月收入300人民币的小妹，一样会认为月入五千的中国男人是个富豪。

真正有意义的命题是，如何让自己变得更富。

变得更富，就是一个客观的描述，因为更富，意味着达成个人目的的手段相对于过往增加了。

在一个更加市场化的世界中，人们会自动变得更富的。

朝鲜人民有没有在这数十年中变富，当然变富了，哪怕朝鲜的各种社会制度没有发生巨大的改变，但他们依然在变富。

因为外部市场在发展，绝大多数工业制成品的价格在迅速下降，所以朝鲜人民现在也能用上手机，这不是朝鲜努力创富的结果，而是外部市场创造财富的结果。

因此，从广义上来说，支持任何一个地区的市场化，都将为自己带来更多的财富，因此，你不仅应该支持中国市场化，还应该支持美国更加市场化和东盟、印度市场化，因为这些地方的市场化都会让你变得更富。

美国现在的管制增加，其实不利于我们每一个人的未来财富增长。

同理，东盟和印度吸收了更多的产业进去，不是应该焦虑，而是应该高兴，最好是大量的制造业能在这些地方拥有比中国更高的效率。

当然这种迁移不能以中国管制更多为前提，而是要以东盟和印度管制减少吸引制造业为前提。

我之所以对自己未来会变得更富有信心，就是因为我认知到我身处一个全球市场当中，而全球市场在未来数十年中，会持续有增量的市场供给，其中最大的增量来源于东盟和印度二十亿人加入全球分工。

朝鲜人都能在外部市场的发展下变富，中国为什么不能？

你哪怕就在中国什么也不干，也应该支持中国搞市场化，因为你会受益于市场化带来的消费品下降。

假设你在深山老林里住了四十年，你突然来到这个社会，会发现，一个月的工资就能吃饱几年，这一切与你的创造无关，他仅仅来源于你之外的世界更加市场化。

从整体而言，人们变得更富主要源于消费品价格的持续下降，而不是名义货币收入的持续上升。

这是大多数人对于穷富最大的误解。

同时，我们还需要明确，变得更富，是指一个人面对人生的未来，拥有更多实现未来欲望满足的手段。

大多数人认为自己不富，或者比较穷，只是他们相对于自己设定的参考系而言的。

当然我们也需要定义，如何变得更富。

比如，一个人当日收入一百万，但当日就消费光，他的储蓄是零，在这一定义下，他依然是一个穷人，因为明天他依然处于一无所有的状态，如若失去了收入，他的未来生活就一定面临着手段匮乏的状况。

贫富或富裕，不过是相对于内心欲望的手段稀缺与否的判断。

一个欲望越来越大的人，哪怕他身家上亿，他依然可能处于贫穷的焦虑中，因为他不能买私人飞机，不能把喜欢的女明星娶进门。

我很反感，水库系那种骨子里对更穷的人的鄙视。

人活在世上参与社会当然是追求更多手段——财富，社会即人们合作的场所，因此但凡不离开社会离群索居的人，他们必然是偏好财富更多的人。

因此，我们可以说，但凡破坏社会合作的行动都是不正义的，这既是基于权利主义，也是功利主义的必然。

但是，具体到个人，追求多少财富量，则是完全主观的。

一个人就是想工作八小时，余下的时间就是想天天刷抖音打游戏，是不应该受到鄙视的，相反，他们认为水库系的人很奇怪，天天背着房贷，刷着信用卡，到处向人借钱的生活美妙吗？

这不过是双方的人生价值的目标不一样而已，对另一种价值观的人进行鄙视，是很LOW的行动。

社会中，总是有一部分人渴望变得更有钱，甚至为了这一目标，他们牺牲消费、背负债务、在巨大的压力下去工作，这是他们人生的选择，但不能因此有道德优越感。

如何变得更富，是一种目的，当然也是经济学可以讨论的话题，那就是什么手段能让自己变得更富。

如前所述，每一个人努力支持市场化的观念，就能让自己变得更富，参与舆论反击那些反市场的行动，就能在长远上让自己过得越来越好。

具体到个人财富更快增长而言，经济学也能提供认知的智力资源。

经济学能做到的是，改变人们的认知，但认知并不一定能带来财富，因为财富是由行动带来的，认知与行动之间，还存在着巨大的鸿沟。

所有号称改变认知就能赚钱的，全部是大忽悠。

认知与行动之间的鸿沟是由各种因素带来的，比如个人的风险偏好是不同的，有些人愿意冒险，有些人在风险下异常焦虑甚至整晚失眠。

风险偏好，就会影响人们的行动。

同时影响人们行动的，还有人们的时间偏好，很多人就喜欢提前满足，手上有六百，就花四百去嫖去赌，急于满足当下的消费欲望，那么，即使他认知到储蓄能带来财富也不会行动，因为时间偏好更高。

但我们不能说他错了，这是他人的人生选择，无可指责。

具体的个人差异性太大，这不是由认知可以来改变的，而是由每一个人的偏好带来的。

那些大V说，认知就能带来财富，这是在假设所有人的主观价值，消费偏好，时间偏好，都是一样的。

我们当然可以认知到财富来源于控制消费、增加投资、目光长远，但每个人受制于个人的性格、偏好与环境。

一个出身农村，家里父母重病，弟妹需要读书的农村青年，你和他谈未来，是没有意义的，因为当下的困境，让他有认知也没用，大多数时候他只能选择马上能解决问题的手段。

他一天花12小时在流水线下，解决立刻马上迫切的需求，比他去读书将来当医生当老板要现实得多。

每一个人的人生都不同，所有那些指导个人的财富增长的认知，但他不能带来确定性，因为每一个人的风险偏好、时间偏好、性格、环境都有巨大的差异。

谈财富增长，不能变成成功学，不能搞成陈安之，更不能变成精神传销大师。

时间偏好

时间偏好的意思如下：比起“未来财货”（现在对在未来某个日期可用之财货的预期），人们更喜欢“现在财货”（现在可用的财货）。

十鸟在林，不如一鸟在手，就是在说明人们的这种偏好。

同时，人们能认知到，要想让人的一生过得更好，需要平衡一生的消费，因此，很多人会调整自己的时间偏好，把财富储蓄起来，让他变成未来的消费。

不同的个人的时间偏好表相互作用下，就形成了社会中的纯利率。

根据时间偏好的基本理论，我们可以得出结论，那就是一个人要拥有更多的财富来面对未来，那就必须需要降低其时间偏好。

时间偏好高，也是穷人的共同特征。

人们的时间偏好降低后的表现是：

第一，储蓄，不再是每日收入每日消耗完，而是将产出储蓄起来，用于未来的消费；

第二，投资于未来。

办企业的需要将利润留存起来，并投资扩大生产，追求未来的生产扩大利润增加，这是所有企业家要做大的必然路径；每日利润全去泡了嫩模，是不可能做成大企业的；

打工也需要计算什么样的工作才能在未来持续产生更高的收入，一个大学生，去搬砖可能月入一万，但是去做一个小白领可能只有五千，但是小白领有可能在经验丰富后，成长为优秀的某一领域的专才，未来收入越来越高，从长远来说，他一生的综合收入要高于天天去搬砖的民工；

正在学习的学生，也需要考虑是去读个博士，还是现在就去工作，降低时间偏好，那就是现在再当几年穷学生，而追求成为博士之后未来收入大增，比如读个医学博士，去大医院成为名医；

而一个人要降低时间偏好 ，就必然要降低当下的消费。

这在社会道德中，即体现为节俭，减少当下的消费，才能增加未来收入。节俭成为资本主义社会的典型美德，成为所有人类历史中公认的精英必备品质。

由此，我们也可以得出结论，一个能在市场中致富的人，必然是一个主动调低自己时间偏好的人，是一个能控制自己消费冲动的人。

当然，明白这一道理，和能做到，这是两回事。

我有时会花大量的时间在群里和网友辩论经济学问题，比如为什么福利社会不可行。

我与网友辩论这一行动，就是一种消费，而不是一种投资。他不能为我带来将来的产出，而只能带来满足我当下当杠精的消费偏好。

我选择参与群辩论，就代表着我这一刻更倾向于去消费，而不是去投资，比如做业务、去服务客户，去写文章，去做短视频等生产。

但人生的目的，就是为了消费，生产只是达成消费的手段，任何人随时都面临着这个问题，在具体的某一时间点选择消费还是选择生产。

甚至也有鸡汤文，天天在告诉你，要活在当下。

活下当下的意思就是今日有酒今日醉，明日愁来明日愁，就是在劝所有的人，把时间偏好变高，不要天天想着未来的事。

一个人在具体的某一个时间点，要选择消费还是投资，不是经济学要回答的问题，经济学只能告诉你，当你选择今日有酒今日醉时，那么，你的财富增长速度就会变慢，你的未来的消费满足程度会变低。

水库系有不少人炒房赚了大钱，首先不说他们炒房的方式正确与否，起码他们有一个共同的特征，那就是长时间都处于现金焦虑当中，也就是他们可用于消费的钱是很少的，大部分钱都用于投资了，甚至背上了巨额的负债，每一天都得为负债而想办法。

这就说明他们的时间偏好变得极低，而如若这些房产升值后出售，他们就能用低时间偏好、控制消费获得回报。

当然，投资未来一样有可能亏损。但不投资未来，不降低时间偏好，未来的财富不可能增加。

所有努力学习的优秀大学学子们，他们玩游戏少，他们外出消费少，大量的时间用来学习，也代表他们时间偏好低，因此他们可以成为优秀的人才。

我也认识一些股票里的大神，他们消费极少，生活极简，将收入用于投资优质股票，坚持长期主义，因此，他们能享受复利的财富增长。

但他们是不要消费吗？当然不是，他们要的是未来的消费。

在持续十几二十年的投资后，他们买大别墅，为孩子结婚一掷千万，但股市里市值依然有几千万，并且过着清闲舒适的生活。

大厂激励优秀的人才，更多的是用期权，而不是当月收入，越优秀的人，越高阶的人，他们越能接受长期激励，而不是短期激励。

相反，越普通就越不接受长期激励，干多少活给多少钱，我不要你的未来。

普遍出现的现象就是劳动者开始反感画大饼。

在大街上搬家具的民工们，他们只接受日结。不是他们工作性质决定了他们的时间偏好，正好相反，是他们的时间偏好决定了他们去找这份工作。

东南亚普遍有一种风气，就是要发周薪。因为他们手上一周可供开支的储蓄都没有，不发的话，就没钱用了。

也有部分工人，他们拿了工资就马上去出消费，用光了再回来工作。

这样的社会有大量高时间偏好的人群，不是什么好事，这代表着社会可积累的资本在减少，当下的消费看起来旺盛，但未来的资本品在减少。

这一现象在非洲黑人中，也比较普遍。

中国有一个企业老板曾经雇佣了一个黑人为他开车送货，结果中途他为了参与狂欢，直接中断了送货，对他来说，即刻消费比赚钱更为重要。

他放弃了未来的消费，选择了现在的消费，这就是时间偏好高。

正常来说，社会中会有各种不同偏好的人群，如果一个社会如果出现普遍的时间偏好过高，这是由由于不利于资本累积的社会制度导致的。

时间偏好高，主要来源于迫切的需求。

这个迫切，是主观的，而不是客观的。一个人想要急于赚钱，可能是因为家里的父母重病要钱治疗，也可能是想要赚大钱迅速泡到个漂亮妞，是否迫切，取决于具体的个人。

但越是急于赚钱的人，他们就倾向于赚快钱。所谓赚快钱，就是时间偏好高。

在这种情况下，就不可避免出现短视。

比如，为了赚钱，搭上自己的诚信，比如为了赚钱，不停地尝试各种手段，有很多的人，在不停地换赚钱的路子，最后发现一事无成，也没有在任何一个领域建立起自己的人脉和资源。

我曾经看过一个美国穷人的访谈，一个单身女人带一个孩子，她甚至不知道明天孩子吃奶粉的钱在哪里，为了明天的生活，今天她任何事都可以做。

越是如此，她越容易变得更穷，也即可供将来消费的手段减少。

时间偏好高，就是短视的来源。越是在大城市里的穷人，越容易短视，因为他的欲望已经在周边人的示范中被影响了、被调高了，于是急于赚钱就成为了他解决迫切需求的唯一方法。

这样的美国黑人穷人妇女，往往生活在城市的中心，灯红酒绿下的消费诱惑很多，但缺乏正确的认知，过早地生下小孩，从而命运发生改变，而她的小孩生活在这样的家庭，很容易成为一样的人，也即只想两天的事，根本不考虑未来。

分享一些特别的商业资讯。

这个类型的文章会定期写，这个文章适合给一些对商业有兴趣的人看。

先分享一个很容易火的做视频的方法。

这个方法，得对自己狠一点，基本上每个帐号都火了，那就是搞笑自虐游戏类的视频。

内容很简单，基本上不需要技巧，就是找几个人一起玩游戏，比如锤子剪刀布，输了的就被处罚。

怎么惩罚呢？

打，换着各种花样打，打屁股、用皮筋打手等等。

这种模式最早是由一个叫“三一八”的帐号搞起来的，现在已有500万粉丝，帐号的价值就是为你提供搞笑服务，但他不需要多少剧情设计，就是敢动打真打。

是一群山东荷泽的农村小伙搞起来的。

最近新起来的有“锤包锤”等一系列帐号。

他们的变现方式是，视频中插入广告，以他们的播放量计的话，一集大概会有几万广告费的变现能力。

帐号运营到现在，不到半年时间，预计收入已超过百万了。

这个玩法，赚钱不容易，的确创意不需要很多，但是真打，很痛。

当然，我还得歌颂一下伟大的市场经济，你看，只要你敢干，忍着痛，为他人贡献欢乐，不需要演技，也不需要多强大的创意，就能很快在市场上赚到钱。

大家去看视频就明白了，这个钱，真是赚得不易，你不会羡慕的。

第二个项目则有点怪异了。

为什么大多数人投资总失败

在之前的讲投资的文章里，谈到了时间偏好对投资的关键性的影响。

今天这篇文章，就来更详细地论述这个话题，重点在于，个人如何不让自己进入时间偏好高的窘境。

先再次论述一下经济学关于时间偏好的理论。

人们行动的目的，总是为了消除未来的不适，即使这个未来只是旋即到来的时刻。

在任何行动开始与目的实现之间，总有一段时间的。

最明显的例子就是农业。从土地耕作到成果收获，其间存在一个相当长的时间间隔。

每一个人对那些在同一段将来时间以内的各种欲望满足要加以选择；同样地，在较近的将来之欲望满足，与较远的将来之欲望的满足之间他也要加以选择。

当更多地想完成较近时间的欲望满足时，就叫时间偏好高了，相反，则是时间偏好低。

在投资上，想要得到尽早地满足，达成投资之目的，这就叫时间偏好高，也可以用民间话语说，急功近利；

相反，则叫时间偏好低，目光长远。

影响人们时间偏好的东西很多

第一，社会环境

当一个社会无法提供稳定的财富创造环境时，人们的时间偏好会升高，因为预期不稳定，不知道将来会发生什么。

这时立足于长远发展，反而不是一种正确的策略，因为长远充满着变数。

比如九十年代的火车站，里面的商家大量欺诈过往的旅客，因为这个时代的旅客出一次门是很少的，商家根本不需要考虑这个旅客未来是否对他构成影响，他就是一个过路买卖，一次交易后再无第二次。

而现在最为服务好的商家就是小区门口的便利店和一些大型的平台企业，他们知道，他们面对的顾客要长期使用他们的服务，如果他们短视，那么未来所有的顾客都会抛弃他们。

在战乱期，古董为什么不值钱？因为所有人都没有预期了，那么古董这种东西收回家，能不能保存下来，都不可知，只有黄金这种易携带的东西，才会涨成天价。

一个稳定发展、越来越富裕的地区，人们的时间偏好会一步一步降低，因为未来可期。中国的大中型企业，越来越多奉行长期主义的发展观，就是来源于过往中国经济稳定的发展和相对平稳的环境。

如若这种预期被打破，那短视就不可避免要出现。

投资股票与房产也是一样的，如果对中国城市化的未来有信心，认定中国未来城市化率会超过90%，那中国的大城市的房产持有者就会增多，从而推动一线城市房价的上升。

相反，如果对大城市发展进行相应的限制，城市化的未来变得模糊，那么，长期持有者就会减少，市场上的抛盘就会增多，从而带动房价下行。

同理，如果认定中国未来二三十年内的经济发展会保持在世界领先水平，那么，当下茅台的股票就被低估了，他还有巨大的上升空间，那么会有更多人持有茅台，会推动这种优质企业的股价上行。

社会环境的变化，随时会影响人们对股价估值的判断。

如若在一个有着战争风险的地区，那么，所有人的预期马上会改变，长期投资将会迅速减少，从而拉动所有的资产价格下跌。

简单来说，一个地区越繁荣越昌盛前景越稳定，长期投资者会越多。

受教育也是如此，教育对于家庭来说，是一种消费也是一种投资。

现代社会人学习时间越来越长，读到博士三十岁一点也不奇怪，若对未来没有稳定的预期，这种投资是不可能出现的。

只有在越来越发达的社会，人均寿命延长、社会有着稳定预期的社会，年轻人才会花大量的时间去学习，以求在未来获得更高的回报。

第二、认知

人的时间偏好，也是可以通过认知改变的。

比如投资股票，中国股市当中的股民，在过往几十年中，有大量的人学习短线技术、学习K线图，学习消息炒股，但是，这种以短期结果为目标的资行动，被这个市场教育了，没有几个人通过这种方式赚到了长久的钱。

当投资者频繁进行短期交易时，表现为其倾向于尽快满足自己赚钱的目标，其同时期望花费自己更少的时间去完成赚钱的目标，但是当这些人经历一番折腾后，很多人却发现自己离赚钱的目标越来越远，并当他们无数次对博取短期收益的行为进行尝试后，市场无情地打击将迫使他们改变策略，这时的他们对时间的偏好也会发生变化，没有人愿意使自己赚钱的时间延长，但此时，他们为了能够达到赚钱目的却会主动延长自己的股票投资时间。