如何打破对“美国永远赢”的迷信？

预言会自我实现。如果全世界的资本、精英都相信”美国永远赢“，那么大概率美国最后真的会赢。

1

前文提到，美国的经济发展，越来越依靠美元的储备货币地位。另一方面，美国的科技的持续进步，越来越依靠美国可以持续吸纳全世界最优秀的人才。中国、印度这两个人口大国，是美国最大的两个人才来源地。未来中国实力进一步提升，中美关系进一步恶化，美国吸纳中国人才的能力将会逐步下降，但印度，这个人口已经超越中国的人口大国，将会成为美国海外人才的最大来源。

美元的储备货币地位，人才吸纳能力，背后是美国多年积累的软实力。这种软实力，最直接的体现就是“美国永远能赢”这个信念。

拜登曾经对中国领导人说过一句话，“任何时候都不要去赌美国会输，这不是一个明智的选择。” 不仅仅是美国人，全世界很多人，都相信美国永远赢。因为美国永远赢，世界乱了，投资美国，买美元是最佳选择；因为美国永远赢，去美国，定居美国是最佳选择；因为美国永远赢，做美国小弟，站队到美国一边是最佳选择。

**预言会自我实现。如果全世界的资本、精英都相信”美国永远赢“，资金，人才都会聚拢到美国，其他国家也会争先恐后的试图站到赢家一边。**如果“美国永远赢”这个迷信不打破，中国和美国的竞争中，就会始终处于不利地位。

2

那么问题来了，怎么打破对”美国永远赢“的迷信呢？

改变一个观念是很难的。打破这个“美国永远赢”的迷信，只靠经济竞争很难。按PPP计算，中国的GDP总量已经超过美国，主要工业品的产量更是远超美国，但汇率计算GDP总量还不到。就算汇率计算GDP总量超越美国又如何，人均还是远远不如的。

俗话说，**文无第一，武无第二。想证明一个人“文”比另一个人好，非常难。**李白是第一诗人，还是杜甫是第一呢？不同人各自有各自观点。在“文”的领域，如果一个人已经是公认的第一，后来者想超越很难。文这个领域没有客观定量的标准。经济也一样，GDP是个拼凑出来的统计数据，代表不了一个国家的真正实力。按某些人的说法，大清当年还是世界GDP第一呢。

为啥武无第二? ”武“这个领域，分不清楚第一第二，打一架就完了。大部分的体育运动，分清楚第一第二很容易。打一场比赛就分出来了。如果很容易分出第一第二，那么，第一获得的，肯定远大于第二。谁都愿意跟着老大混，没人愿意跟着老二。

两个人吵架，可以吵三天三夜也分不出胜负。动手打一架，几分钟就分出结果。国家之间也是一样。战争，是检验国家实力的最好手段。胜者就是强者，就是赢家。

如果不打仗，打破美国永远赢的光环很难，任何统计指标，都无法衡量两个国家的综合国力。GDP本来就是一个估算的统计数字，统计口径改一改，一下子多出来20-30%很正常。

在二战前，白种人统治着整个世界。那时，**“白人永远赢”，在全世界其他种族人心目中，是根深蒂固的信念。**英法的殖民地中没有人敢于用武力反抗白种人的统治。二战中的日本，犯下不可饶恕的滔天罪行，唯一算有点正面作用的，就是打破了”白种人不可战胜”的神话。帕西瓦尔在新加坡，温莱特在科雷吉多岛屈辱的投降，让亚非的人民看到了，白人也会战败，也会投降。二战后，殖民地的人民解放运动就风起云涌了。抗美援朝、越战、阿尔及利亚战争，白种人不可战胜的纸老虎被戳破，就再也回不来了。少数白人统治全球的殖民体系，也就崩溃了。

今天，美国爱国的有识之士，都意识到“美国永远赢”这个神话，对今天的美国是多么重要。唱衰中国，让全世界对美国有信心，中国没信心，是完全符合美国的国家利益的。

同样，信心对中国也非常重要，如果中国的精英阶层，也都相信“美国永远赢”，那还搞什么中美竞争，直接举手投降不就行了。“美国是否永远赢？” - 是中美意识形态斗争中，最关键的部分。

3

如果爱好和平，不想打仗，但又想削弱打破“美国永远赢”的信念，怎么办？

如果美国像当年的苏联一样内爆内乱，那就简单了。但中国没法把希望寄托在对手自我毁灭上。前文提到的搞军备竞赛，是一个办法。国家之间能分出明确胜负的，唯有战争。军事力量和战争胜负的关联度最高。

然而，**想靠军备竞赛，打破“美国永远赢”的信念，建立一支势均力敌的军队是不够的。**得建立一支远超过于对方的军队，还得让他人相信你的军事实力远超对方，才能不打仗直接打破这种信念。中国想在军备上，不通过战争检验，打破“美国永远赢”的信念，建立一支等于整个北约加日韩的军队，可能都不足够。

如果中国爱好和平，确实不想和美国打仗，但又需要打破“美国永远赢”的神话。那怎么办呢？

**另一个选择，是搞代理人战争。**二战结束后，本土一颗炮弹都没落下的美国的实力本来是远远超过苏联的，是当之无愧的第一强国。美国实力的耗损和衰落，很多原因是抗美援朝和越战两场战争。苏联自身几乎没有派兵，没有耗损，大大消耗了美国的战争实力。

同时，里根时代苏联的衰落，和阿富汗战争也分不开。两强对峙时，运用代理人战争削弱对手，让对手陷入战争泥潭，打破“对手强大”的神话，是最佳选择。

在乌克兰问题上，俄罗斯就陷入了泥潭。表面强大的俄罗斯军队内里的不堪，被完整暴露在世界面前。乌克兰出人命，美国出武器，这场代理人战争，让美国赚得盆满钵满。让俄罗斯的国际地位，大幅下跌。

对付中国，美国的思路也类似，千方百计的拉小弟入局。**希望日本、韩国、澳大利亚这些仆从国，印度越南这样的中国的邻国，帮美国打一场代理人战争。**但这些国家也不是傻帽儿。要么有钱，家里面瓶瓶罐罐多得很，舍不得打烂，比如日韩。嘴上说的狠，真要为了美国自己挨炸弹，却又不情不愿了。毕竟美国和中国隔着一个太平洋，日本韩国就在中国边上。即使台湾，为了美国牺牲自己，也不情不愿。

要么很精，比如越南印度，跟着美国蹭好处可以，让我当出头鸟我不干。找了一圈儿，美国也没找到啥合适的。只能哀叹为啥乌克兰不在东亚。

**找代理人打仗，要找又穷又狠的。**在亚洲，美国想找一个乌克兰这样的，又穷又狠的国家可不容易。

4

中美竞争，如果希望走和平路线，超越美国。军事上，一定要避免中国和美国代理人之间的战争。相反，一定要设法把美国卷入和中国代理人之间直接的战争。

代理人可不好找，哪个国家愿意为中国火中取栗，用自己的鲜血染红中国登顶的台阶呢。美国都找不到，中国更难找。

俄乌战争前。中美打贸易战，我写了一篇文，大概内容是美国压中国，把中国这样一个核大国逼成伊朗这样，和美国彻底翻脸，对美国的全球霸权将会是巨大损害。当然，中美彻底翻脸，对中国的负面影响也很大，得益的是其他第三方国家。所以当时中美双方都算谨慎，不愿意彻底撕破脸。

**当时的我，万万没想到，美国没有把中国逼成伊朗，却把俄罗斯逼成了伊朗。**美国的这步棋是对是错，过二十年再看吧。如果美国无法在俄罗斯实现政权更迭，我认为美国这步棋就是大错特错了。

美国也知道不能陷入俄罗斯这个泥潭，所以死活不愿意北约出兵介入。美国自己真陷进去了，在旁边偷着乐的就是中国。

**俄乌战争这件事本身对中国是有利的。但发生的时点对中国是不利的。**如果俄乌战争在十年后发生，对中国来说就是一件大好事，现在太早了，中国还没有准备好。所以我始终认为，普京的决策是错的，为啥这么沉不住气，已经等了八年，为啥不能再等八年。

俄乌战争谁胜谁负不重要，中国的国家利益的核心是保住一个反美的俄罗斯，最好是一个又穷又狠又反美的俄罗斯。

中美竞争，经济上的转折点，也许是围绕半导体的斗争。政治军事的转折点，也许是一次小规模的代理人战争。对中国最理想的，就是美国再次卷入一场区域战争，而中国可以置身事外。最好是一场规模更大的阿富汗战争，无论是在俄罗斯，还是在伊朗。

学学当年的里根，把美国拖入一场军备竞赛吧。也许，美国反而会重走苏联的老路。

向里根同志学习 - 聊聊中美竞争的下一步

1

今天的中美两国，也许还不能算是势不两立的敌人，但至少两国已经把对方当成了最大的竞争对手，要不美国成功打压中国，让中国无法对美国构成威胁；要不中国完成超越，取得和美国平起平坐的国际地位。同时**，今天的中美经济各自有各自问题，都是有些畸形的经济。**

美国经济是需求大于供给，是供不应求。美国经济竞争的核心战略是找取代中国能提供廉价工业产品的替代供应国，同时让中国无法完成产业升级，威胁美国的技术优势。美国保持技术领先加上靠印度越南墨西哥来取代中国提供廉价工业品，最终在竞争中取胜。

中国的经济，是供给大于需求。中国经济竞争的核心策略是找工业品的市场（内部和外部），稳定原材料供应，同时在技术上追赶美国。中国天天想的是拉动需求。

中美贸易，是互利的。中美脱钩，两国的经济畸形都会更加严重，碰到更多的问题。**美国本来就供不应求，脱钩后，供给更少。中国本来就供大于求，脱钩后，需求更少。**两国脱钩，两败俱伤，但为了压制中国，美国看上去要坚定地继续走脱钩路线。克鲁格曼刚刚在纽约时报上撰文，称赞拜登比特朗普更加对华强硬。

**中美竞争的本质是，中国找需求，美国找供给。**中国如果能找到额外的需求，平衡供给，在竞争中就可以取得优势。美国如果能找到额外的供给，满足需求，也可以在竞争中取得优势。所以，中国在搞一带一路，美国在搞供应链转移。

2

如何应对中美竞争？

上一次的大国竞争是美苏之间的竞争，那次，美国赢了。二十世纪七十年代，是苏联的全盛时期，美国军事政治受困于越南战争，经济受困于布雷顿森林体系崩溃和滞涨。然而，仅仅过了十几年，1991年，苏联解体，红旗轰然坠地。美国取得了冷战的胜利。

**奠定美国冷战胜利局面的是不是老布什，而是罗纳德里根的八年。**里根是怎么做的？让我们回到四十年前的1980年。

那时，西方世界制造业力量，特别是民用制造业还是非常强大的，处于供大于求，满世界找市场找需求的状态。中国一改革开放，外资蜂拥而至，为啥？那时的中国，就是一块处女地。超过10亿人口，巨大的单一市场。当时流行的一句话，每个中国人每天喝一瓶可口可乐，就是每天10亿瓶，每年4000亿瓶的销量。

苏联那时相反，处于供不应求的短缺经济。优质民用工业品的供给远远满足不了人民需求，有各种各样的特供商店。普通人买优质商品都要排队。那时的苏联，最强大的工业是军工业，自然资源丰富，出口赚钱靠原材料。苏联的民用工业产品，在全球市场上毫无竞争力。苏联完全靠军事工业和军事力量，和美国勉力维持两强争霸的均势。

里根上台之后，搞了啥呢？增加预算扩军，搞了星球大战计划，把苏联拖入一场军备竞赛。现在我们知道，星球大战中很多内容都是假的。

网络上有一些质疑阿波罗计划是真是假，美国宇航员到底是否登真的登上了月球的声音。中国网络上有，美国网络上也有。当然，我没什么独家证据证实或者证伪。但主流声音认为是真的，而且目前我没看到能证伪阿波罗计划的有力证据。所以，到现在为止我还认为是真的，美国人曾经登上过月球。那段时间，美国对NASA的投入是惊人的，大力出奇迹，搞出一点现在难以想象的事情也有可能。

但星球大战计划（SDI）那真的是一次大欺骗，那个导弹撞导弹的实验就是假的。而且苏联乃至全世界都信了。我小时候看过一些关于星球大战的新闻，里面什么激光武器。粒子束武器，动能武器，今天看也和科幻小说差不多。“星球大战”计划并非如表面所示的为了国家安全和防御目的，而是为了迫使苏联加速军备投入，最终削弱苏联的经济实力。

这个“假旗”计划非常成功。苏联本来就需求大于供给，工业能力集中在军工。军备竞赛进一步让苏联进入供不应求的短缺状态，军用工业继续扩张，挤压民用工业的资源。

星球大战计划是假的，但美国确实也在扩充军备。美国本来供给大于需求，财政和军备扩张增加了有效需求，促进经济发展。帮助美国走出了七十年代的滞涨，当然也大幅增加了财政赤字。

二十世纪八十年代，里根用“星球大战”计划，把苏联拖进了军备竞赛，放大了美国的优点，同时也放大了苏联的缺点。随后，美国抓住技术进步的机会，经济重回正轨。最终美国经济蓬勃发展，苏联被拖垮。

3

四十年后的今天，中国和美国面临的情况与当年的美苏正好相反。中国供大于求，到处找需求找市场，找原材料供应。美国却供不应求，靠进口工业品来满足国内需求，持续出现贸易逆差。

今天的中国，民用制造业强，军用制造业弱。美国正好相反，军用制造业强，民用制造业弱。美国的造船业只剩下军用造船业，中国的民用造船业已经占全球份额的50%以上。

今天的欧美千方百计的在需求侧排挤中国，用各种手段，制造各种壁垒，把中国挤出欧美市场。中国找到新需求，也挺不容易的。提振内需说起来容易，做起来难。

中国不妨学一学当年里根的故智。

今天，中国的工业基础远大于美国，供过于求。如果民用经济需求真的起不来，就和美国搞搞军备竞赛呗。**搞军备竞赛的前提是中国把军民融合搞好，让民营企业真正参与到军工产业链中。让中国民营民用制造业的庞大产能，能为中国的军备竞赛贡献力量，让中国的军工需求真的能惠及到民营企业。**同时，增加军工产业内的竞争，让民营企业卷起来，提高效率，增加产能，把军费用在刀刃上。

当然，搞军备竞赛，先得把技术代差赶上。技术差点没问题，不能有代差。没有代差情况下，数量就有意义了，质量有差距，就靠数量取胜。今天，歼-20和F-35，055和伯克III，也许技术上还有点差距，但肯定没有代差了。

2023财年，在没有疫情这种特殊事件的情况下，美国一把就比2022财年多搞了1万亿美元的赤字，顶中国五年军费。中国每年多搞个2000-3000亿美元赤字，军费翻个番，其实不算啥。

如果把美国拉入一场军备竞赛，可以增加中国国内需求，可以加快高端制造业的进口替代，实现技术升级。毕竟军事制造业没法买，也买不到进口高科技产品。当然，搞这个的前提是要搞军民融合，打破军工企业的小圈子，要中国的民营民用企业能参与到其中，经济领域的竞争，最终还是靠民用制造业。

今天的美国就和当年苏联一样，军事制造业畸形发展，民用制造业一蹶不振。军工复合体拿走大量资源。那么，无妨让美国的制造业更畸形一点，让美国的军工复合体更强大一点。让美国的印钞机开得更猛一点。

很多朋友认为美国虽然现在制造业拉胯，但潜力大。如果美国真的军事动员起来，美国的制造业就可以二战一样爆发。就算这些朋友的看法是对的，那也应该现在就用军备激发出美国的潜力，看看是真老虎还是纸老虎。如果美国真的潜力大，中国提前知道，总比真打起来措手不及要好。

4

有些朋友说，中国人爱好和平，不搞军备竞赛。**正好相反，正因为中国爱好和平，才要搞军备竞赛。**今天，美国的军事实力还是比中国更强。发展军备，形成力量均势，才是和平的保障。

我们经常说多极世界，但实际上，未来大概率是中美双极对峙。军事实力平衡，或者战争意愿弱的一方军事实力更强，能更大概率的回避战争，维护和平。美国及其盟国的军事实力还是超过中国的。如果有一天，中国军事实力达到北约日韩的总和，世界应该比现在更加和平。

如果中国的核实力和常规军事实力都远远超过美国，美国还会为台湾和中国开战吗？

以史为鉴，如果1938年，美国把自己的工业实力的优势变成军事实力，搞出几万架飞机，几万辆坦克，几十艘航母，二战很可能就不会发生。就算希特勒觉得美国远在天边，还会发疯。至少日本那些昭和参谋就会冷静一些。1**941年珍珠港里面要趴着三十艘航母，三万架飞机，太平洋战争大概率就不会发生。**当然，这个结果对那时的中国来说，不是好事。

今天，讨论即将与中国开战成为两党的热门议题。美国政客越来越多地说，战争是不可避免的。要避免战争降临到中国人头上，就要靠中国的军事实力。当年钢产量差十几倍并没有阻止日本搞珍珠港，今天钢产量差十倍，大概率无法阻止美国对中国开战。但如果1941年美国在珍珠港有三十艘航母，三万架飞机，情况绝对大不一样。

中国发展军备的目标，应该以北约+日韩的军事实力总和做为目标。从制造业实物产出的规模来看，这个目标并非遥不可及。搞军备竞赛，一方面你自己要发展军备，另一方面，你要让美国清晰知道你在发展军备。要学习里根，做了一，往外说十。美国的“星球大战”计划，真是一个完美的榜样。

5

有些人问，为什么不可能是中国头脑发热呢？昭和参谋也可能在中国这边。发展军备，不会让中国更加头脑发热吗？

当然，任何人都有头脑发热的时候。要说中国永远不会出昭和参谋，也不客观。但是，我是一个中国人，而且自私自利。对我来说，最重要的事，就是要避免炸弹落在我自己的脑袋上。

对中国大陆来说，台湾问题是悬在头顶上的达摩克里斯之剑，是无法让步的核心利益。如果有一天中国进入战争状态，无论是主动还是被动，一定都是因为台湾。这个风险，是无法排除的。如果台湾不管不顾，宣布法理独立，那么，战争必然到来。

如果一旦海峡两岸开战，要避免炸弹落在我自己脑袋上，就得赌美国不敢因为台湾，对中国大陆发动全面战争。那时，中国大陆的军事实力，就是美国决策时最重要的参考。如果中国的核力量与美国相当，常规军事力量不亚于美国，具有威胁美国本土的能力，我相信美国是不敢发动全面对华战争的。

如果是中国这边会头脑发热，那也宁可等我们有三千架歼20，然后再头脑发热吧。至少那时，头脑发热对中国和中国人的负面影响不会那么严重。

另外还有一点，美国今天的经济实力，很大程度上建立在美元的储备货币地位上。而美元的储备货币地位，又是建立在全球很多国家很多人，对”美国永远是赢家“的信念上。**“美国永远是赢家”这个迷信不破除，后续的中美经济竞争也就没那么顺利。**怎么破除这个迷信，只靠经济力量是不够了。