如今的美国并不是是市场经济

我们看待一个国家是计划经济的国家，还是市场经济的国家，看的是什么？

是看它的名号，是由哪个团体在执政，或者它嘴上说的是什么吗？

当然不是。必须坚持本质主义的视角，透过现象看本质。

那就是要看它在经济运行中，到底是市场的因素多，还是计划的因素多。因为这世界上从来没有过完全的市场经济，总是有许多计划和干预的因素；当然也没有完全的计划经济，因为完全的计划是绝对不可行的，它没有私有财产，没有交换形成的价格，所以无法进行经济计算，必然导致巨大的混乱和浪费而崩溃。

计划经济只有在引入了一些市场因素后，才有可能续命。苏联中央计划当局每天就4万多万种商品进行定价，这种“价格”的荒谬程度，就像把蜡像当成活人。所以它也要参考国际市场自由交换形成的价格，也有大量的民间市场交易，而不是一切都依靠中央计划当局的指令，否则根本无法维持。

这就是米塞斯从未去过苏联，但是却可以坐在办公室准确预测它必然崩溃的原因所在。因为经济学定律是亘古不变、不可违逆的，只看最终付出多大代价。

美国是市场经济国家吗？曾经很接近，但是现在就更接近于计划统制经济。

为什么呢？我们先看《民主：失败的上帝》中的一段话：

1994 年版《联邦管制条例(the Code of Federal Regwlations ) 》 (简称 CFR)，是所有美国联邦政府现行法规的年度汇总，它共有 201本书，占据了大约 26 英尺的图书馆书架空间。仅条例索引就有 754 页。该条例包括了与生产和再分配有关的人们几乎能想象到的一切事情:从芹菜、蘑菇、西瓜、手表、白炽灯泡的标签、丝袜、跳伞、钢铁制造、大学校园性侵犯到用洋葱丁京调洋葱圈的方法，揭示了民主政府几近极权主义的权力。

这一管制条例当然还处在不断的增长中。到了特朗普执政初期，联邦政府《联邦法规汇编》共计达185000页，他认为这是阻碍“美国再次伟大”的根本原因，因此承诺要将这些繁文缛节减少至1960年的2万页甚至更少，**“每颁布一项新法规，必须减少两项旧法规”。**作为一个天生的会抓眼球的表演艺术家，他特意在白宫举办了一个“剪彩”仪式：

试问，一个市场经济的国家，会有这么多无孔不入、侵入经济生活细节的管制法规吗？

当法律无所不在的时候，人的行为就不是法无禁止即可为，而是只有法律允许的才能做，就成了早请示晚汇报。前者意味着自由，后者意味着奴役。

真正意义的法律，是从产权原则出发，人们通过理性认识到的普遍公认的律令，是亘古不变的，这样人们才能对未来有稳定预期，才是指引人们行动的根本遵循。当人们在产权范围内行动，就必然是合法的，而不需要处处谨慎惶恐地关注法律是如何规定的。如果人们每次行动，都要去看看法律是怎么规定的，那这种法律就不是法律，而是打着法律名义的命令。这种命令随着部分人的偏好而变化，以当局的强制力为后盾，人们就无法形成稳定预期，产权不稳定，因此不能进行长期投资。这就是经济衰退的根本原因。

法律应当像空气一样平常，人们感受不到它的存在，才是真正的法律。杀人偿命欠债还钱，就是最基本的法律，合乎私产伦理，永恒不变，并不需要谁写出来。

一个国家的进步，依靠的是全体人民的自由行动，而不是几个高高在上的哲学王在那里立法，将自己的意愿强加到所有人之上。就像一场足球比赛，主角是球员，如果主角成了裁判，那这必然不是一场精彩的比赛，这个裁判也必然是个蹩脚的黑哨，他只会毁了这场比赛。

20世纪以来，社民主义意识形态席卷全球，美国人民忘记了先辈的冒险、自我奋斗、自我负责精神，社会工程师们狂妄而贪婪地到处规划，联邦政府成长为一头怪兽，不断吞噬州权，侵蚀美国人民的自由，灯塔早已熄灭。美国之所以至今还保持领先地位，是因为从殖民地到19世纪自由的精神积累了雄厚的资本，还经得起这样的消耗。但是若不做出改变，地主家的傻儿子也会将万贯家财败得精光，现在的衰退，就是这种乱折腾的必然结果。

许多人崇拜美国，把美国当成市场经济的典范，不加甄别地学习效仿。他们被意识形态遮蔽了双眼，立场和情绪优先，失去了基本的是非对错辨别能力。试问:

一个市场经济的国家，会有农业调整法、工业复兴法、最低工资法、最长工时法吗？会有幼稚产业保护政策、各类产业扶持政策和贸易关税壁垒吗？会有对黑人群体、LGBT群体的特权照顾吗？会有专门养懒汉的福利政策吗？会有高额的没收性所得税、遗产税吗？会有各种工会限制人们从业资格吗？会有美国邮政、房利美、房地美、联邦存款保险公司等超级国企吗？会通过发布政令限制农产品价格吗？会对一个市场竞争中的企业，仅仅因为规模大就去以反垄断名义去拆分它吗？会以州际贸易条款对农民该种什么加以限制吗？

都没有的。市场经济以财产权为根基，这些政策无一例外，都是侵犯产权的，因而是反市场的，是计划统制的政策。

所以美国是市场经济国家吗？狗屁！挂着羊头卖狗肉而已。

你要搞市场经济，有一套非常成熟的理论，照做就完了；现实中有各种制约，那就朝理论指引的方向边际改善就完了。学什么美国？不学好样光学坏样，是不是脑子进水？难道它跳进坑里，我们也要跟着跳？

经济问题，必须坚持本质主义方法论。如何认识美国，关系到我们的前途命运。我们都享受着经济进步的成果，然而对经济进步的根源若是认识不清，就会葬送经济进步的成果，已经取得的成果也会得而复失。