这个事，大众有很多观点，一些人说要取消，另一些人说，个人没有消费自由了吗？贫困家庭就不能进行一次高消费？

但我要说的是，这个事件反应的是一种政策的荒谬。

低保认定的标准是，你的收入低于多少。

你可以这么理解，你只要穷到一定地步，就奖励给你低保，月月发钱，医疗报销比例也大幅提高，甚至城里的还有廉租房供给你。

奖励可谓丰厚。

但如果你变富了，收入提升了，那么就对你进行惩罚。

之前给你的全部要收回来，也就是说，你的高比例医疗报销、月月发的生活费，甚至是廉租房也要收回。

损失巨大呀。

所以，这位女生的家长，就马上诉诸于媒体，希望不要取消。

你会发现，在这套机制里，什么样的方式能让自己利益最大化？那就是保持穷的状态，才能利益最大化。

第一种保持穷的状态的方法是，收入不让政府查到。

用别人的卡进行消费，买车挂别人的名，你查不到吧，我可以说是我借的。

第二种保持穷的状态是，我就不找好工作，就不找收入高的工作。

因为收益太大了呀。

租房省一千，一家人月入好几千低保费，医疗报销甚至可以达到9成。

跑外卖多辛苦，这样不工作，还能倒拿几千，甚至比辛苦工作得到的更多，那我为什么不保持穷的状态。

也就是说，低保政策从其目的的角度，是一种脱贫的手段，且不说，这一笔钱是从另一些人的劳动征来的，就说这种手段，能让他变富吗？

你看，结果是，他形成了一种让人保持穷的激励机制。

这样的事，并不少见。

在全世界太常见了。

美国联邦和一些州政府都有对单身母亲的补贴，结果是，大量的美国人出生在了单身家庭。

因为只有变成单身母亲，才能拿到巨额的补贴。

补贴，就是一种激励嘛 ，意思是，你只要这样，我就给你奖励。

穷，是一种必然吗？当然不是，是可以有选择的。

只要身体健康，送个外卖不难吧！租个车，有本驾照就能当网约车司机了，不难吧。

你说，只要四肢健全，你怎么可能很穷？穷到需要政府从另一些人口袋里掏钱给你吃饭。

在德国，甚至不少家庭，为了拿到补贴，两夫妻就是不上班，吃一辈子国家福利，什么都有，电视、平板、房子，孩子补贴，基本上可以不工作，然后活一辈子。

低保中国现在有几千万人在领。

也就是说，这个政策鼓励这几千万人保持穷的状态，或者来欺骗政府。有人会说，这个家庭一定有钱，女生的钱肯定是家长给的，有钱去香港看演唱会，说明不穷。

但这还好一点，为什么，这个低保家庭至少还在努力工作赚钱，只是想通过低保资格 多搞一点钱。

你说严查，禁止一切低保家庭欺骗，那这些人就全部躺平了，就不工作了，就长期当穷人了，因为工作辛苦，而不工作却可以拿钱，这多爽！

我们假设，这家人出去上班，低保线是XXX元收入，老板给了XXX元+300元的工资，他们会怎么办？他们会跪下来求老板，拜托，别给我加工资，因为加工资，我就没了廉租房，就不能月月领钱，医疗报销也要减少！你这是在害我呀!

荒唐不？

改革开放，中国完成了最大规模的脱贫工作，是靠什么？靠市场化，不是靠政府发钱。

即使是四肢不健康，也有大量的人工作，电商客服就有几百万残疾人在从事。

完全毫无工作能力的人，其实极少。

即使有这样的人，他们的家人养一个这样的人，也会随着经济发展越来越容易，不就是多个人吃饭吗？

当然，有一些福利爱好者，总想出来一些极端场景，他们说，一个人毫无工作能力，瘫痪在床，无儿无女无父母，他们怎么办？

好办啊，真有这种人，发到媒体上，一定有人用善款捐助。

你看这么多慈善基金，都找不到这种人。

他们捐款的方向，甚至有帮助一些人治病，帮助一些人去外面接受教育，可见这种人极少。

不需要想象这种灾难。

低保这种东西，最好的处理方式，就是取消。

让每一个家庭在市场上自负其责，否则，这种激励机制带来的，要么是官员寻租，他们分配福利资格，要么是无数人沾便宜，最大的麻烦是，无数的正常劳动力因此不工作了。

这样的事，欧美国家的教训太多了，中国这些搞福利政策的官员，能不能看几本经济学书，了解下欧美的教训呢？

不能这么搞低保啊，完全是在鼓励变穷啊。