奥运会，一场凯恩斯主义的虚假狂欢

巴黎奥运正在举行，从筹备到开幕式，已经被吐槽无数。什么没有空调、车辆太差、偷盗、以及开幕式上旗帜挂反，把韩国说成朝鲜，以及对基督徒的冒犯、LGBT群体群魔乱舞等等。

这些啊，都是矫情。吐槽这些问题的人，倒是应该问问自己：你关注奥运干嘛？谁没住空调房，谁得了金牌，跟你有关系吗？它除了满足一部分人的集体主义崇拜心理，跟大众有多大关系？

各种“穷酸”的做法，倒是应该支持一下。

就是不能带空调，就是要设施够烂条件够差，就是干啥都抠抠梭梭，让运动员难以忍受，这才是对的。巴黎气温才二三十度，要啥空调？有公交坐就不错，要啥自行车？难道是还嫌纳税人出的钱不够多？

现在奥运会的多数项目，到底跟普通人有啥关系？除了法国政府这个大冤种拿着法国人的钱去搞这些事情，普通民众是有多神经多无聊，才会搞那些项目？让那些运动员自己付费去搞那些体育项目、去参加，看看还有多少人去？所以，不都是花别人的钱，实现自己的梦想吗？

花别人的钱，还花得不满意了，还嫌少了、条件差了，哪里有这样的道理？

网球名将李娜之所以令人敬佩，就是因为她是自己花钱实现自己的梦想，观众自愿付费观看她的比赛，她是市场化的体育精英。我之所以对中国足球运动员并不反感，也是因为，他们踢得烂，那是技术问题，更是足球领域的计划经济体制造成的，可他们自己的收入，没有花纳税人的钱。

一场巴黎奥运举办下来，场馆建设、各种基础设施的改造，动辄花费数十亿美元，不都是纳税人在出钱吗？

支撑这场狂欢的，就是凯恩斯主义的财政政策和货币政策。

如果你不知道加大财政开支这种浪费和破坏性的支出对经济的伤害，那就看看巴黎奥运会。

大规模的场馆建设、与举办比赛有关的各种基础设施改造，是用巨量的欧元堆起来的。法国政府不生产一分钱财富，它就是一个掠夺财富、分配财富、消耗财富的机构。这些钱，无一例外，都是从纳税人那里征敛而来的，这意味着消灭了社会大众的迫切需求，将其转移到法国政府手里，它实现的是马克龙要“凝聚法国”“展示法国”的目标，跟法国普通民众没啥关系，他们是代价的承受者。

那些场馆建设宏伟壮丽，但它是稀缺资源的一种浪费和毁灭。许多场馆办完奥运之后，要么利用率极低，要么直接成了一堆废物，就像一次性用品一样。谁家私人会疯了似的这样花钱？大众往往看到一家房地产开发商将楼盘搞成烂尾了，就大骂不止，但是对这种耗资巨大的行为却缄默不言甚至兴高采烈，不外乎就是拜国家教走火入魔了。

在建设期间和举办期间，经济似乎一片繁荣景象，“闲置”的资源似乎都利用起来了。可是资源是稀缺的，用在法国政府搞奥运的目标上，就用不到满足大众需求的目标上。法国政府作为能征税、能印钱（后面会说）的机构，购买力最强，在市场上竞买生产要素，导致其他满足消费者需求的行业资源紧缺，价格上涨，代价由全体消费者承受。

奥运建设安排了许多就业，实现了凯恩斯主义的“充分就业”目标。可是同样的道理是，劳动力是稀缺的，只不过是从其他行业转移到奥运这个项目中来了，所以满足其他行业的劳动力短缺了，结果同样是，价格上涨，消费者承受代价。

等这场狂欢结束，一切就会被打回原形，那些建设项目、充分就业，是法国政府吹起来的泡沫，破裂的时候，经济危机、大量失业、工资率降低的萧条就会来临。

有人说，许多举办奥运的国家和城市，经济在继续繁荣啊。不要搞不清多因一果的复杂经济现象背后的真正因果关系。那不是奥运这种国家投资、刺激消费政策的结果，而是一国经济本来资本积累足够雄厚，推动了经济的进步，填补了奥运的窟窿。换句话说，如果不是奥运，本来可以实现更快的经济发展，民众本来可以享受更高的生活水平。

不要把前后关系当成因果关系。如果你认为奥运这种大烧钱的行为可以拉动经济增长，你的确应该支持在沙漠里建一座楼然后炸掉，或者在喜马拉雅山打个洞再填上。

凯恩斯主义这种弱智的思想，总以为法国政府多花钱就能拉动经济增长，它连最基本的资源稀缺性都不懂。政府占用的资源多了，民间能调用的资源就少了，满足民众需求的手段就更少了，它把民众的手段抢夺走了。这是一个经济学的“驴桥定理”问题。

除非在一个虚幻的、资源取之不尽用之不竭的乌托邦里，凯恩斯主义才能行得通。在现实世界里，它要能行得通，按照凯恩斯自己的说法：必须在高度集权的情况下才可行，而且只能是短期行为。

法国，就是高度集权的国家。因为民主就是集权的手段——通过大众授权的方式集中权力。这个时候，少数人、那些反对巴黎奥运的人——这样的人必定有——说话不顶用的。一个反对巴黎奥运的人，也必须纳税以支持巴黎奥运，否则就会以逃税罪被抓进监狱，这种侵犯少数人产权的行为，不是集权是什么？

再说货币政策。

税收不够，那就举债，搞赤字财政。截至2024年3月底，法国公共债务增至近3.16万亿欧元，约占GDP的111%。欧盟国家对成员国的债务有比例要求，上限是GDP的60%，法国已经超了近一倍了。

这样一个债台高筑的国家，你搞什么奥运？谁家过日子是这样的过法？不就是因为花的不是自己的钱，而且还能通过债务货币化的方式印钱吗？

欧元区国家的货币银行，是什么样一个制度呢？

本来是德国马克在欧洲国家中最坚挺，德国政府也最坚守财政纪律，德国的生产能力也最强大。如果在自由竞争之下，德国马克将在各国货币竞争中胜出，成为欧洲的流通货币。但是法国，以及其他欧洲国家，怎么可以容忍你一个战败国的统治集团利用货币手段控制我们、还收割通胀税呢？要抢一起抢。

结果，欧盟和欧洲央行成立，搞出了统一的欧元，这样做的结果是什么呢？

欧洲国家货币领域的“公地悲剧”。

欧洲央行是怎样扩张货币供给，为各国政府服务的呢？

各国政府发行国债，由各国商业银行购买——银行，一直是政府的天然盟友，是比税务局强大得多的筹款机构——商业银行非常乐意购买，因为它可以将政府债券抵押给欧洲央行，以换取贷款。这些钱就成为各家商业银行的准备金，商业银行在这个准备金的基础上，按照货币乘数扩张货币供应量。

欧洲央行最低的存款准备金率达到惊人的2%这样的低位。也就是说，它可以用1万欧元的储备，扩张出1万×100/2=50万的信用媒介。丧心病狂！

当债务到期，可以展期，反复进行这样的操作，即借新还旧。在这种情况下，欧洲各国政府可以永远不用偿还自己的债务。更离谱的是，各国政府也不用还利息，因为国债的利息是欧洲央行的利润，欧洲央行会将这些利息，根据各国央行的资本总量，按比例返还给各国政府。即便是没有返还给各国政府的利息，也不用还，因为各国政府只需要发行新的债券支付利息即可。

通过这种方式，欧洲央行帮助欧元区各国，维系了财政赤字；也帮助各国的统治阶层，源源不断地收割通胀税，维持自己的地位。

这是个什么意思呢？

就是吃大户。如果一国，比如希腊，不遵守财政纪律，滥发福利，胡乱开支，收买民众，本来是隐藏不住的，马上就会陷入经济危机、债务违约和财政破产的困境中。自从有了欧洲央行之后，情况变了，它可以不断地通过发国债扩大财政支出，然后，这个负担在欧元区国家之间平摊了。

欧洲经济的火车头德国就说，凭什么你希腊人整天晒太阳，却拿着高福利，而我们德国人要苦逼地工作到67岁才退休？希腊人说，你们那时候侵略我们，欠我们的钱还没还清，你活该。

欧元这种制度，就是消除了各国之间的货币竞争，鼓励那些南欧国家无视财政纪律，公开向他国抢劫。欧洲央行是一个超级的财富再分配机制，将生产力高的国家的财富，通过国债货币化的方式转移给了生产力低的国家。它令那些社会主义政党特别招人喜欢，因为既然没有了财政约束，可以吃大户，我为什么不大方地给选民承诺高额的福利，收买他们以扩张自己的权力呢？

既然如此——就像大公社那样——我们都比烂不就更好吗？大家都靠发国债、债务货币化、通货膨胀来过活，通胀的结果就是资本毁灭、生产结构错乱、生产力下降、经济危机，所以这不就是公地悲剧——最终都饿死了吗？

它也制造了各国之间的隔阂与仇恨，就像德国人和希腊人之间那样。

因此，在各国财政相对独立的情况下，却实行货币统一，就是鼓励摆烂。虽然欧盟有很多财政性的约束，但是为了维系欧盟官员和欧洲央行官僚的权力，他们对希腊这样的国家的垃圾债券也会网开一面，因为一旦有国家不断退出，欧盟就解体了，那些欧盟和欧洲央行官僚，还到哪里颐指气使呢？所以，即便是不成器的小弟，也要强行拉一把，扩充自己的队伍。

这种竞相摆烂的模式，为欧盟和欧元埋下了自我毁灭的因子。不同之处在于，过去本来是希腊一家毁灭，现在要把欧洲国家全都拖下水，集体毁灭。

祝欧元早日崩溃，祝欧盟早日解散。

那法国在经历了疫情、福利主义扩张、债台高筑之下，还举办奥运，办法必然是，发国债，让欧洲央行通过印钞票的方式买单。也就是说，这个代价，将不光由法国人，而且由欧元区国家的人民共同承受。

在一个巨大的经济体内，通胀带来的危害将并不是立竿见影地发生，因为生产力进步的因素不断在填平通胀挖下的大坑。但是其影响是必然存在的，因为增加货币，并没有增加财富——稀缺性这个驴桥定理一直在那里——因此必然毁灭资本、破坏财富生产、导致经济衰退，陷入长期的滞胀之中。

体育，是一项消费活动。只有在资本积累的基础上，人们才能消费，即便是政府，也逃脱不了这个经济学定律。当税收和通胀毁灭资本，经济衰退的时候，吃饭就会成问题，到那个时候，还举办个毛奥运会啊。

欧洲，在享受了资本主义长久的广泛的繁荣后，将会被凯恩斯主义埋葬。不解散欧盟，恢复欧洲小国林立的竞争性机制；不废除欧元，恢复各国之间的货币竞争，让各国受到经济危机和财政破产的硬性约束，欧洲就没有未来。

一时的狂欢之后，留下的都是一地鸡毛。经济学原理，饶不了谁的。