“奥派”是一套强调个人自由、市场自发秩序和有限政府干预的经济学理论。然而，有些人即使翻开了奥派的经典著作，也无法真正理解它的精髓，反而用自己的偏见和误解给理论抹黑。

看看下面的对话内容，了解一下这种“天生蠢货”的半吊子现象是怎么回事，顺便剖析一下奥派理论的真谛，以及为什么有些人注定与它无缘。

（半吊子的聊天内容）

一、奥派理论的ABC

要搞清楚对奥派的误解，我们得先弄明白奥派到底在说什么。

奥派的鼻祖，比如米塞斯和罗斯巴德、霍普，核心观点就仨字：自由至上。

他们认为，市场是个神奇的东西，只要放手让个人自由交易，就能自发形成最优的资源配置。

神龙一插手，效率就完蛋，资源就被浪费。

具体到社会保险，奥派的态度很明确：反对强制。

他们觉得，社保这种东西是神龙强加给个人的枷锁，剥夺了人们自己管理风险的自由。想保障生活？

自己买私营保险，或者攒钱，别指望国家当保姆。这就是奥派的逻辑，简单粗暴，但自成体系。

二、蠢货的“神逻辑”

好了，现在来看看有些自称奥派的半吊子是怎么把奥派理论“玩坏”的。

第一段：京东交社保是奥派赞歌？

第一段写道：“京东主张给员工交社保是企业家责任的表现，企业为员工提供良好的福利待遇正是奥派主张的中的情景。”这话乍一看挺正能量，但细一琢磨，简直是“奥派听了想打人”。

京东为员工交社保，真的是企业家的责任吗？可能吧，毕竟在中国这是法律要求，不交不行。但问题来了，奥派才不管你什么“责任感”，他们压根儿不觉得强制社保是啥好主意。

奥派眼里，社保是神龙干预市场的典型案例，逼着企业和员工掏钱，限制了双方的自由选择。

真正的奥派主张，是企业跟员工在自由市场里自愿谈福利，比如“我给你多发点工资，你自己去买保险”，而不是被政府牵着鼻子走。

这发送者显然是脑子里塞满了“企业责任”的鸡汤，然后硬往奥派身上套，结果套了个四不像。这不是理解奥派，这是糟蹋奥派。难怪有人看到“奥派”二字就恶心，可能就是这些人在搞鬼！

第二段：社保好棒棒，市场来决胜负

第二段更热闹：“社会保险从来不是坏事，京东这么做也是值得赞美的。至于劳务派遣还是劳务外包，这两种模式哪一种更符合外卖行业，需要在自由市场的竞争中决胜负。”

这话分两半看。前半句“社会保险从来不是坏事”，直接跟奥派唱反调。奥派可没说社保是“坏事”，但他们明确认为强制社保是坏主意。

半吊子在这儿偷换概念，把“社保本身”跟“强制执行”混为一谈，逻辑上就站不住脚。

京东的行为被夸成“值得赞美”，也很牵强——毕竟这是法律规定，不是京东自愿掏腰包的“善举”。

后半句倒是靠谱点，“自由市场的竞争中决胜负”确实是奥派的口号。劳务派遣和劳务外包这两种模式，谁更适合外卖行业，奥派会说：别问政府，让市场自己选。

可惜，这点正确的苗头被前半句的胡扯冲淡了，整体还是个“半吊子”。

三、蠢货是怎么炼成的？

这两段话完美展示了啥叫“读了奥派也没用”。此人显然接触过奥派理论，知道“自由市场”这几个关键词，但理解完全跑偏了。

他把强制社保这种反奥派的东西捧成“奥派主张”，还硬夸京东的行为“符合理论”，这不是蠢是什么？

蠢在哪儿？

**浮于表面：**半吊子可能只看了奥派理论的标题，或者听了几句“市场万能”的口号，没搞懂背后的逻辑。

**先入为主：**他脑子里可能早就觉得“社保=好东西”，读奥派时就挑自己喜欢的词儿用，完全不管理论的整体框架。

**缺乏思考：**奥派反对强制干预，这么明显的核心点，他愣是视而不见，直接跳到“企业责任”上去自嗨。

**这就应了题目：**蠢货是天生的。不是说智商低，而是认知上有“硬伤”，怎么教都改不过来。奥派理论再牛逼，遇到这种“选择性理解”，也只能干瞪眼。

喔，对了，半吊子还把“客观伦理“栽在了奥派头上！滑天下之大稽！

四、现实案例：奥派会怎么看京东？

为了把事儿说明白，咱们拿京东的社保政策跟奥派理论对一对。

京东交社保：法律逼的还是心甘情愿？

在中国，企业给员工交社保是《劳动法》的硬性要求，京东就算想跑也跑不了。奥派会说：这不叫“企业家责任”，这叫“法律要求”。

如果真是自由市场，京东可以选择不交社保，把钱直接发给员工，让员工自己决定咋用——买保险也好，存银行也好，随你便。

这个“半吊子“把这事儿夸成“福利待遇”，完全没抓住重点。

奥派眼里，真正的福利是企业和员工自由协商出来的，不是法律一纸命令搞定的。

五、为啥读了奥派也没用？

这事儿告诉我们，读书不等于开窍。有些人天生就跟某些知识“绝缘”，原因有三：

**懒得动脑：**奥派理论不是心灵鸡汤，得一字一句抠逻辑。懒得思考的人，读了也是白搭。

**固执己见：**脑子里装满自己的“小道理”，新东西进不去，奥派再有理也说服不了。

**断章取义：**只抓自己想听的，忽略全貌，结果把理论用成笑话。

这位“半吊子“就是活生生的例子。他可能真读过奥派，但要么没读懂，要么压根不想懂，最后弄出个“社保是奥派主张”的奇葩结论。蠢不蠢？蠢到家了。

六、想不做蠢货？学这几招！

想不做蠢货，学奥派得有点真本事。几招送给你：

**啃原著，别偷懒：**米塞斯的《人的行动》、罗斯巴德的《人、经济与国家》、霍普的《私有财产的经济学与伦理学 : 政治经济学与哲学研究》，硬着头皮读，搞懂再说。

**多问为啥：**看到“自由市场”，别光点头，想想它为啥比神龙牛逼，逻辑在哪儿。

**别自作聪明：**别拿自己的想法往理论上硬套，真理不是你的私人定制。

**看看现实：**京东的社保、滴滴的外包，拿来跟奥派对一对，别光说不练。

做不到这几点？那还是老实承认吧：蠢货是天生的，读啥也没用。

七、结尾：一声叹息

半吊子们把奥派理论玩坏了。京东交社保是“奥派主张”？这话要是让米塞斯听见，怕是要从坟里爬出来骂人。

有些人读了奥派，不仅没变聪明，反而暴露了自己的局限——不是书没用，是人不行。

所以说，蠢货真是天生的吗？未必。

但要是从根儿上不改掉那点“自以为是”，读再多奥派，也不过是给自己找个新玩具罢了。奥派理论不背这个锅，蠢货还是老老实实照镜子吧！