也写了几十篇十万+，还有十篇左右达到了近百万的数量。

高峰期，我一个月两个号的总阅读量，达到了200万，这在公众号领域，算是不错的了，毕竟 ，我的文章都很长，两千字是短文，四五千是常态，时不时搞上万字的文章。

也就是说，我的文章覆盖面是够广了。

但奇怪的是，这么多长时间，我看不到几个反对奥派、鄙视奥派的知识分子们来写文章反驳，近期有朋友推给我了几个写很多文章批评我的号，我看了一眼，不值得读啊，属于纯杠精类。

我要的是有一定学术能力，至少阅读量有一点基础的知识分子写文章来辩论。

可惜，几年了，基本上很难见到。

最常见的辩论还是发生在奥派内部。

敢于写文章，逐句批评，逐句反驳，有理论素养的非奥派反驳者，基本上看不到。

这让我很是郁闷。

几天前，我在群里说，有人开始写文章骂奥派，这不是坏事，这是好事，说明奥派有能见度。

因为观念的传播就是这么一个过程。

他先从一部分人开始影响别人，而影响的过程，就是被反驳，被抗拒。

真正对知识有好奇心的人，他要反驳你，就会认真看几本奥派书。

至少知道你在讲什么，你的知识体系从何而来，因为他想端掉你的整套论证。这时，辩论才有可能成立。

现在少数知识分子偶尔会骂几句奥派，可惜，不值得回应，因为他们连奥派的基本内容都不知道，甚至连基本观点都不知道。

比如，因为奥派反对福利，就说奥派是社达的。

奥派自由主义者们比所有的社民派更关心收入更低人群的命运，允许他们自由出售劳动力（反对8小时管制），反对强征他们的福利税，希望管制减少增加资本让消费品价格不断下降，让每一个更低收入的人实际可得更多。

奥派自由主义者认为，这才是让一切社民主义者眼里的穷人和弱者们生活变好的唯一手段。

而强制转移另一些人的财产（福利），不仅在伦理上就是抢劫，在其后果上，则是毁灭资本、破坏生产，最终，让全社会的生产减少，消费品价格无法下降，从而让每一个人的实际可得降低。

社民主义者们打着为穷人好的口号，但无视历史以来无数打着为穷人好口号的人忽略科学论证、忽略逻辑的结果只能是灾难。

当然，普通的社民主义者们，不仅没有知识好奇心，也没有知识获取能力，他们唯一的标杆是，我们有良心。

理论碰上良心，结局就是，你们是社达！他用的是道德指责的方式，没有任何理论批驳能力。

其实现在大模型这么牛逼，一个问题奥派是怎么看的，理论是什么，只要一个人有知识好奇心，他都可以了解的。

但是，一些知识分子，比如海边的西塞罗，甚至不愿意了解奥派是怎么理解这个问题的，直接就是下个断言，你们不照顾穷人，你们没良心，唉。

我很渴望文章辩论的呀。

最好是逐句，一句一句来，将我的文章全部贴出来，逐段批判，用理论批判，而不是情绪。

奥派最渴望的舆论环境就是一个愿意讲理的环境。

可惜，四年了，一个都没碰到。

一个都没有！

奥派也太惨了。想和人讲理，找不到对手。

甚至在舆论领域，也找不到一个有影响力能辩论的人。如果有，请告诉我。