失业率，压根就不重要！重要的是工资涨幅
失业率，压根就不重要！重要的是工资涨幅
失业率，是一个各国政府都喜欢统计的数据。
但是，这个数据其实意义不大。
因为，贫穷国家和地区，也可以失业率极低，比如，一些农业大国，有什么失业呢？人人都在种地啊，哪有多少失业？
再比如，法国和西班牙长期都有大量的年轻人失业，原因不是没有工作机会，而是有很好的失业保障体系，不工作也能拿钱，年轻人就可以拿几年失业保险金玩一下再去上班。
另外，如果以当下各国统计失业率的方法的话，未来越繁荣的社会，失业率就越高。比如，日本在八九十年代经济突飞猛进时，大量受过高等教育的女性，也不工作，就在家里照顾孩子和家庭。
从教育领域来看，社会越繁荣，人们受教育的时间越长，现在读书读到三十也不奇怪，这也会增加统计数字上的失业率。
人类社会有一条主线，越是经济繁荣，人们越追求更多的闲暇时间，因为人生的目的，就是为了消费，而不是为了工作。
所以，只要经济越繁荣，就一定有越多的人不工作。
你看，1991年以来，中国妇女劳动参与率（就业率）其实是节节下降的，下降了整整十个百分点，这是坏事吗？反而在2020年以后，出现了反弹，这是好事吗？
你把这个图倒过来看，其实就是中国经济增长的曲线路，也就是经济越发展，女性劳动参与率越低，反而速度放慢时，女性劳动参与率下降得就慢了。
如果你把失业率下降当作好事，搞不好你会认为2020年后中国经济雄起了。
我们假设中国现在所有人的真实收入提高五倍，那一定有很多人工作两年，就会选择出去玩个半年。
各个大厂，都有一堆人四十多岁就不工作了，因为他们赚到的钱很多了，足够他们不工作，陪着孩子和家庭，或自己到处玩。
所以啊，失业率不能成为一个社会繁荣或贫困的标志。
但大萧条时期，全球经济衰退期间，失业率这个指标，往往变得重要起来了，比如美联储就根据非农就业数据来进行加息或降息的判断。
这里，我们就需要区别另一种现象，那就是衰退期造成的失业是什么情况？
从理论上来说，劳动力是一种稀缺资源，任何时候都有无限多的工作机会。
之所以有人会失业，不是因为没有工作机会，而是因为工价达不到一些人的预期，同时，这个人还有一定的储蓄，他才能够有条件“失业”。
试想一下，一个赤贫的人，一无所有的人，他是没有资格失业的，因为不工作，马上就吃不上饭。
他会马上去寻找工作，他寻找工作的方式很简单，就是一直降价，降价到企业愿意雇佣他为止。当然在当代，就业更为简单，如果有一台手机，注册一下，马上就可以成为美团外卖员，开始接单创造收入。
但在衰退期，存在一个现象，那就是出现了规模化的职业变化。
一些专用的劳动力，在经济衰退期间，变成了通用劳动力。
一个原来教书的教培人员，一个原来在办公室里写代码的程序人员，他们都是专用劳动力，就是他们的核心技能是服务于某一专业领域。如果这时，他们原来所在的企业消失了，或是整个行业对这一个职业的需求量减少了，那么，他们就只有一个选择，变成了一个通用劳动力。
比如，外卖员、送快递、普工、网约车等等职业，就成为了很多人的避风港 ，一部分专用劳动力，在经济衰退中，就成为了通用劳动力。
这种转变，不仅仅是收入变化的痛苦，还包括着工作方式变化的痛苦。
因此，有不少人不接受这种转换，他们就选择不选择变成通用劳动力，他们就要等待机会，等待继续成为专用劳动力的机会，因为他们还有储蓄，可以支撑这段失业的痛苦期。
这时，失业依然是一种自愿的选择，也就是说，不是没有工作机会，而是他不愿意接受收入的下降和工作方式的变化。
这也是可以理解的，一个程序员，真的让他跑外卖开网约车，有几个人能接受呢？
坊间一直流传着三十五岁以上的程序员找不到工作，当然找得到，是找不到接近于35岁以前的那个收入的工作。
那些说五十岁以后，以及老人找不到工作的，也是错误的。工作机会永远有。
任何时候，任何人，都可以在市场上找到工作，无非是工价的问题。
如果现在有人愿意降价，比如降到一千块的工资，有工作吗？大把的工作呀，珠三角工厂都会满员。衰退期的关键不是失业，而是工资下降。
有人害怕印度人来中国工作，认为会抢了中国人的工作。其实不会的，工作机会是无限多的，在印度的中产阶级，有一个领域，他们活得比中国人要好，大部分拿两三千块月薪的白领，他们的家务活都是请佣人做的，如果是个部门经理，五六千块月薪，就可以请司机和专职保姆了，因为工价便宜。
也就是说，只要工价便宜，很多未被满足的需求都会变成真实的需求。如果允许东盟和印度人来中国工作，中国大量的中产阶级，都可以配司机和保姆了。
有人害怕老年人找不到工作，当然是不对的，全世界老人在工作的地区一大把，日本、香港都有高比例的老年人在工作，甚至七十多岁在工作都是正常的。但老人如果不是知识领域的工作者，的确难以找到高薪工作，这倒是事实。
在衰退期，就是一个资本收缩的过程，资本收缩，就代表着对劳动力和土地的出价会降价，这就是一个必然的痛苦。
在中国，失业者，往往不是最穷的农村人，农村人没有资格失业，他们家里储蓄不多，难以支持一个人坐在家里坐吃山空。即使是老人，他们都依然在工作，不是国家禁止的话，六十岁以上的农村老人，还有大量的人在工地工作。
现在六十多岁的农村老人依然活跃在临时工，餐厅洗碗工、环卫工、保姆等各种职业当中，七十多岁的农村老人，也在种菜卖菜。
只有有储蓄的城里人，可以去等待一份他心目中的职业，这个等待的过程，就是失业。
越发达的社会，人们储蓄越多，越能接受对新工作的等待。不少高收入的人们，他们对工作的要求极高，上一份工作没有之后，他们往往不急着找工作，而是要挑一份他很满意的工作，这也会带来统计学意义上的失业率上升。
当然，中国实施了失业保险制度，也是带来失业的一个原因，有不少的员工，在离职后，他们会搞一个辞退证明，然后以此为据，去领取失业保险金，最长可以领24个月。
在福利盛行的社会，失业率会更高。比如最近我听一个在西班牙旅居的朋友说，他一个朋友因为是孤儿，领取政府补贴到三十多岁，一直没有去工作。
其实中国要统计失业率，远比想象中要高，因为有大量五十多岁生龙活虎的女人已经在领退休金了，她们已经不工作了，天天广场舞了。
他们没有在工作，算不算失业呢？
所以，失业率这个数据，根本上是不能反应出任何问题来的。
但为什么要统计失业率呢？
失业率在平时，其实无关紧要，反而是在社会的发展过程中，稳步地上升。
但在衰退期，失业率的上升，并非没有工作机会，本质上是对收入下降和职业变更的痛苦，就是一个政治问题。
他会代表着人们对经济下行的不满。
说起来很残酷，经济衰退的本质是资本收缩，由于在商业周期中，大量资本投资错了方向，导致资源错配，企业倒闭，于是资本量减少，就驱动了工价和地价的下跌。
那什么时候，资本恢复扩张呢？等到地价和劳动者的工价低到投资有利可图的时候，这个时候，资本才会恢复扩张。
也就是说，只有少干预，让地价和工资一路下跌，资本扩张就自然恢复了，重新进入经济增长的区间。
但是，政府面对衰退，往往受制于各种压力，这种压力往往由政治决定，由舆论决定。
人们在萧条期，对地价的下跌是感觉极其痛苦的，对工资的下降更为痛苦。在中国，还存在地方政府收入马上下降，公务员也开始降薪的情况。
在衰退期，人们往往会通过舆论和选票，对政府构成强大的压力，要求政府挽救不断下跌的价格。
凯恩斯主义，其实是一种专门为了对抗衰退期的一种经济思想，他甚至谈不到是一门经济学，他只是一种为政府提供短期经济策略的政治学说。
凯恩斯首先不去寻找商业周期的来源，而是认为，这是人类的动物精神决定的，人们突然不消费了，导致企业大量倒闭了，地价和工资迅速下降了，那要怎么办呢？救啊。
救的方法就是，你们不花，政府来花，政府没钱就印钱花。
当然这个手段，带来的后果就是，阻止了地价和工资的下跌。但同时也延缓了衰退期，美国大萧条搞了十几年，原因就在于此。如果不干预，可能一两年就结束了。
现在美国政府的策略也是如此，联邦政府的支出不断升高，美国国债都超过35万亿了，自2020年起，美国政府就从未放弃过增加政府支出来“救市”。
各国政府也不例外，包括中国，只是规模大小的问题。
因此，统计失业率的目的，不是救经济，而是是一种从政治角度考虑的思维方式，即如何抚平社会短期内的不满情绪。
从政府的角度出发，这种手段不是一种经济手段，而是一种政治手段。美国大萧条期间，如果政客们不使用这种方式阻止地价和工资的下跌，那么政客的地位就可能不保了，汹涌的民意会将当前的总统给换掉。
因此，凯恩斯的策略之所以受欢迎，因为他满足了政治人物面对汹涌民情的需要。
统计失业率，就是凯恩斯主义政策实施的基本数据基础。
实际上，这种统计毫无意义，真正有点意义的数据是通用劳动力的收入。如果大量专用劳动力找不到他们那个领域的工作了，大量挤入通用劳动力的领域，就会导致通用劳动力的供应大增，从而降低他们的收入。
失业率数据不过是政治干预经济的某一种依据，真正有意义的数据，是那些通用劳动力的实际工资在涨还是在跌。
如果实际工资跌到底了，开始不跌了，就代表着经济复苏来了。如果一直往下跌，那就还早。
在中国，你要观察复苏与持续衰退的指标，盯着他们的收入就行了。如果资本恢复扩张了，那就会有大量的专用劳动力退出通用劳动力市场，他们去别的地方工作了，从而让通用劳动力的价格重新上升。
所以，以后，你出门都问一下网约车司机最近几个月收入多少，也问一下外卖员他们的收入是多少，就能判断经济的好坏了，而不是看失业率这种指标。