现在有一大帮城市阶层、知识精英，在呼吁提高农民养老金，他们得到了许多人的支持，并且获得了为弱势群体发声、农民代言人、良心知识分子的声誉。

我们要说，正是这些城市阶层和知识分子精英，才是农民生活改善的绊脚石。他们不是农民的代言人，而是城市居民的代言人。说这些话的教授、博士、代表、经济学家，正是拿着最高的工资或退休金，得到最多再分配好处的人。呼吁给农民增加养老金，不是他们良心发现了，而不过是他们维护自身既得利益的一种精心包装，一种深思熟虑的阴谋，是城市阶层对农民进行持续掠夺的另一个开端。

如果我们问，现在限制农民收入增长和生活水平改善的最大障碍是什么？

他们是说不上所以然的。因为在他们的思想里，除了国家发钱，就没有第二条道路。

假如我们给出答案：最大的障碍就是农村土地确权问题。即农民的土地，必须私有化。他们绝对第一个跳出来反对。

他们马上能装腔作势地胡言乱语一大堆：一旦农村土地确权了，农民就把地卖了，以后就没有退路了；城市资本就入侵农村了，农民就成了失地农民了；另外，粮食安全怎么保障？

他们在说这些话的时候，是丧尽天良的，在道德上是无耻的，在经济学上是无知的。

他们就是在欺负农民不上网，忙着用“经济的手段”赚钱，而不是像他们一样采取“政治的手段”分钱。掀起政治性的分钱社会舆论的，就是这些城市精英阶层。如果他们尚在农村的父亲听到他们这样说，会扇他们一个大嘴巴子；如果农民也有了强大的话语权，他们能不能这样反问这些城市精英：

你们既然如此关心我们，为什么我们自己的事情不让我们自己做主呢？难道我们农村人都是需要你们监护的小孩？

你害怕我把自己的土地卖了，变成失地农民，因此就不想给我的土地确权，那么我们能不能给你们这些城市“上等人”也说一句：千万不能给你们的房子确立产权，要不然，你们把房子卖了成了“失房市民”了、流离失所了怎么办？这不都是为你好吗？

我的土地，我想怎么用就怎么用，想怎么处分就怎么处分，难道要考虑你的感受，需要你的指导？你哪里来的这种致命自负的优越感？农民是认识不了几个字，但是你真以为他不知道什么对自己好，不会算账？

害怕资本入侵？农村人说我不怕啊。我天天盼着资本砸到我头上呢。你那么害怕资本，让资本到我们农村来如何？

粮食安全？谁的粮食安全？你要粮食安全，你自己种啊，凭什么把我禁锢在农村给你们种粮食，保障你们的粮食安全？谁告诉你，我生在农村，就该一辈子种地？

所以你看，城市精英阶层这种傲慢与偏见，以及双标，是深入骨髓的。

要知道，土地和劳动力，是原始的生产要素，任何财富生产，都离不开这两种要素。一旦把农民的土地锁死，不能资本化估值，不能抵押，你让他们怎么致富呢？不让转让、不让转换用途，不能以自己认为最有利可图的方式使用它，你让他们如何根据市场信号，有效地利用土地，实现最高的产出，增加自己的收入呢？

在一个自由放任的市场上，资本不断积累，土地和劳动力的价值不断提升。这种价值提升并不一定反映在“货币价值”上，而是体现在“财货价值”上，即它们的资本化价值会换取更多的真实财货。由此，土地所有者和劳动者分享经济进步的好处，实现生活水平的不断改善。但是现在，农民的土地都没有所有权，所有权中最重要的权能-处分权缺失了，那就是一堆死的东西，他们如何分享市场经济进步的成果呢？

假如现在给所有城市阶层说，你的房子跟农民的土地只有承包权一样，你只有使用权，而没有处分权，你的房子只能居住，不能抵押，不能流转，那么你的房子价值将立即直线下降，你将无法从市场进步中获得资本性收益，你就立即变穷了。

要知道，中国的城市土地与农村土地，是明显地法律地位不对等的。一个整天讲究“文明”的城市精英阶层，难道不应当有一点点法律面前人人平等的概念吗？面对这种明显的不平等，没有人吱声，却整天想的歪门邪道，哪里有什么良心和勇气可言？

中国的城市土地，实质上已经实现了完全确权。你的房子，是永久产权；房子的绝对互补要素土地，其实也是永久产权，因为70年期满自动续期。而且中国没有房产税，比美国和欧洲产权更加完整。

但是反观农村，土地产权处在严重羁束状态，土地是承包制，无法处分，无法流转、无法抵押、无法根据市场价格信号转换用途。一种财产如果失去了其最重要的权能——处分权，那么其实这个财产其实就不属于你，而是属于那个实施这个限制的人。你的电视机，他说你只能使用，不能转让，转让必须我来转让，那么这台电视机的产权实际上就属于他。

然后，用途也是指定的，不准这不准那。那么，这块土地的未来租金就大打折扣，反映到现在的资本化价值，那就根本不值钱了。从总体经济来讲，这就是资源的严重浪费和错误配置，必然减少财富；从农民个人来说，这就是限制了他们收入。好好的一块地，卖不成、干不成别的，盖成房子，还是个“小产权”，一街之隔，价格差5倍，这找谁说理？

所以，当我们在歌颂农村土地承包经营制的时候，一定不要忘记，这是一项尚未完成的改革，是需要继续大力推进的改革。

当初的中国，一切公有化，走向联产承包责任制，当然是一种巨大的边际改善。但是按照全面私有化原理，既然一切都是公有化的，那么在实施市场化改革中，基本的原则就是：只要产权的来源是可追溯的，那就必须返还给当初的产权人；如果产权来源已经灭失，那么，谁与这些公有财产发生客观上的、主体间可识别的联系，这些财产就属于谁。

很显然，农村土地，过去作为公有财产，在实施市场化改造时，它必然属于在那里居住、并与这些土地发生客观可识别的联系的农民。

因此，改革的目标，就是彻底进行农村土地确权。

只要农村土地确权了，像城市房地产一样，可以自由买卖、自由流转，农民的致富步伐，就大踏步前进了。它不仅仅是直接增加了农民的资本性收入的问题，而是把一项最重要的、过去被禁锢的生产要素盘活了，可以纳入市场过程中，那么，将创造无数就业岗位，增加无数生产，造福于农民在内的所有人。

然而，正是城市精英阶层打着所谓关心农民、粮食安全等冠冕堂皇的旗号，不断的呼吁，导致了农村土地制度改革在几十年间裹足不前；仅有的一些地方上的好的改革尝试，也被那些知识分子的无知、偏见与傲慢而做出了错误的解读，致使许多好的改革举措得不到舆论和政策支持而半途而废。由此，一代一代的农民，被限制了最重要的资本收益，被禁锢在了土地上，失去了职业流动性，导致了他们的生活贫困。

现在，他们装腔作势地要增加农民养老金，意欲何为？

你以为他们是有良心吗？并不是。他们就是想要把农民永久地留在农村，就是拿着农民和农民的孩子缴纳的税收和社保，领着最高的工资和退休金的“体制内”的人。这些城市精英真的关心农民吗？一点都不关心，他们只关心自己的既得利益，不然你削减一点点他们的退休金发给农民试试看。

他们这样做的目的，不过是想要吃面包的时候撒下一些面包屑，让农民不要反对。

这是他们“未雨绸缪、深思熟虑”的结果。他们已经看到了一股舆论正在崛起，他们将是众矢之的，不这样呼吁，他们的吃相太难看，会引发剧烈反对，由此让当今的这种模式难以持续，威胁到他们的既得利益。

我继续拿1万，给你涨到1000，我又不出一分钱，还是从你们自己和你们的孩子上交的钱里面出，羊毛必然出在羊身上，福利增加必然税收增加，而我，还能继续涨。这样，你们的反对就少了。就是这么个心思——广大城市精英阶层和城市退休老人心照不宣的心思。

千万不要低估城市精英阶层和知识分子坏和虚伪的程度。这世界上哪一个政治骗术，不是知识分子发明的？坏，也讲专业化。24小时都在思考怎么折腾别人的人，指定比别人更会折腾；24小时都在思考怎么骗人的人，也更会骗人。

我们再看城市和精英阶层整天呼吁的政策，最典型的，例如公立教育和免费医疗。

谁是公立教育的最大受益者呢？

还是城市和精英阶层。

农村人有几个能上大城市的重点高中和985的？大城市重点高中和985，一年财政拨款是多少？这些钱，不都是转移支付的结果吗？

增加公立教育的学位供给，就是给城市阶层的孩子增加的啊。农村人能享受几个？985院校，来自农村的比例，又有几何？城市学区划分制度、摇号制度，还是最有利于城市阶层，因为只有这样，才能提高门槛，把农村的有潜力的优秀孩子排除在外。他们不允许农村孩子跟他们的孩子竞争，要永远地保持优越感。这样，他们就可以用农民的孩子交的税，给他们办更多公立教育了。

免费医疗，以及医疗保险资金的统筹，也是这回事。

看起来似乎是，农村人也可以到大城市的三甲医院看病了，可是，真正天天在享受城市优质医疗资源的是谁？还不是城市阶层吗？农村人，有多大比重去大城市的大医院看病呢？农村的，最多到县医院；县城的，最多到市医院而已。跟大城市的三甲医院，根本就没得比。

那么不断呼吁免费医疗，然后把社保池子扩大到省一级统筹，是什么意思？本来，就这些城里人往进交钱，在一口小锅里分，现在把农村人也纳入进来，想干啥呢？池子扩大了，农村人的钱，被他们“统筹”了，锅更大了，能分得更多了，本来已经干涸的大锅，又充盈了，而农村人享受城市优质医疗的，继续很有限，所以受益最大的，依然是这些城市阶层。账算的很精的。

所以这就是什么？

这就是扩大公有制。

如果公有制真的难以消除，那么范围越小越好，造成的恶果就越小，恶果也将以最快的时间内出现。但是一旦扩大了，恶果就一时被掩盖了，等将来显现的时候，就是大地震式的灾难，把所有人都能拖下水。

这也说明了，任何公有制的结局，都是“寡头政治”，都是特定人群受益。哪里会有什么真正的人人平等的公有制啊，这完全就是幻想。

城市，是孕育文明的地方，但是城市人群聚集，成分复杂，“公域”多，也是最容易形成民主思潮——即公有制——的地方。

中国改革开放几十年，取得了举世瞩目的成就，即便是最贫困的人群，也从市场化改革中受益匪浅——他们在全社会资本存量增加之下，使用了更加先进的劳动工具，即便自身能力并未进步，也由此提升了劳动生产率，提高了收入，享受了低廉的物价。改革开放，是中国走向繁荣、民众福祉改善的关键一招。这一点，谁都无法否认。

但是我们也不能无视房间里的大象，一场不平等一直在发生，一场在城市和农村人之间的转移支付，一直在发生。我们应当清楚，改开使所有人受益了，但是受益的程度并不相同，受益最多的，就是城市精英阶层、知识阶层。

他们变成了最大的既得利益群体，人数又多，又有文化，会编故事，还喜欢上网，因此又掌控了巨大的话语权，进而可以对他人的财产权说三道四。是他们不断地要求增加自身既得利益，不断地呼吁管制和干预，加剧了公有化的进程，并给农民套上了层层枷锁，阻碍了他们的生活改善。

不妨想想，现在假如彻底回归自由市场，对养老、医疗、教育彻底自负其责，谁会像个巨婴一样哭爹喊娘呢？当然不会是农民，而就是这些城市精英群体。

在城市工作的农民，以及农民的儿子，每个月交的社保，都进了这些城里人的口袋，养着他们跳广场舞了、暴走团了、满世界旅游了。假如他们不用交社保，留下来的钱，何止每个月1000？所有人都自负其责，各人的爸妈各人养，请问，这些城市老人他们答应吗？不就是想占农村孩子的便宜，然后给他们的父母一点点甜头吗？

又不放想想，假如在各行各业都放开管制，自由竞争，是谁会反对？是那些好吃懒做、养尊处优的城市阶层，而不是农民。

当他们喊着要给农民增加养老金的时候，他们既没有真正关心过农民，更不知道如何提升农民收入的经济学原理，他们关心的，一直是自己。

假如放开农村土地管制，减少各类管制和干预，废除施加在农民头上的层层枷锁，允许各个领域的市场化，让人们可以完整行使产权，那么中国农民的生活水平将是世界最高，根本不需要城市知识分子装模作样地呼吁提高那可怜的一点养老金。把城市阶层和知识分子精英的养老金给削减了，减少对农民子弟的征收，才是真正的关心农民。