看到这个标题，很多人会说，这不是废话吗？欠债还钱，这不是基本的伦理法则吗？

欠债还钱这样的法则，的确是基本的产权伦理。但是不要忘记，产权伦理的主体永远是个人，发生在人际之间，而不是一个集体概念“国家”。集体的概念，不是产权的适格主体，国家不是，哪怕公司也不是。我们说某某财产属于某某公司的时候，公司这个“法律拟制人”，是看不见的，这些财产实际上属于这家公司的股东、出资人。

让我们首先建立两个概念，来讨论这个问题。一是，国家不会行动，能行动的总是个人；第二，国家不生产财富，生产财富的总是国民。

让我们拿阿根廷举例子。

假如在基什内尔当政时期，阿根廷向国际货币基金组织（IMF）借入外债100亿美元。这个债务是“阿根廷”借的吗？

如果所有阿根廷人无一例外，都说要借钱，并且，张三说我借入200美元，李四说我借入1000美元，等等，加起来是100亿美元，然后这些钱借回来后按照所有人的借款需求分别一对一满足了，我们可以说，这是阿根廷借的。

但是事实显然不是这样。

这钱就是基什内尔，以及他代表和领导的党徒借的。

他把这钱借来后，用来建大型工程，以赢得民众的拥护；给国企发补贴，养活冗员；给公务员集团发津贴，让他们忠心于他；养一些智库，专门为自己歌功颂德，维持统治的正当性。总而言之，他借这些钱的目的，是收买一部分人，以稳固自己的统治。

当然，少不了自己挥霍。

总之，这属于他和他的党徒的“消费”行为。

必然的结果是，一部分他喜欢的人，受益了；他不喜欢的人，则拿不到钱，并且由于货币坎蒂隆效应引发的相对价格结构变化，而受损了。

那他以什么为担保，拿到这些借款呢？

阿根廷政府不生产财富，基什内尔更不生产一分钱财富，反倒是从人民生产的财富中攫取。

因此，他是以阿根廷未来的税收为担保，所谓的“国家信用”。

那么问题来了：阿根廷未来的纳税人，从来没有同意过借款，也没有得到这些借款，凭什么让他们来偿还呢？

他们的父辈，可能本来就是被剥夺的人，现在儿孙辈却要替剥削了他们父辈的人偿还债务，这是何道理？

你说这是“国家”欠下的债。国家是谁？谁控制国家机器，谁就是国家。这个人显然是基什内尔及其党徒。他凭什么决定30年后阿根廷人的命运？一个阿根廷人凭什么一出生，就背负一身债务去为基什内尔党徒们还账呢？

现在米莱接手的，就是这样一个烂摊子。

庇隆主义和基什内尔主义者祸害阿根廷几十年，把阿根廷变成了一个政府照管一切——当然也可以控制一切——的全能政府，一部分人趴在另一部分人身上吸血，让基什内尔赋予他们不劳而获的特权，终于血被抽干，但为了自己的统治利益，而四处举债照顾裙带关系户，发福利稳定人心，搞得债台高筑，恶性通胀，国家破产。

那么这个时候假如米莱说：我们一定要偿还IMF的贷款，这涉及国家信用。这反倒是不正当的。因为他实际上就是在对现世的阿根廷人说：你们要努力生产、积累财富，替前世的特权集团还账，为以前的政府不负责任的腐败行为买单。

所以正确的办法是什么呢？

不还了。卸下压在阿根廷人民头上的沉重负担。

不还了，马上有人就会问，这样丧失国家信用，以后就永远无法融资了。

对这个问题的回答是：

1、我们现在负债累累，连利息都偿还不起，谁还在乎你们放不放贷。1839年美国发生对英国和荷兰的债务违约，10个州的公民决定不偿还以往的债务，波尔克政府做出的决定就是：结束联邦承担债务。

2、那就不要融资了。政府本来就应当量入为出，有多大脚穿多大鞋。政府再也借不到钱了，必须遵守财政纪律了，这意味着它的权力不能扩张了，不能照顾裙带关系户了，也不会因开支扭曲生产结构了，这难道不是一件大好事吗？

3、国家本来就没信用。让国家丧失信用是好事，让民众看清国家的真相：它不会还债的，还债的总是你；它与你不仅是相互独立的，有时候甚至是相对敌对的，而不是一个“有机体”。

那无法取得外国机构融资了，那阿根廷吸引外资不是受到影响了吗？

这完全是两个概念。

每个人关心的是自己与他人、与银行的债务，而不是关心国家欠外国和外国组织多少债务。要不要去阿根廷投资，外国投资者看的是一国的营商环境，有没有投资潜力。如果不还外国债务而走向自由市场，外资自然滚滚而来。

马斯克要到阿根廷投资，看的是什么？是当地有什么发展潜力、劳动法规、工会势力、税收、办事便利程度、现在的政治稳定程度，而不是看过去阿根廷政府欠债以及是不是赖账。

我们还要阐述一个不还这些外债的重要理由，一切国际援助都是无益的，并且是对自由的重大威胁。

阿根廷一直在向国际货币基金组织（IMF）贷款，它不是没违约过，阿根廷是著名的国际老赖。但是IMF为什么还不断地为它提供贷款呢？

因为他们是沆瀣一气的关系，相互利用的关系。

IMF是布雷顿森林体系建立时成立的国际官僚机构，它的主要任务就是给各成员国进行全球通货膨胀的份额分配。以美联储为核心，形成金字塔式的信贷扩张结构，各国同步扩张信贷。这是一个国际货币扩张卡特尔。

按说，随着布雷顿森林体系的解体，IMF和世界银行这种超级国际官僚机构就理应直接解散。但是我们知道，一切官僚体系的特征都是，只要设立了，就一定会持续下去，在它里面工作的人，会想方设法渲染其重要性，让其得以存续。

现在的IMF，以各国认缴的份额为其收入来源，并为各国提供提款权。其认缴份额的公式是这样：

这个机构现在已经变成了一个全球性的大型收入再分配机构，也就是，把发达国家公民的税收分配给欠发达国家，把遵守财政纪律的国家的钱，分给挥霍无度的国家。

为什么IMF会持续存在呢？就是因为有阿根廷这样的国家的“需求”。阿根廷需要瓜分别国的财富，IMF需要阿根廷这样的国家，以彰显其重要性。这就像环保暴力组织总是会扩张地恐吓公众，如果没有他们，地球就要完蛋一样。

我们从中可以看到这样一个真相：对外援助到底肥了谁？

它养肥了这样一群人：IMF官僚，这不用说；更养肥的是基什内尔及其党徒和裙带关系户。也就是，它让挥霍无度的阿根廷腐败政客和独断分子得以苟延残喘。如果不是IMF不断地给这些人注资，他们根本不可能这样玩，仅凭收税，阿根廷民众早就揭竿而起了。

一切国际援助的结果都是这样，它养肥了援助国的官僚和裙带企业，养肥了受援助国的腐败政客和裙带关系户，从而对普通民众没有好处。即便他们见到一丁点好处，那也与背后的沉重代价完全不成比例。

马歇尔计划，养肥了美国的裙带企业和欧洲政客，难怪会出现，德国人需要的是面包，美国人给的是大豆。道理很简单，美国国内农业产业集团施压，美国政府用援助资金高价采购他们的大豆，然后交给欧洲政客，这些欧洲政客由此掌控了巨大的物资分配大权，便于他们实施统治。

那些对马歇尔计划迷信的人，他们无法解释，为什么没有接受美国援助的国家，反而经济发展速度更快？

阿富汗是更显著的例子。它接受了1100亿美元援助，让阿富汗腐败政权得以延续，卡尔扎伊兄弟将阿富汗央行变成了他们的提款机，逃跑时防弹奔驰里面装满了美元，加深了阿富汗民众的苦难。

所以，不还了，断了基什内尔主义政府的财路，让他们减少对阿根廷民众的压迫；让IMF早早破产，断了各国政府到处找外援的念头，让他们回归健康的财政，这才是正确的选择。

阿根廷政府，包括米莱政府，之所以一直强调要还这些贷款，原因很简单，他们仍然心里有一个恶魔，那就是，维持这个所谓的国家信用，在方便的时候就可以扩权。