在美国疯狂发动贸易战时，我曾经写了一篇文章《反对国际贸易战，更要反对国内贸易战》。文章的意思是说，贸易是人与人之间的事情，它不分国界，你和楼下小卖部之间的贸易，跟你与美国苹果公司之间的贸易，没有任何本质不同。国际贸易战，就是以保护本国低效企业为目的，阻碍本国消费者与外国高效生产者的自由交换；那么国内贸易战，就是不让本国消费者与本国高效生产者交换。

你把全世界想成一个国家，美国和中国是两个“省”；或者你把中国想象成全世界，河南与河北就是两个“国家”，这道理就不难理解。

除了那些已经罔顾常识、疯狂的美粉川粉，绝大多数理性还没有完全丧失的人，都会对川普发动的贸易战表达坚决反对。自由贸易有利于双方福利增进，这道理并不难懂，这就是我们的生活常识。那么，只要你反对国际贸易战，也要逻辑一致地，反对国内贸易战。

为什么要说“更要”反对国内贸易战呢？因为国际上的自由贸易，首先要求国内的自由贸易。正是由于在国内实施了一系列干预主义政策，导致国内企业竞争力下降，在国际竞争中处于劣势，因此这些国内低效企业才会要求强制力出面实施保护。因为如果不实施保护主义，允许外国企业自由竞争，国内干预政策就失效了。

这告诉我们的道理是，一个内部干预丛生的国家，要想使这种干预主义政策持续，就必须把干预政策延伸到国外。反过来说，要破解国内干预主义，其中一个办法就是开放贸易，国内干预主义就会被瓦解。

现在我们把以上原理运用到京东和美团。

京东的小作文是这样写的：

你可以十几年不为任何一名骑手缴纳五险一金；你可以用强大的算法对骑手极尽压榨之能事；你可以长期对骑手事故率超过快递小哥三倍以上的安全问题置若罔闻；你可以在约60%以上门店都不赚钱的餐饮行业赚取千亿利润，丝毫不顾餐饮从业者的艰辛和挣扎；你还可以在超过40%毛利的幽灵外卖暴利驱使下，纵容和鼓励幽灵外卖大行其道，丝毫不顾忌消费者的食品安全……但是当你今天竟然为了维护自己的垄断地位，为了自己的商业利益，对数百万名底层骑手们再次进行“二选一”，让他们的收入大幅降低，你们忘了老祖宗的一句话：水能载舟亦能覆舟。望你们好自为之！早日回头是岸！

我们把这段小作文“翻译”成美国发动贸易战的语言：

京东说五险一金、压榨剥削、安全管理问题；美国说的是，你工资率太低，依靠低成本优势战胜我；你没有工会，“低人权优势”，劳动者保护不到位；你的绿色环保和安全控管没有按照我的标准。欧盟说的是：凡是超过8小时工作，都是强迫劳动，商品禁止入境。西班牙说的是：你们亚洲人每天工作时间太长，所以我要强制周末必须休息，并且烧掉你的鞋城。

京东说，60%以上门店不赚钱，你不顾餐饮从业者的死活。美国说，你低价倾销，不顾美国企业的死活，我要加征关税，征收反倾销税。

京东说，你不顾消费者食品安全。美国欧盟说的是，凡是不符合我的食品药品监管标准的，都是假冒伪劣。

京东说，你维护自己的垄断地位。美国欧盟说，你产能过剩，要调整，不能占据美国欧盟市场太大份额，否则我们的企业怎么活？

京东说，你要好自为之，回头是岸。回头是岸是一个宗教术语，放到欧美就是，凡是不符合我们宗教信仰的，那就要发动一场十字军东征，将你们肉体消灭。

一模一样的话术。

那些支持京东的人，跟喜欢欧美的、喜欢秦晖的、喜欢社民主义的人高度重叠，不是没有原因的。

京东就是欧美，美团就是中国。京东认为美团有种种不堪，诉诸舆论，呼吁强制力出面干预，如果这种情势继续发展，其逻辑结果就是：阻止全世界与京东有竞争关系的企业和产品进入中国。

我们要逻辑一致。

这里面的理论与事实问题，已经写过多次，只需要直接上结论再次澄清一下即可：

五险一金是劳动者自己的钱，它是毛工资率的一部分；京东以前也没有给劳动者交过社保，现在交的也是全职骑手，只占极少的部分。工资率是由劳动边际生产率决定的，它取决于人均占有资本量的多寡。每个骑手都是企业家，他们与京东也好、美团也罢，都是自愿和平合作关系，没有压榨和剥削问题。工会是暴力团伙，是在排除其他劳动者的竞争，要求高于市场决定的工资率。

至于安全问题、质量问题，都是贸易战、排除竞争的惯用手法，跟董小姐说：我有1000个实验室，把企业往死里查，是一个道理。美国甚至要求全球统一税率，你征得太少就是不公平竞争，这也是排除竞争的办法。

说人家“暴利”。利润率其实很低的。但是自由市场上，谁要是能赚取暴利，说明消费者的需求十分迫切，企业正在把资源配置到最能满足消费者需求的领域中，这是消费者的福音。利润高，就会吸引更多的资本投入这个行业，利润就会下降。能赚暴利的人，都是最有本事的人。自己赚不到，是自己没本事，不要嫉妒别人。我们祝福京东也能赚取暴利。

价格低得让门店没法活。我们希望东哥身体力行，把京东的所有价格都提上来，照顾商家。祝福你能活过三天。

垄断？更是莫须有。你都能自由进入了，谁都能去干，哪里来的垄断？我的东西好，消费者喜欢，就是垄断了？我市场占有率高一点，就是垄断，难道把所有规模大的企业都搞成小卖部，才不叫垄断？

至于利润不得超过5%，抽佣太高，这都是狡诈的骗术，欺负那些对这个行业完全不懂、连百度都不会用的民众。

指责别人、抹黑别人的时候，先看看自己屁股是否干净。东哥喜欢用宗教语言，那就是：为什么你看到别人眼中有刺，却看不到自己眼中有梁木？

我们看到，不论是京东，还是美国，在整个贸易战过程中，处处以商家、骑手的名义说事，唯独没有提到一句的是谁？

消费者。

美国政府从来没有想过，美国消费者之所以选择与中国企业交换，是因为中国的产品物美价廉，交换对他们有利；打贸易战，就是在宣布消费者的自愿交换行为为非法，不准他们改善自己的福利。

京东也一样。美团在外卖行业深耕多年，是什么神秘因素吗？是美团会剥削吗？当然不是，是消费者选择让美团做大，他们通过点每一份外卖，对比各家的价格和服务，发现美团最好用，把金钱投票给了美团。

消费者对美团有什么意见吗？他们呼吁把美团搞掉吗？没听说过。他们即便有意见，也采取的是文明社会的方法：给你差评，不用你了，转投另一家即可。他们没有采取下三滥的手法。消费者都还在用美团，他们通过行动表达了真实偏好：我们对美团是满意的。

市场经济就是消费者主权的制度。是消费者的选择，决定了谁穷谁富，谁扩张谁倒闭。消灭消费者主权的结果，必定是一个超人般的中央计划机构规划一切。当消费者不喜欢美团的时候，他们自己会做出选择。任何打压美团的行为，都是在与消费者为敌。任何不从消费者角度考虑问题，维护商家利益的人，都是拙劣的重商主义者、集权主义者。

一个人既是消费者又是生产者。维护生产者利益，结果就是你作为一个消费者的时候受损。名义工资很高，但是能够购买的东西很少，要那个好看的数字有个毛用？

到底是谁把商家的价格打到最低、让外卖小哥像个飞人一样穿梭在大街小巷呢？不是美团，而是消费者。我就像吃便宜的，而且还要吃热乎的，美团、小哥、商家，你们都必须服从消费者的指令，否则我们就不给你们投票，让你们倒闭。

没有美团的时候，实体餐饮业就一切都岁月静好吗？该死的照样死，死得更快。低效的企业任何情况下都得死，这正是消费者主权的结果。商家总是不希望竞争，是消费者在逼迫着他们竞争，那些失败者会发出痛苦的哀嚎，他们对高效的商家充满嫉妒和仇视，不愿意承认和接受自己的失败，他们不知道，那实际上是消费者淘汰了他们。在市场经济中，承认错误是容易的，容不下多少自怨自艾和矫情，只有不断反思，改善自己的经营，才能赢得胜利；一旦有了国家强制力保护，那就永远认识不到自己的问题。

所有保护主义的意思，都是篡夺消费者主权，让消费者的自主选择说了不算，扶持低效的企业，打击高效的企业。一个经济体，怎么可能依靠打击高效而鼓励低效而繁荣呢？消费者怎么可能在一个生产者养尊处优被保护的环境下受益呢？

有人说，他们就是呼吁一下，就是企业之间的竞争，没必要上纲上线吧？不，这不是正常的竞争手段，正常的竞争手段是千方百计让消费者满意。任何政策，都是舆论的结果，都是呼吁出来的。政策的背后，都是压力集团，否则你以为美国贸易战是怎么发动起来的呢？他们为什么要对自己的盟友日本下狠手呢？因为日本与美国在钢铁、汽车等领域有直接的竞争关系。

煽动舆论，期待强制力出面实现自己的愿望，就是在发动国内贸易战，这跟美国一样，是强盗行径。做企业要走正道，要在公平竞争的市场中赢得消费者青睐，呼吁强制力打压别人，是非常不体面的。

当然，成功者自强不息，从他人的攻击中进步；失败者迁怒他人，从不反思自己的缺陷。美国也好，京东也罢，从他们现在的表现看，我是不相信他们能打败中国和美团的。在生产能力和服务消费者的比拼中，中国、美团，是遥遥领先的。

写京东的文章，都收到了“侵权投诉”。我们希望京东不能太双标，也希望能听得进去尖锐的批评。当一个人不接受批评的时候，那就离毁灭不远。