黄金作为货币使用，并不是理论证明，而是历史的经验。经济理论只能说，什么是“交换媒介”，这是一个精准的概念，但是并不能证明到底一种交换媒介何时会被普遍使用，成为货币，这是历史学家的任务。

因此主张回归金本位，并不是我们对黄金有什么特殊的偏好，也不是说黄金必然成为货币。只要是自由市场选择的商品货币，都是合适的。而是在说，黄金在历史上，由于其本身有工业和装饰用途、稀缺性、价值稳定、易分割、便于携带等特点，是自由市场选择的货币，有效履行了交换媒介的职能，促进了经济进步。

在一个自由市场上，如何获得黄金货币呢？

第一当然是生产，即挖金矿。由于黄金是被民众普遍公认的交换媒介，意味着它可以用来交换几乎所有财货，因此挖金矿一直有着强大的吸引力，加州、澳洲淘金热，就是如此。

第二是用商品来交换他人手中的黄金。持有黄金的目的，就是为了在未来放弃它，交换回商品满足自己的需求。因为黄金不能吃不能喝。因此，其他人可以通过自己生产出商品，来交换金矿主手里的黄金。

另外还有继承和赠予。但继承和赠予的黄金，也必然由生产或者交换而来。因此我们可以说，获取黄金货币的办法，就是生产和交换。

事实上，这也是一切私有财产的正当合法来源，即先占、生产和交换。

我们可以看到，在黄金作为货币的情况下，每个人的“生产-收入”关系是一一对应的，即一个人有多大的企业家才能，能够挖出金矿、或者生产出真实商品来交换黄金，就能拥有多少货币；财富的“分配”公平合理，你的生产能力有多强、能为他人创造多少价值，你就能拥有多少财富。那些富二代，从父辈手里继承了黄金，那也是因为他的父辈生产能力更强。

同时，黄金的供给是市场自动调节的。须知挖金矿有巨大的风险、需要投入巨大成本。市场上的生意，也并不是挖金矿最赚钱。由此，利润机制将调节资本的流向，当人们对黄金的需求迫切，黄金价格上涨，就会有更多的资本投入到黄金采掘行业中；反之，当需求下降，其他行业利润上升，资本就会从黄金采掘行业转移到更有利润，即对消费者更有利的行业之中。黄金的供求关系，总是在市场调节之下达成相对均衡。

另外，黄金是宇宙演化的产物，它非常稀缺，总量有限，已经开采出来的黄金和新增开采的黄金“存量增量比”变化不大，因此不会出现供给的大起大落，价值稳定，特别适合商业的经济计算和价值存储。

黄金也没法造假。古代哲学家认为万物都朝着最完美的方向进步，黄金是最完美的金属，因此金属都会进化成黄金为人们所用。为了加速这个进程，出现了“炼金术”，宫廷、教会都参与其中，著名的牛顿都极为倾心。但所有炼金术都失败了。术士们在这个过程中研究各种物质的属性、试验各种方法、观察记录物质之间的反应，倒是产生了一个“非意图结果”：化学。

现在我们考察，当出现了一个强盗集团的时候，事情会出现的变化。

它首先可以以抢劫的方式取得货币。可以直接没收，也可以规定一个比例。他不用去挖金矿，也不用自己生产商品去交换黄金，就可以凭借武力，将生产者的黄金据为己有，以满足自己的消费需求。也就是说，他可以不生产而消费。

他要想站稳脚跟，必然要豢养一大批支持者，因此，他会用这些抢来的黄金给自己的支持者发钱，让他们唯自己马首是瞻，不断壮大自己的队伍，巩固自己的地位。这一大群人，都变成了不事生产而可以消费的人。

这就打破了“生产-收入”关系。一个人的财富，不再取决于他的生产能力、为同胞做出了什么贡献，而是看他能不能靠近强盗集团头目，越是靠近，利益就越大。由此，激励更多的人不事生产，而是设法进入这个集团。

社会由此出现了两大阶级，一个是“食税阶层”，另一个是“纳税阶级”，前者寄生在后者之上，依靠剥削他们而存在。和平合作的契约型社会，也由此变成了压迫与被压迫的支配型社会。

明抢，总是有巨大风险，抢得多了，生产者们就会群起反对，相对于强盗集团，他们人数众多，只要普遍反对，这种事情就搞不下去。况且，抢的太多，生产者就不生产了，能抢的也就有限了。

那么就会采取更加高明的、隐秘的办法，那就是暗偷。

首先就是要垄断货币铸造。这么好的东西，随时能交换任何自己需要的财货，满足自己之需，怎么能让私人经营呢，必须掌握在自己手里。所以必须宣布一切私人铸造行为都是重罪，只有自己铸造的货币，才能合法地使用。

其次，剪币，即降低货币成色。最初的时候，黄金货币足值足量，标1克就是1克，只是由于铸造需要成本，标准化的足值硬币免去了人们反复称重的麻烦，所以人们愿意支付一定的溢价。这就是铸币税。比如拜占庭金币，500年来诚实信用，价值稳定，变成了当时世界上最受信赖的货币。

但是欲壑难填啊，要照顾的人太多，花钱的地方太多，天天还要声色犬马，那么就在黄金货币里面掺入贱金属。标注的是1克黄金的金币，实际上黄金只有0.5克，这样，剩下的0.5克，就可以据为己有了，铸币税超过50%。悄无声息地，就把民众手里的财产盗走了。

但是这是一个很笨拙的办法，因为民众不是傻子，他们很快就发现，这些劣币根本就不值那些钱，本来值1克黄金的商品，你现在要买的话，必须拿两个1克的硬币来换，真正足值的硬币，被人们储藏起来了。所以市场上充斥着大量的劣币。这就是“格雷欣法则”。

掺假越来越严重，民众最后就会抛弃这种货币，那就偷不成铸币税了。所以要采取更加复杂而隐秘的办法。

第三，发行信用媒介。

黄金价值高，携带和储藏在家里有危险，那么发行一种货币代用品，大家都用这种代用品来交换，就安全和方便许多。这就是纸币的发轫。

要想使这种纸币被民众认同，就必须承诺见票即付，随时兑现为黄金。拿着一张1克的票据，随时就可以兑换为1克的黄金实物。这时候大家发现，拿着这些纸币，也能完成交换，收到这些票据后，想什么时候兑换就能兑换，所以实物黄金就一直躺在仓库里，大家就只用这种代用品来交易了。

这给银行提供了巨大的可乘之机，他们发现，既然人们并不会都来提取黄金，而那些代用品大家都认同，那就偷偷多印一些一模一样的代用品，谁都发现不了，自己还能直接用，简直不要太爽。

在黄金储备基础上发行的货币代用品，就是“货币凭证”；超过黄金储备发行的，就是“信用媒介”。

盗窃集团发现这么好的路子，当然下一步的动作就是，自己开银行，或者将现有的银行统统国有化。这样，偷偷摸摸印信用媒介，就可以给自己提供源源不断的收入，交换市场上的真实财货了。

可是总有刁民想害朕，他们拿着这些信用媒介，根据见票即付的承诺，要来兑换真实的黄金，可是库里根本就没有那么多黄金，纷纷挤提的话，不就信誉扫地，直接破产了吗。

所以，只要在自由市场上，这种欺诈行为很快就会暴露，大规模的纸币使用，总是发生在大规模政府融资的情境下，纸币的存在都起源于政府支持的毁约行为。纸币从来不是自由市场的产物。

于是，走向了下一步：

第四，中止偿付。

集团开会研究决定，这些票子不再偿付了，就用这些票子来作为合同签订、契约履行的“法定货币”。银行可以不用履行民商法规定的合同义务了，公开违约了。谁要是再私藏黄金，用黄金交易，罗斯福说：那就没收，并把他抓起来。

这简直就爽到家了。从此，再也不怕挤兑的压力了，你拿50块钱来，要求兑换，那就给你另一张50块钱就行了。然后，这些纸币可以无限印制，想印多少有多少，想拿来照顾谁就照顾谁，想怎么花就怎么花，要是还不够，那就举债，偿还债务的时候，再印一批就行了。

于是，我们来到了盗窃技术登峰造极的不兑现纸币时代。

区别非常明显：

1、生产-收入关系被彻底颠覆，一个人的财富，不再是他生产和交换的结果，而是看能不能拿到这些信用媒介。

2、造假易如反掌。黄金没法造假，但纸张随便造，一模一样。

3、供给量人为控制。不像黄金，存量就那么多，开采成本很高，又受到利润机制的制约，这个时候的不兑现纸币，想怎么扩张就怎么扩张。

4、权力无限膨胀。可以用这些钱将资源汲取到自己手里了，可以用它收买人了，干什么都更加有恃无恐了。

结果就是，货币不断贬值，物价飞涨，伤害所有人的利益。财富被高度集中到掌握印钞机的人和他们的关系户手里，其余的人则被洗劫一空。由于人为扩张货币供应，压低利率，误导企业家，造成了繁荣萧条的商业周期。同时，发福利、打仗，都有了源源不断的资金支持，不到把民间的财富掏空，就停不下来。一个福利+战争型国家、控制一切的超级利维坦由此形成。

所以，黄金开采成本高，从来不是黄金的劣势，反而是黄金的优势。

亚当·斯密说，开采黄金占用了太多社会资源，使用纸币就可以开启一条“空中高速公路”，将这些资源用于更加重要的用途。可是他错了。

无法造假且开采成本高，恰恰可以依靠市场力量自动调节供应量，限制了人为的扩张，表达人们的真实偏好。任何一种优质的财货，当然要付出成本，只看这种成本值不值，收益是不是足够大。如果在一个没有盗贼的世界里，当然不用安装防盗门，将这些资源用于更加重要的用途，可是明明盗贼存在，这些成本就是值得的。黄金，是抵御悍匪集团盗窃的坚固屏障。

况且，付出这些成本，与反复发作的毁灭经济的繁荣萧条周期相比，根本就不值一提。

凯恩斯主义说，黄金供应量有限，无法人为调节，会造成货币短缺，影响流动性，还会造成价格下降，影响经济发展。更错了。

货币短缺，本来就是个伪概念。任何经济财货的特征都是实际供给并未多到满足所有需求。如果一种东西的供给不是短缺的，那就不是经济财，它会成为人类生存的一般条件，根本就不需要被经济地利用。货币必然是经济财，所以货币不该短缺的想法是荒谬的。

并没有一个“最优货币供应量”问题。经济学家绝对不会问最优的面包、手机、皮鞋的供应量应该是多少，自由市场的价格机制自然会引导稀缺资源，将其配置到相应的生产过程。如果面包手机鞋子的供给量是多少应当交给市场，那么就没有理由说货币是一个例外。

也根本不存在“货币供应量要随着经济发展同步增加”的问题。任何数量的货币，都是够用的，因为货币只是交换媒介，它本身并不是财富。只有资本品和消费品才是真实的财富。货币供应量增加了，购买力下降，物价上涨；反之，供应量下降，购买力上升，物价下降而已。所以货币并不是越多越好，增加货币供应，并不会增加财富，只是会改变价格结构。

人们看的并不是货币的数量和名义工资，而是看它的实际购买力，一个名义工资下降而实际购买力上升的经济，是可以同时并行的；企业家也不是看单一商品的价格，而是看消费品与资本品的价格结构，当消费品价格下降，资本品价格下降更快，那么照样有利可图，生产扩张。通货紧缩与经济进步，也可以同时发生。

金本位的最大优势，就在于人们可以随时感知并监控强盗集团是否造假，以防范自己的财富被窃取；黄金供应量由市场调节，没有人为操纵，不会反复发生毁灭经济的商业周期；其财富和交易始终是诚实的，没有欺诈的发生；价值稳定，激励储蓄，有利于准确的经济计算；它是防范权力扩张的压舱石，因为黄金只要由市场供给，想要获取它就只能去抢，随时会面对民众的反对，限制了集团的收入来源，发福利和战争行为的可能性和规模，就会大大降低。

总之，金本位可以让货币脱离权力和压力集团的控制，让银行业始终受到民商法偿付义务的约束，而不是可以公开违约的特权机构。由此形成一个公平合理的生产-收入关系，和稳定资本积累、促进经济进步的环境。

盗抢行为，与自由市场水火不容；诚实货币，与自由市场密不可分。没有货币生产的自由，每个人的自由就是残缺的。

这就是回归金本位的理由。