哈耶克在《致命的自负》中，写了一个专章，叫《被毒化的语言》。他说：“正如智慧常常隐藏在字里行间，谬误也是如此”。

他着重就“社会”一词的毒化进行了强有力的批判。

这个词本来是在说，每个人为了不同的目标而相互协作，形成的分工合作的人际关系。现在却“被人格化、赋予了一种意志、一种意图或者规划”，变成了一个湮没个人选择的集体主义词汇。它所要表达的意思变成了，一切都要服从于“社会”的目标，个人自由必须让位于“社会”的目标。社会变成了一种宗教的替身，发号施令，人人必须服从。那么到底谁来代表社会，这是个问题。

这个词甚至有了道德内涵。凡是有利于“社会”的，才是好的。那么与“社会”有关的，似乎都成了好的，例如社会政策、社会利益、社会行为，以及最重要的，社会公正。

那到底什么是社会公正，或者说，当有人在说社会公正的时候，他到底在说什么？

哈耶克一针见血地指出：就是减少或者消除收入差距。但为什么不直接这样说，而要说“社会公正”？因为“它是一种确保多数地位，即出于别的理由希望增加选票的手段……然而这同竞争性的市场秩序，以及同人口和财富的增长甚至维持，都是难以并存的……社会的，实际上成为反社会的。”

哈耶克评论道：这是语义骗局，使年轻一代思想产生的混乱已经到了令人担忧的程度。他们（主张社会公正的人）本身就对人类文明造成一个重大威胁。

这个词还可以被随意解释，承载任何内容，“就像黄鼠狼能吸空鸡蛋而不留任何痕迹一样”，可以使它限定的任何词失去含义，并导致恶劣的政策出台。

例如哈耶克讲到的，让企业在追求利润之外承担所谓“社会责任”，这将消灭自由企业制度本身。

再如明明是一个变态狂杀人了，非要说这是什么“社会原因”，是“社会的责任”。因为他穷，或者他有“原生家庭”问题。于是就要发福利，甚至搞大型政府工程雇佣这些人用勺子挖运河，提高他们的收入。可是，明明就是这个人反社会，责任就是他的，怎么成了“社会”的。那似乎是在说，除了这个作恶者，那些组成社会的没有作恶的人反倒有了责任？

这就是语言上的毒化产生的严重后果。因为语言本身就代表着一种观念，而这个世界，终究是观念之战。

张维迎教授也写过一篇类似的文章，叫《语言腐败及其危害》。

他在这篇文章中犀利地指出，奥威尔式的“自由即奴役，战争即和平，无知即力量”贻害无穷，例如“大洋国”里专门制造假新闻的叫真理部，迫害异己者的秘密警察机构叫友爱部，发动战争的叫和平部。

他说：改革的本意是废除计划体制、建立市场经济，意味着要放松对经济的控制，给老百姓更多从事经济活动的自由。但是一些部门却把加强对经济的控制、限制商业自由称为改革，这实际上是反改革。

那么后果就是，许多反改革的措施，居然以改革之名大行其道了。

这种现象是世界性的。

例如奥巴马说，全民强制医保是美国的“革命”性变化，巴拉巴拉。他作为一个socialist，不可能不知道该词的原本含义，是革除原有的弊病，推翻压迫性的制度，直指的是瓦解权力。然而奥巴马强制医保，恰恰是一个压迫性的制度，它禁绝了个人的自由选择，扩张了他和联邦政府的权力。

所以，奥巴马不是什么“革命者”，他是“反革命分子”。

哈里斯的政策纲领，就是前面哈耶克所说的“社会公正”，给黑人、LGBT赋予特权以实现所谓的公正，给无房者补贴首付款实现公正。这种平等主义的再分配政策，不是什么社会的，而是反社会的。

川普呢，也把这一套运用得炉火纯青。张维迎教授说，“把闭关锁国说成是独立自主”，川普、以及美国众多的重商主义者、经济民族主义者改了个名字，把它称为“美国优先”，“制造业回归国内”，于是就畅通无阻了。

如果不修改这些词的含义，按照真实意思告诉大众——例如奥巴马就必须这样说：你不能自己在自由市场上购买保险，必须按我说的办，你不按我说的办，我就让IRS抄你的家；哈里斯说：琼斯你没有房子吗，交给我，我从威廉姆斯那里抢25000美元给你交首付；以及川普说：不准你们买中国和日本物美价廉的汽车，你们必须买底特律生产的质次价高的美国汽车，以便给那些工会成员发高工资，你们自己吃糠咽菜吧——恶行将直接暴露在阳光之下，绝无实施的可能。

所以张维迎教授说，消除语言腐败，我们的道德风尚就可以大大改善。是正确的。

我们最后想谈谈对当今世界经济和道德毒害最深的一种持久现象：通货膨胀。

“通货膨胀”，也是被毒化最严重的语言之一。

通货膨胀，以及它对应的通货紧缩，从来就不是严肃的经济学概念。这两个词语犯了经济学上流传甚久的谬误，那就是存在中立的货币或者购买力稳定的货币。由这个错误的认知出发，才会存在现金引起的购买力下降或者上升。然而我们知道，货币从来不是中立的，也不存在购买力稳定这回事，因此其前提就是错误的。

如果我们非要使用这一词语，以方便向大众普及知识，那么我们可以说，通货膨胀的原本含义，就是它的字面意思：通货——膨胀了，即货币供给的大幅度增加。

货币供应量的大幅度增加，有着严重的危害后果。它降低货币购买力，造成物价普遍上涨，即降低生活水平；它会稀释人们的储蓄，实际上是隐秘的税收，启动国有化进程；它具有再分配效应，因为没有中立的货币，货币注入经济体必定引发相对价格结构的变化，先拿到货币的人受益，后拿到的人受损；它会导致生产结构的严重扭曲，资源错配，毁灭资本，引发经济危机，让人们的财富一夜归零。

从道德后果上说，它会扩张权力，用新增货币来照顾裙带利益集团、收买特定群体，让许多人变成不劳而获的掠食者，人们不再自我奋斗，而是会竞相向权力靠拢，成为乞求被照顾的巨婴，劫掠他人财富而心安理得。

但是现在，通货膨胀的含义已经被修改。政客和知识分子向大众宣扬的通货膨胀，已经不再是货币供应量的大幅增长，而是它的必然后果：物价上涨。也就是，他们把现象当成了原因。

这个修改并不是无意的，而是蓄意为之。

因为这样他们就可以逃脱自己的责任了，他们会将自己亲手制造的货币扩张政策造成的危害，甩锅给资本家、贪婪的商人、欲壑难填的投机分子等等，由此，他们不但可以免受责难，反倒装腔作势地对大众说，我们面对的通胀压力很大，必须采取勇敢的行动，捍卫民众的利益。就这样，一个制造通胀的罪魁祸首，居然变成了上帝派来拯救人们免于通胀危害的大英雄，明目张胆地上演一场贼喊捉贼的戏码。

试想，假如那些政客、美联储官员和他们雇佣的知识分子，把通货膨胀的原本含义告诉大众，大众怎么会不知道谁是他们当前悲惨处境的制造者？假如将其经济和道德后果如实地告诉大众，这种反经济、反社会、反道德的政策怎么可能得到多数人的认同？

更糟糕的是，当通胀造成的危害发生，为了掩盖罪责，他们会叠加干预，用无数错误去掩盖原本的错误，导致危害进一步加深。

例如罗斯福。当滥发货币造成物价上涨，罗斯福采取了一套“组合拳”：为了让消费者买得起，他实行价格管制；价格管制造成边际生产者亏损，所以给这些生产力低下的企业补贴；工人实际工资下降，他强制最低工资并且不允许企业解雇工人。而这些补贴和工资的发放，依靠的是什么呢？

发行更多的货币！

一个纵火犯，正在假装救火，然后救火的手段是泼汽油。

所以，混淆通货膨胀的概念，引发的恶劣后果是，引发更加严重的通胀，直到把美国拖入长期的大萧条之中。

我们需要让大家知道，经济学语言精准性的重要意义。

因为经济学是一个非常严格的逻辑演绎体系，让一种经济理论正确的，是典型的逻辑推导法则：前提正确、推导无误，结果必然为真。那么反驳经济学的唯一办法，就是发现其中的逻辑漏洞，并证明它。一切情绪化的、立场为先的、以自己的价值判断来对待经济学，进而否定经济学，那都是无用的。

就像一台极其精密的仪器，一环套一环，严丝合缝，任何一环出了问题，机器就立即崩塌。因此，经济学的每一个概念、定理，都必须是精准无误的。

这就是经济学大师们在构建自己的理论体系时，总是不厌其烦地解释定义问题，由这个定义出发，铺陈自己的理论的原因所在。一个不精准的、含糊其辞的定义，更不要说被修改了原意的定义和错误的定义，将导致整个推导结果完全错误。

而经济学是所有社会科学的元科学，一个理论体系将对整个社会观念产生重大的影响；经济学又与所谓的“现实政治”紧密相连，早期的经济学就叫“政治经济学”，即研究什么样的政治制度才有利于财富生产和民众福祉的改善。

这就要求我们必须清除所有被毒化的经济学语言，从正确、精准的定义出发，学习普及正确无误的经济学理论，形成正确的思想观念。正确的观念，将实现自由与繁荣，错误的观念，将把社会推向灾难的深渊。

这世界，终归是观念之战，是那些创造了观念的“诸神”之战。