这个新闻看到好久了，我是百思不得其解。

首先，什么是合理的物价？

对于生产者和消费者来说，自愿交易，双方都认可的价格就是合理的。

一个西瓜1块一斤，还是5块一斤，都看消费者接不接受。明码标价，消费者接受，那就是合理的，不合理就不会有交易。不合理发生的交易，那叫强卖强买。

当卖瓜的和买瓜的正在交易，跳出来一个第三方，手臂上带着红袖章，来评价双方的交易。

你们这价格不合理啊！

应该合理回升啊！

老是说，我要正在买瓜，准备扫码支付了，这人要跑出来，非得让我多出五块钱，我能把他骂一顿。

我们两人，一个愿意卖，一个愿意买，这还不够合理？

反倒是你这个第三方，说这价格不合理了，不仅不合理，还要回升回升？

这就是合理了？

我手里1000块钱，本来购买1000斤西瓜，让你一回升，就买500斤了，让我财富缩水，这怎么就合理了？

明明购买100个鸡蛋，让你一合理回升，得了，买500个了，这合的什么理？

明明可以买50斤猪肉，让你一合理回升，完了，就只能买25斤，这理合到哪儿去了？

再说卖方，老板。

谁不都想着降低成本，降低物价，让利给消费者，才能薄利多销，挣到钱。

你非得不让我降价，还把价格回升回升，你觉得每个人手里的钱，都无穷无尽了？

钱都无穷无尽了，还要什么价格呢？

所以说啊，至少他们还认为有物价存在的必要，至少还认可需要价格，要是某一天没有了价格，那可就可怕了。

票证的时代，那日子，不会合理的回归吧？

其次啊，这工作实在是不好评价。

一个促进价格合理回升的人，他肯定是个人。

是个人，他就是个消费者！

既然是消费者，我就不信，一个西瓜一块钱一斤他觉得不合理，他就是非要一块五一斤才买。

你要卖便宜了，他都跟你急，他都要合理回升回升。

这样的消费者，我是不认为有的。

你就摸摸良心，你的手机，是不是希望往低了砍价，我就没见过往高了谈的。

你手机卖多少？

2000？

这个价格低了，我跟你合理回升一下。

我出一个亿。

估计卖手机的心里都会想，这也太合理了啊。

要是每个人都跟我合理回升，那我也不用去跟其他人砍价了啊！

所以问题就来了，你手里咋有那么多可以合理回升的钱呢？

再话说回来，这种人现实可能有吗？

嘴巴喊着价格合理回升，现实里，不也巴不得产品和服务价格越低越好。

这才是真实面对稀缺现实的正常反应。

这才是合理的现实。

当然，如果自己印钱，再拿印出来的钱，高价去买别人的西瓜，这当然也是合理的。

只不过，这叫合理的盗窃。

但是呢？我觉得哈，我这么觉得的。

就算我印了一个亿，我买东西，也不会合理回升价格，我还是希望对方价格越低越好。

因为就算我再印一个亿，也毕竟要去按下印钞机的按钮，总归要付出一下劳动。

如果印了一个亿，能买1000斤猪肉，我就不愿意只买500斤。

能用最少的劳动换取更多的财富，这才是合理的人性。

所以，主张合理回升价格的人，你觉得你干的工作合理还是不合理？反正这工作我是不会干的，因为确实有点不合理！你觉得呢？