在中国，有一股很强大的力量，一直在推动一种力量，这种力量叫作反资本反商的民粹舆论。

这是一股持续几十年来，非常强大的力量，所谓的左右两派都有涉入。

其中，最为关键的煽动手段，就是使用“腐败”名词。

压榨，这个词，就是他们最常用的词，这个词，其实就是等于剥削。

压榨论，与剥削论，都是典型的煽动民粹的腐败名词。

有人说，平台公司用算法压榨了骑手，这话来自于司马东。

试问，市场上有无数的企业，一个人选择去送外卖，而不去工厂工作，那么，他是主动接受“压榨”吗？

他是没有其他的选择吗？不，任何时候，人都具备有自由意志，只要没有被暴力胁迫，都不存在任何的压榨。

奴隶是被压榨的对象，因为他的劳动至少有一部分是处于暴力胁迫之下的。

然而，任何一个人在市场上去找一份工作，都是你情我愿的自由交易，不存在任何的暴力胁迫，怎么会存在什么“压榨”、“剥削”呢？

我经常请钟点工上门清洁，在结帐时，朴素的保洁阿姨都要说一句，谢谢老板，我给她生意做了，她说句感谢我，不奇怪吧。

我压榨她了吗？

我可没有给她交五险一金。

我也有要求，打扫得哪里不干净，我要求重新打扫，甚至我会拿白纸去抹沙发，看看还有没有灰，我对她有严格的要求，有错吗？我付了钱，要求对方按我的要求打扫，何错之有？

我常请的这位阿姨甚至主动和我说，她的特点就是打扫得仔细，以后让我请她就对了，没有任何第三方的约束，她自己带水，自带所有清洁工具，自带拖鞋，到了饭点也不吃饭，饿着肚子打扫，我给她叫外卖也不要，直到打扫完，全身湿透，非常敬业。

请问，我压榨她了么？

我也有客户，也做了几十年生意，每一个客户给我生意做，我也都谢谢客户，感谢对方对我的信任，如果没有做好，我会怎么办，全额退款。

前一段，有一个原来的老客户，找我做一些设计，由于我设计类业务没有做了，本来不是很想接，但对方给的价格很高，我就接了单，我也没有说我没有设计师了，想着是个单，也有几万块钱，接一下也有利润，就重新在网上找了一个设计师，结果磨合不了，达不成我的设计要求，也达不成客户的要求。

设计了一个月，换了三个设计师，都没有达到好的效果。

客户不满意 ，一万块钱定金，我全额退款。我亏钱，也不能让客户不爽。因为设计这种活，不满意 ，就是白干。因为给对方没有创造任何价值。

请问，客户压榨我了吗？剥削我了吗？对骑手送达时间有要求，怎么就变成压榨了吗？难道不给要求才是合理的吗？

你没有当过骑手，当然不知道所谓的骑手跑得快”与什么算法其实完全无关，大多数时候，是因为骑手想要在有限的高峰期多接单导致的。

如果不想多接多跑，就纯一单而言，只要商家不卡餐，基本上时间充裕得很。

我家请的保洁阿姨的辛苦，不是我要求的，是她的商誉，一天，她可以做十个小时，收入五百，五十多岁了，一个月赚一万多，她是个纯农村人，一个女性，却在一个陌生的城市里靠自己的努力拿着高薪，客户排着队请打扫，找她需要预约。

只要称得上交易的，都是自愿的，从来不存在什么企业强制，更不存在什么企业家就是强势的一方，劳工就是弱势的一方。

骑手把APP一关，谁能拿他怎么办？

将企业与员工的自由交易等同于压榨，是极其反智的言论，这等于是分不清什么是买东西，什么是抢东西，可以说，这种言论的流行，是将普通人的智商进行异化。

但凡是接受了这种观点的人，心智已经被洗脑，正常的商业都无法理解。

在剥削论出现之前，几千年来，没有人将劳资自由交易当作剥削当作压榨，是少数理论大师，发明出来的观念，并改变了世界，还带来了海量的灾难。

朴素的农民工们，极少有人将请自己去做工的人，支付工钱的人，当作剥削压榨自己的人，我请工人搬家，请工人上门维修保洁，在门口便利店买东西，无一例外听到的都是，谢谢老板。

我如果压榨了他，他还为什么要说谢谢？

企业老板招个员工，与请个工人上门保洁，有何区别？

明明是交易双赢的双方，怎么就被人定义为有人被压榨了？有人被剥削了？雇佣劳动力，不和你购买产品、请个保洁一样吗？哪来的压榨剥削呢？

反资本反商的舆论中，就是充满着如此多的反智言论。

这些言论，都是由一些自称是知识渊博的人说的，有人大毕业的，有财经学校毕业的，有清华大学的教授，还有自称经济学家的。

这些知识分子们，本质上，在煽动劳工们起来吊资本家路灯。

他们的理论如果贯彻到底，哪行哪业，任何一个被老板花钱请来工作的劳动者，都将成为被压榨者，被剥削者。

有人只要所谓的正义感、道德感，他们从来不在乎，这种煽动民粹的大V们将会带来什么恶果。

但如果你仔细阅读历史，但凡是大灾难之前，这种煽动往往铺天盖地。

深藏在这些煽动后面的，正是反商反资本的错误理论的大集合，就是彻底地要否定自由交易的正当性，甚至最后是否定民营企业的正当性。

不要忘记了，劳资问题，就是充满着大量的错误观念的领域，这些错误的观念之所以广泛流传，是因为劳工们一听这类言论，直觉上就会认为对自己有利，于是开始站队，有了立场倾向。

他们因此会被煽动，被欺骗。

然而，当国外客户放弃采购某个中国工厂产品时，请问，损失的是谁？当某个中国工厂的老板和员工说，外国企业买我们的东西就是压榨我们时，客户凭什么还和你做生意？

供应商与采购商，天然就是合作者。员工与老板从来都是一条绳上的蚂蚱，比亚迪的供应商会天天骂比亚迪吗？只有那些对商业不懂的知识分子在痛批，比亚迪在压榨供应商。

这些知识分子，他们的收入来源于声望，为了博得声望，他们用所谓的道德感来欺骗民众，将双赢的自愿合作，异化成某一方的强势。

事实上，任何一个得到大企业订单的供应商，几乎就意味着有一个稳定的财源，因为大企业的客户订单太稳定了，甚至持续增长。

但我们能见到的是，各路大V纷纷跑出来说，比亚迪压榨。

你不做比亚迪业务就是了，谁能压榨到你？我家请的保洁阿姨要是说我压榨她、我这辈子也不会请她了，老子给你生意做，你还不开心？还要骂我？

自由交易，不存在任何压榨行为，这是一个基本常识，可惜，不管左右两派，没有几个大V能懂这个道理，能长期宣传这一观点。

这些大V们几十年如一日，持续在煽动这种错误的情绪。

美国流行着反商的民粹舆论，将中国的廉价商品卖向美国，说成是压榨了美国人，川普说，中国人沾了美国人大便宜了。

有便宜东西买，中国的大妈会排队去买，东西卖得便宜居然被认为这是中国人压榨了美国人？

天字一号傻逼送给川普，有什么问题呢？

自由交易必然是双赢的，不管在这上面加上多少政治语言，加上多少约束条件，永远也改变不了这一结论。

压榨论，就是剥削论，这种观点在中国的重新兴起，是一个特别值得警惕的信号。

秦晖在中国宣扬的所谓低人权优势论，就是剥削论的翻版，他就是在说中国的农民工与企业的自由交易，有一方被压榨了。

他在煽动舆论，但没有成功，当时的中国，农民工不看报纸，农民工依然用朴素的市场观念选择工作，哪里加班多，哪里收入高，就去哪里。

好在他没有成功，才有了中国那段时间相对健康的劳资关系。

秦晖的煽动，影响的主要是中国的知识分子。

但在舆论下沉的今天，司马东说企业压榨了骑手，后果更为严重，因为他在侵蚀普通劳动者的正常观念，他试图在异化正常的劳资交易，将这种正常交易等同于剥削。

看看抖音，视频号，被他煽动到反智的人有多少？

这种观念在今天的网上铺天盖地，在这种事件营销中，这些观念正在一步一步蔓延开，渗入到无数人的观念之中，你们不害怕吗？

这哪是商战，这明明是一场观念之战！

说平台压榨了商户，也来自于司马东。

平台与商户的交易，也是自愿双赢的，不存在压榨，不存在吸血，有哪家平台把商户绑到平台上来卖货？你对平台不满，认为不合理，大可以不必合作，不必交易。

你在路边上看到一家饭店，一个烧鹅饭要价198，你会认为对方压榨你了么？你不吃不就完了吗？他怎么能压榨到你呢？

如此简单的常识，却被这种反智的舆论煽动，变成了群情激昂的网络政治运动。如果以网络情绪来看，这种网络文革运动，早已持续很多时间了。

从淘宝不死，中国富不了。什么电商让实体店活不下去了，什么血汗工厂，什么资本压榨，什么贷款公司都是资本恶人，司马南一口一个资本，这几年骂得可带劲了。

司马南倒了，司马东接过了枪，继续煽动。

如果这种观念不阻击，持续煽动下去，本来是交易互赢的劳资关系，会逐步演变成大规模的网络文革运动，甚至变成线下的冲突。

剥削二字，带来了多少灾难？难道换个名词“压榨”，就不会带来灾难了吗？

理论与事实都证明，劳资自由合作，有利于资方也有利于劳方，没有人会成为自由交易的受害者，否则人类文明根本无法开启。

我要正告司马南、司马东们，我永不放弃。

只要这类的错误观念在一天，只要有大V在持续宣传这些反商反资本、破环民营企业营商环境的言论，我必然反击，直至我打不了字为止。

没有任何力量能阻挡我。

民营经济促进法公布了，不管如何，这是一个正确的方向，至少官宣了，民营经济、企业家，不是社会的敌人，而是繁荣的建设者，他们与劳工之间的自由交易，不犯法，是双赢的。

民营经济的发展是四十年来改革开放的成果，是今天所有人生活越来越好的来源。

捍卫市场经济，捍卫交易双赢，就是捍卫当下来之不易的美好生活。

我无比恐惧回到一个资本家、企业家被批斗的时代。持续开放，持续推动全球化，持续自由贸易，我相信是绝大多数人的共识。

这一共识回到微观的企业之间，就是要肯定自由交易双赢之观点，否则为什么要开放呢？为什么要持续全球化呢？与全世界各国企业、劳工之间的合作，不是压榨，而是双赢，才是我们需要开放和全球化的理论基石。

难道中国企业去越南、非洲投资，是压榨了当地劳工吗？

司马东，你应该给我道歉，更应该收回那些“压榨”言论、为你那些煽动民粹、传播反智观念的行为道歉。

我等着你。