什么叫生产者思维？

大部分人都是生产者，生产者的意思是，你在出售劳动力，你在办企业，或是你在开小店，你的收入来源于你参与分工的收入，这时，你就是一个生产者。

其实所有人都明白一个道理，人是自利的。

因此，生产者只要用只考虑生产者利益，用生产者的自利思维一思考，就必然得出以下几个结论。

第一，不要和我竞争

因为你只要和我竞争，我的收入就减少了，我甚至还有可能血本无归，如果你是企业家的话。

比如，劳动者希望劳动者和他竞争吗？不希望，非洲有几亿月入只有几百人民币的劳动力，你希望他来中国与你这个劳动力竞争吗？搬砖，他们也能搬，经过训练，大部分工作他们也能做，他要价只要一千五百人民币。

比如，你是企业家，你希望有人天天抢你的消费者吗？你不希望，你巴不得所有的竞争对手，都挡在门外，这个生意就你做。

比如，你是菜农，你希望菜地里的菜卖得便宜吗？你不希望，你希望越贵越好，要越贵，就要供给减少，韩国、日本、中国台湾的农民都天天要求政府禁止外来农产品和他们竞争，以保护他们的利益。

这就是基于简单的生产者自利思维，基于利益的诉求。

第二，你希望管制你的消费者

市场经济下，你怎么管制消费者？有，有的是办法。

最常见的办法就是禁止竞争对手进入，比如香港的出租车天天搞事，要求禁止网约车，网约车出现十几年了，香港都难以合法化，实际上是黑车地位。

这就是管制了消费者，不让你消费者买。管制竞争对手的同时，就是管制消费者。

接下来还有一种方法，就是强迫消费者买高标准产品。

比如，大企业希望出台一个规定，将食品安全的标准搞高一点，将电器产品的标准搞高了一点，大企业合规容易，小企业就难了。

消费者钱不够，想买点低档货，那不让你买，这样消费者在市场上只能看到高标准的货，通过制定各种国家强制标准，就对消费者的选择构成了强制。

比如美国禁止美国人购买外国的处方药，说他们的处方药很多没有经过FDA审批，是为了你们好，怕你们吃死了。

当然，事实不是如此。很多处方药在国外，消费者用了几十年了，安全性没问题，但是，不让你买！你病死，你没钱治病，你因为医疗破产，也不让你买!

逼着你买本国企业的高价药，哪怕贵一百倍你也得认。

你消费者没钱买我的药病死了，关我何事？生产者思维下，必定铁石心肠，毫无人性。

一个打工的，自称牛马，他天天声称自己被压榨，可是，老板是购买他劳动时间的人，是他的消费者。

打工者，也渴望通过管制来控制消费者。

只要你请我了，就不能轻易让我走，我工作不让我的消费者满意，那又如何，你要让我走，就得赔我钱。

你在市场上雇佣一个人给你天天送纯净水，这时，你是这个力工的老板，你是他的消费者，哪怕你说你送得慢了，我不满意了，不用你了，这时力工说，你得赔我钱！你立马 就会问，为什么？凭什么？

可是，自己是生产者，面对自己最大的消费者时，给了自己几年甚至十几年业务(发工资买你的劳动时间和买瓶水有何区别）做的老板们，他们尽情的嘲笑，咒骂，还自认为是牛马。

郭德纲每次上台必称，感谢自己的衣食父母，因为收入来源于对方出钱买票，打工者和郭德纲有何区别？他的收入，不也来源于老板认同他能力，愿意出钱购买他的服务吗？

但，B站一群人甚至要将自己的客户挂路灯。他们有人性吗？木有的。

现在的打工人，甚至认为只要你购买了我的劳动力一次，我的一切，你都要负责 ，上班路上出交通事故，生孩子，工伤了，我的养老医疗，这些你全部得花钱。

最好还是终身雇佣，否则都叫你这个消费者没有良心，是个坏老板。

他们做到了，不仅通过法律管制了自己的消费者，还成功地将自己的消费者，打成了道德败坏的一群人。

第三，他们不希望消费者好

如果人人都买我的产品，如果人人都抢着要我去工作，那我不就赚翻了吗？那我的工资不就天天上涨了吗？

既然我的工资没有上涨，我的产品卖不出去，那么，就是你们消费者的错。

工资不高，怪老板给钱太少。产品卖不上价，怪消费者只买便宜的。

站在生产者的利益来说，他希望每一个消费者处于痛苦之中，没得选，只能高价买他的货，甚至希望他们最好天天有痛苦。

医生希望病人我，棺材店老板希望人们活得不要这么长，卖伞的厂商巴不得天天下雨，修车的老板希望事故出得越多越好。

基于自利，就得这么想。当然，想归想，大部分生产者也只是想想，因为有法律，有商誉在制约着他，也有少数的生产者就这么干，比如修车店老板往路上撒钉子，给你制造灾难。

劳动者也不在意资本家的灾难，企业主是劳动者的消费者，通用汽车公司甚至被工会逼到了不工作也发钱的地步，只要按时来公司坐着，干不干活都给钱。

你企业垮了与我有什么关系？把通用这样的曾经全球一流的汽车企业搞成竞争力越来越低，甚至要美国政府几百亿美元救才不破产。

韩国人吃不起西瓜，不是梗，是事实，因为韩国有着高达超过100%，甚至几倍的农产品关税，日本人吃不起大米也是事实，因为日本也严格限制外来农产品进入日本。

至于韩国日本消费者的痛苦，这两国的农民会说，关我屁事，你吃不起就吃不起，我们的利益第一重要。

美国的医疗相关企业也是一样，利用专利垄断制度，把美国的药搞到天价，严格禁止仿制药进口，专利到期的甚至也不让进口，至于你拿一生财产去换他几颗药，他只会哈哈大笑。

还有那些国家主义狂徒，说本国产业要保持竞争力，要搞国企，要搞进口替代政策，为此不惜坑害本国的消费者，也是一样的思维。

你看看很多地方，都建立了生产者社团，工会就拿他来搞雇主，企业主协会，则捍卫自己的企业利益，比如香港的竹建筑相关协会，坚决反对用钢手架，出人命也坚称这个行业得被政府保护，什么保护就是禁止钢手架。

大多数社会都形成了生产者联盟，他们认为可以通过某一种程序来捍卫自已的利益，有些民主至上意识形态者，甚至认定，各种组织为了自己的利益在民主“殿堂”上博弈才是正常之举。

中国的牛肉协会不也提高了中国牛肉的关税吗？

你会发现，基于自利，生产者追求自己的利益，并不一定就与消费者利益是对齐的，他们是反消费者的，甚至可以说，如果一个人只有生产者思维，那么，他必然是反社会的。

因为生产者天然渴望市场上就是短缺，对他这个生产者的需求旺盛，价格高企，而消费者必然渴望丰裕，渴望价格低廉。

我们看到今天中国的很多乱象，几乎都是生产者思维搞出来的问题，比如，对进口豪车征高关税，为了保护国内的汽车企业，搞劳动法，让劳动力这个消费者去欺负他们的消费者——老板，中小企业、司机联合起来要求政府管制美团、携程、滴滴这样的采购他们服务的消费者。

要改变这种现象，只有一种方法。

那就是让消费者思维来统领社会，站在消费者的角度，凭什么医生、教师就得高工资?就是一份职业，只要干的人多，供给多，收入一样下来。消费者渴望医疗价格便宜到地板价，这样，人们能治得起的病就越来越多。

站在消费者的角度，劳动力的价格也一样是越低越好。你在欧洲装台空调，安装费2000欧，工人是赚钱了，你作为消费者爽不爽，你是不是希望和中国一样，一千五人民币的空调就包安装了？你会在意空调工多少收入吗？你不在意。

只是消费者受到供给量的制约，他们当然渴望衣服一块钱一件，但是，消费者之间也在竞争，你想出价一块，另一个人出价两块，还有人出价一百，于是这件衣服就定价一百了。

非洲人也渴望和中国人一样实现穿衣自由，但中国人扔在垃圾堆里的服装，在非洲都卖几十人民币，没办法，非洲服装供给少，没有服装工业，消费者就只能忍受高价。

不少人肯定说，你们这些消费者太残忍了，但是，别忘记了，没有人不是消费者，以上代表的是所有人的利益，这才是全民利益之所在。

在消费者要求价格便宜的基础上，外卖员跑一单最低三四块，你肯定心疼，但你有没有想过，他点一份外卖也很便宜，外卖员自己也得点外卖。

外卖员也渴望服装便宜，吃饭便宜，打车便宜，电动车卖得便宜。如果所有的东西都在变便宜，那所有人的真实收入其实在上涨，因为收入只是手段，消费才是目标。

因此，你看生产者思维错在哪了？

生产者思维错在了他们把手段看成了目标，而消费者思维才是抓到了问题的本质，那就是只有消费增加，才是生产的目标。

生产者在短期容易被货币值蒙骗，也的确通过管制竞争对手，欺负消费者可以拿到短期利益，但长久来说，生产的终极目标就是为了消费，消费者若是在每一领域都被管制，那么，所有人的长久生活都将更贫困而不是更富裕。

一个真正的市场经济制度，是消费者主权式的社会，由消费者决定一切，生产者渴望短缺是做不到的，那只能是白日梦，生产者必须接受所有消费者的评价，必须承受破产、亏损、收入下降的可能性结果。

而一个干预主义社会，必然充满着生产者的各种怪叫。

今天的出租车司机，嫌价格太低，直接叫接花小猪的单，叫拉猪的活，甚至认为，既然价格低，你就别指望我的车干净，指望我对你态度好。

这些人，对他们的客户，毫无正常的职业道德。

中国的打工者，把自己称作为老板的牛马，认为自己被压榨，丝毫不认为，那个愿意付你钱雇佣你购买你劳动力的人，是你的客户，是你应该尊重的对象。

他们象一个巨婴，然后向政府这个妈妈发出各处呼吁，要求管制自己的消费者，终其一生，都不能做一个努力服务好消费者的服务者。

但他们当消费者时，还是明白自己的消费利益所在的，他们不会只挑贵的买，他们看到哪家企业价高质次，马上不买，他们也不会因为同情某个大娘，就高价买他的产品，他们用行动逼着企业降价。但企业同时要求上游供应商劳动者降价或提效时，他们就哇哇直叫。

他们每一天都在自己和自己打架。如果不能扭转生产者思维困境，迎来的必然是消费水平的下降。

欧美就进入了这种恶性循环，几乎所有的行业，都依赖政府保护，同时，本国消费者购买任何产品越来越贵，生活水平与日俱降。

中国，正在走向这一步，不信，你听听各种社媒上的声音，全部是生产者的惨叫。

我月薪三千，我是牛马，我被压榨，分配太少，内卷太严重了…….