取消，而不是降低公职人员的退休金，才是解决社保问题的唯一出路

延迟退休问题，将这个问题的实质剥开，就是一个问题，那就是，税款支出的压力太大了，不可持续。

不管是用延迟退休这种手段，还是别的手段，降低支出，是其唯一的目标。

现在的局面是，政府所属的各种官方知识分子，都在反复说明，社保如果不调整，很快就将面临无法持续的情况。

但是民间不买账。

关于延迟退休问题，只要一讨论，最为主要的反应就是：

你只要降一降公职（机关与事业单位)人员的退休金，让他们与职工一致，压力不就变小了吗？

这主要是职工保险这个群体人的主要呼吁。

要处理这个问题，就必须面对这种不公的诉求。

但难点是，公务员、事业单位的人的退休金，到底应该如何计算呢？其实是没有任何标准的，税款的分配，不是市场机制，他完全是随意决定的。

如果真想处理这个问题，那只有一个方法，就是取消而不是减少公务员和事业单位人员的退休金。

为什么要取消？

第一，公职人员大多已经领取了公积金

在较为发达的城市，公职人员的公积金高达3000元每月，这一笔钱，其实也是完全由税款支出。

在一般的地方，公职人员的公积金也一般在1500元每月以上。

这意味着，普通公职人员，除了其工资外，其得到的税收补贴，就高达18000元-36000元。如果其工作时间是35年的话，即使以不变的货币价格计算，其获取的税收补贴就高达63万至126万。

我们极少能听到公职人员买不起房的情况，除了一线城市年资较短的公务员。

绝大部分公务人员，都有能力在当地城市买一套较好的商品房。

大多数公务员们，夫妻双方往往都是公职，他们不算其他的光领取的公积金，基本上是没有任何房贷压力的。

商品房，就是一个人的储蓄。仅仅是公积金，实际上就等于公务员们实质上得到了政府分房。

那么，他们基本上不存在养老压力。

仅需一个以房养老的金融政策，银行就可以根据其房产抵押，每月支付其养老金，直至其死亡，再将房产收走拍卖，除去养老金的支出后，余下的款，他的子女可以继承。

也就是说，公职人员，是不存在任何养老困难的。

第二、现在公务员体系中，还存在着新的福利政策，即职业年金制。

比如：公务员所在的单位需缴纳工资总额的8%，而个人需缴纳个人缴费工资的4%。这笔钱将存入个人的职业年金账户中。例如，如果某公务员的月工资为8000元，那么单位每月需为其缴纳640元（8000元8%），个人需缴纳320元（8000元4%）。

由于公务员的工资也是财政发的，这一笔钱不存在个人缴纳问题，就是财政支出的，其实又是每一个月增加了1000元左右的收入。

以三十五年计，又是42万。

这一笔钱存在账户里，由政府投资，在退休后，按月返还。每一个月还有固定的收入。

光是公积金和职业年金，一个普通的公务员，就能拿到100万以上的税款补贴，好地方的，职位高的，那就远远不止了。

也即仅仅这两笔补贴，就超过了绝大多数职工退休金领取的总额了。

我们且不论公务人员还有各种奖金，以及沿海发达地区公务员往往高达几十万的年薪，就以上述两条来说，公务员根本不存在无法养老的问题。

他们的退休金，是可以取消的。

如果取消公务员和全额拨款事业单位人员的退休工资，那么，再来进行社保的改革，就具备有基础了。

既然改革是减支，那先减掉公务员的，普通民众也就更能接受减支，接受社保终将无法持续的现实。

但延迟退休不仅是减支，还在增税，这就不是一个正确的处理方式。

因为民众们会算账，我要多交五年甚至十五年的钱，同时少领五年甚至十五年的钱，这一进一出带来的损失感巨大，不可能被接受。

因此，可以减支，但不能增收。

比如，女性依然可以五十岁不缴社保了，但六十五岁才领退休金。

同时，还要争取获益者，那就是年轻人。

方法是：同步将年轻人上缴的社保金额也同步减少。

一项改革，如果没有受益者，全部是受损者，是不可能进行的。

要增加受益者，就需要将全国社保上缴基数全部下降一半以上。下降的金额，要求企业加成员工的工资。

这时，就能争取到更多的支持者，因为可以少交，但六十五岁以后还可以领到一些钱，相对于现实中的需求，人们对未来的产出会有更低的期待值。

这时，延迟退休出台后的现象就是，年轻人与中老年之间的代际冲突就明显了，也就是年轻人将支持这种制度，而中老年人则会反对。

家家都有年轻人，家家也都有中老年人，他们之间就需要达成一致。

只要有受益者，并且受益者的数量庞大，那么，减支的改革，就存在支持的力量。

如果一边不断调高征收的比例，一边又减少发放的收益，失败是必然的。这就会成为所有人受损的改变，不可能成功。

通过真正的减支改革，可以重回十几年前中国政府确定的社保观念，那就是，那就是社保只能是一个最低限度保障生活的工具，同时也是低额征收、低额发放。

在当下社保无法直接取消的情况下，这是一条可行的路径。

这样才有可能一步一步减支。

当下，社保已经搞成一个分钱游戏，大量的城市老年人不仅生活无忧，还能到处旅游，要满足这一群老人的欲望，那就得以牺牲一代甚至几代年轻人的未来为代价。

当然，最坏的情况是，在民意的压力下，什么都不动，一切照旧，不停地加大征收力度，这种后果，是很可怕的。

最后的手段，就只能印钞支付，走向恶性通膨。那就走上委内瑞拉，阿根廷的路了。

我反复谈社保问题，就是在反复预警，如若不处理，风险太大了。