发展跨境医疗不如发展跨境养老。
最近啊,中国对欧洲多国免签,街上的老外确实多了点。 很多人都在嗨,说我们要把旅游业做起来。 但在我看来,盯着那几天、半个月的旅游签,或者是想着跟印度比跨境医疗,那都是丢了西瓜捡芝麻。
中国真正巨大的、别人学不来的优势,根本不是入境旅游,也不是医疗旅游。 而是两个字——“康养”。 就是:我们要把欧美那些60岁以上、有退休金的老头老太太们,成建制地“进口”到中国来养老。
这可是一个巨大的金矿。因为这不仅能消化我们过剩的房地产,解决低端劳动力就业,还能不动声色地赚取海量的外汇。 只要我们的观念能改变,这笔钱,太好赚了。
我们首先要认清自己的比较优势。 现在有些地方搞“国际医疗旅游先行区”,想抢印度的生意。 别做梦了。 在医疗旅游这块,中国是远远比不过印度的。 印度的医生全是英美体系培养出来的,英语是母语,仿制药价格全球最低,医疗体系和西方无缝对接。一个美国人去印度换个髋关节,价格是美国的十分之一,沟通还零障碍。 你拿什么比,咱们的公立医院体系、语言环境、药物准入,全是短板。
再看短期度假,我们也拼不过泰国。 人家那是服务业刻在骨子里的国家,落地签丝滑,气候热带,还有那种你懂的“特殊服务”氛围。 老外去泰国是去放纵的,去印度是去救命的,而且跨境医疗收入泰国是中国的四倍,泰国的康民国际医院简直就是五星级酒店和购物中心的综合体,吃喝玩乐加看病一站式服务,你拿什么比呀。
那中国到底有什么? 中国有的,恰恰是他们最做不到的:极其丰富廉价的物资、极其安全的社会环境、极其发达的基础设施。 这不是“治病”,也不是“快活”,而是“生活”。
想象一下,一个在美国拿3000美元退休金的老人。 在美国,这点钱在纽约只能住地下室,吃最廉价的垃圾食品,看不起病,晚上还不敢出门怕被抢。他是社会的底层,而且大量欧美退休老人是要继续工作的,因为退休金根本养不起自己。
如果你给他一张5年期的“康养签证”,让他来中国。 拿着这3000美元,大约2万人民币,他在云南、在四川、在贵州,能过什么样的日子? 他能租市中心的房子,能请一个全职保姆,天天吃有机蔬菜,出行坐高铁商务座,凌晨两点在街上溜达也不用担心枪击。 这就是“购买力套利”。 他瞬间从美国的底层,变成了中国的富豪。
中国的优势在于全产业链成本全球最低。 我们的物价便宜,不是因为穷,是因为我们有全世界最强的供应链。 我们的基建好,那可不是摆设,是能让老人坐着轮椅去西藏的水平。 对于一个想安度晚年的老人来说,印度太脏乱,泰国太燥热且基建差。 只有中国,既有超过发达国家的基建水平,又是发展中国家的物价水平。 这就是中国独一无二的护城河。
那么,怎么把这个万亿市场变现? 现在的堵点在哪?是签证。 现在老外来中国,还得要邀请函、在职证明等一系列手续,太麻烦了。
我给国家献上一计,这一计简单粗暴: 给60岁以上的欧美发达国家公民,直接免签,或者落地签,发5到10年期的“康养签证”。 不查你的犯罪记录,都60多岁了还能干啥坏事啊?,也不查你的政治倾向,只要你有稳定的退休金证明,或者买了商业医疗保险,或者有一笔存款,就给过!
这不仅仅是发个签证的事,这是观念的转变。 我们要从“防范思维”转变成“赚钱思维”。 不要总觉得外国人来了就是来抢工作岗位的,他都60多岁了能抢啥工作啊,更不要觉得老外来搞间谍活动,那是007电影看多了。 绝大多数来的,就是想花钱买舒服的老头老太太。 把他们放进来,让他们在中国吃、在中国住、在中国玩、在中国就医,在中国安度晚年。
如果这个政策能落地,对中国经济意味着什么? 第一,去库存。 我们二三线城市那么多空置的房子,早就卖不动了,还要花钱维护。租给这些有钱的外国老人行不行?把烂尾楼改造成涉外康养社区行不行?这简直就是盘活房地产的大招。
第二,创造海量的低技能就业。 这些老人来了,需要保姆、需要护工、需要导游、需要翻译。 这能解决多少农村大龄劳动力的就业问题? 一个中国大妈伺候一个美国老太太,虽然语言不通,但用翻译机加上中国人的勤快,这服务质量绝对吊打美国养老院。
第三,赚取无污染的外汇。 他们带来的每一分钱,都是从国外挣的,在中国花的。 这叫“服务贸易出口”。 这比我们辛苦造鞋子、造衣服出口赚的那点血汗钱,容易太多了。 而且他们年纪大了,也不会这就抢占中国年轻人的工作岗位,纯粹是来送钱的。
经济发展就是要充分发挥比较优势。 中国的比较优势,就是“好的生活,非常便宜”。
与其去卷跨境医疗,不如去卷生活品质。 把佛罗里达的养老院模式搬到海南,把瑞士的疗养模式搬到云南。 只要观念变一变,只要那张签证一发。 全世界的中产老人都将是中国经济新的增长点。朋友们觉得这钱咱要赚么。