贸易战，就是阻碍跨国境的自由交换。它都以国家、集体之名，打着冠冕堂皇的旗号进行。但是集体不会行动，也不会交换，只有个人才会交换。在自由市场上，人们的利益是和谐统一的；一旦以集体之名干预，利益就非但不是统一的，反而常常是对立的。所以贸易战的结果都是，以牺牲一部分人的利益为代价造福另一部分人——当然，从长远看不利于所有人。

贸易战的手段很多，最常见的就是川普式的关税，实际上就是禁绝一国商品和服务进入另一国，打击外国高效生产，保护本国低效的产业集团利益。再比如贸易壁垒，例如按照一定的环保标准、知识产权标准，不符合这个标准的就限制进口；劳动标准，例如以没有工会、劳动者工作时间和劳动保护等不符合其标准为由进行打压；价格标准，只要你低于它的售价，那就是倾销；税收标准，你征的税比较低，那就是不正当竞争。还有移民限制、投资限制、实体清单、甚至没收外国资本。如此等等，总有一款适合你。

你可以把地球看做一个国家，那就意味着“美国省”不允许其居民和“欧洲省”的居民自由交换；也可以把一个国家看做整个地球，那就是在其内部，不允许一部分人和另一部分人自由交换。其结果都一样：以一部分人受损为代价造福另一部分人。

那么在一国国内，有没有贸易战呢？有，而且多得数不胜数。

比方打击教培。打出的旗号是“教育公平”。一部分家长和孩子家庭条件好一点、比较勤奋、有上进心，另一部分条件差，懒惰，躺平，然后认为这会造成教育不公，于是发起公众舆论，要求强制力出面，取缔教培机构，这样前者就补不成课了，就站在同一起跑线了，公平了。所以这就是后者向前者发动的贸易战。

其结果跟川普发动贸易战是一样的。川普发动贸易战的结果是，美国进口更少了，商品供给减少，价格上涨了，甚至要走私了（黑市），最不利的，其实是穷人。教培也一样，教培供给下降，价格上涨，富人是可以请私教的（黑市），该补照补，但是穷人请不起，所以更不公平了。

最低工资法。技能较差的劳动者，每月只能创造3000元的边际价值产品，现在假如规定最低工资为4000，那么所有无法创造4000元边际价值产品的劳动者，就会被解雇，或者自始至终得不到雇佣机会，因为老板雇佣他们就会赔钱。这就是制度性失业。它打出的旗号是保护底层劳动者，然而结果是越是底层，越是找不到工作了。

其本质是工资率较高的劳动者将较低的排除出就业市场，不允许他们以较低的价格出卖自己的劳动、改善自己的处境。所以这就是前者向后者发动的贸易战。

淘金热时期，美国加州的采矿工人就鼓动当地政府出台最低工资法，将华人劳工排挤出采矿业队伍，他们只能去开洗衣店。因为他们立足未稳、吃苦耐劳、只要有碗饭吃、宁愿要较低的工资，对美国劳动者形成了竞争优势。

禁止童工法是一个道理，因为童工要求较低的工资，对成年人构成了竞争。所以这就是成年人向未成年人发动的贸易战。当然，他们也会以保护未成年人的高尚理由来说事，可惜的是，不让蜜雪冰城使用未成年人的结果是，这些未成年人的处境更差了而不是更好了。

反对996、反内卷，就是那些既想拿高工资、又想多休息、还想作为消费者的时候享受高效廉价服务的人，对勤奋的、想要更高收入、想更多出卖自己劳动的人发动的贸易战。它其实跟欧洲国家例如西班牙对中国人发动的贸易战是一回事：你们那么勤奋，周末都开门营业，晚上都工作到10点，而我只想晒太阳，那么办法就是出台法令，不准周末营业，下午5点必须关门。

再比如欧盟不是出台政策嘛，凡是非五天八小时工作制生产的产品，都是强迫劳动，商品就禁止入境。这就是懒惰的欧洲人，向勤奋的中国人、越南人发动的贸易战。你勤奋，是一种错；你想更多地出卖自己的劳动、更多地生产、以改善自己的生活，是一种罪；由于我不能这样说，所以就道德攻击，给你扣一顶高帽子：强迫劳动！

环保标准。就是有实力投入价格高昂的环保设备的大企业，向没实力的小企业发动的贸易战，由此可以将小企业排除出市场，稳定地享受垄断收益。这种情况下打出的旗号更高大上，直接要保护地球母亲了，一个人到底能不能活，反倒成为次要。所以，那些集体主义的高尚口号背后，都是利益。

产品质量标准、食品安全标准，也是一回事。它都是排斥竞争的手段，是大企业向小企业发动的贸易战。它将使较低质量的产品和食品无法生产，导致穷人根本活不下去。董小姐不是说了吗，把企业网死里查，按最高标准，我格力有1000多个实验室呢。如果每家企业都按照1000个实验室的标准，那么我们都用不起空调。她的目的说穿了就是：最好全世界只有我一家造空调的，剩下的统统倒闭。

而且，那些所谓的高标准，都是他们按照的标准量身定做的，其结果是，这个标准反倒成为他们弄虚作假的护身符，并且打击了市场提高质量的动力，最终形成的是，按照这个标准生产的，反倒是最差的。

再说一些更加“宏观”的。

各国的垄断国企，以及国有化的教育、医疗、养老、交通、银行等等，就是这些机构像民营企业、私人资本发起的贸易战。因为它们就是以市场准入限制的方式，不允许民间资本竞业，不允许私人企业与消费者自由交换。它其实跟川普说，美国优先，买美国货，美国必须控制Tik Tok是一个道理，也跟美国不准外国医生执业、不准外国企业建设美国基础设施一样，三六九等嘛，在川普看来，“美国的”才是“国企”亲儿子，你们欧洲的、日本的，都是“民间”的。

不准别人搞，却说别人搞不了，只能自己搞，否则就乱套，难道你自己不应该证明一下，先开放民营企业搞，看看效果吗？彻底开放了以后，他们确实搞不了、搞不好，你再下结论好不好？依靠强制力搞贸易战，难道本身不是自己不正当的证明吗？

各地税收统一。这就是限制各地竞争，我想少收一点，对企业好一点，吸引投资，不可以。因此是营商环境差的、税收高的地方，向营商环境好的、税收低的地方发动的贸易战。

耶伦不再当财政部长了，回到大学课堂了，马上就正常一点了，说川普的经济政策要她打分的话，不及格。可是她当初就是全球统一大市场的最积极鼓吹者，要求全球最低所得税税率不能低于15%，这就是税收高的国家如美国，对税收低的国家如爱尔兰的贸易战。她的意思就是，爱尔兰你对你的国民好一点，对资本友好一点，掠夺的少一点，是不行的，你必须跟美国一样“应抢尽抢”。

城乡二元经济结构。城里人对农村人发动的贸易战。你儿子在城里打工交的社保，必须供我跳广场舞、去三甲医院，但是不能给你农村的父母；我可以买房卖房，不担心自己变成“失房市民”，但你农村的土地不可以随便转让，否则你就“失地农民”了。我要在城里吃粮食，所以你就必须种地保障我的粮食安全。我的土地是国有土地，一套房子卖200万，你的土地是集体土地，所以就只值50万；我的房子升值了，这是我眼光好，收益当然归自己，你的土地升值被征用了，这是你运气好，涨价要归公。

这跟川普打击移民有啥区别呢，在川普眼里，美国人是“城里人”，你们所有国家都是“乡下人”，所以不准你们乡下人进我美国的城。

这些例子，根本就举不完。

如果你反对川普发动的国际上的贸易战，逻辑一致地，你也必须反对任何一国之内发生的贸易战。

商业交易，是没有国界的。交换，总是个人之间的事情。一国国内的贸易战，与国际上的贸易战，并没有本质区别。不允许你购买你家楼下便利店的便宜商品，不允许你以较低工资率996玩命赚钱，跟川普不允许美国人购买中国的电子产品，不允许印度人来跟美国人抢工作，没有任何本质区别。

事实上，一国民众首先应该反对的就是在本国范围内的贸易战，因为它本身就必然降低自己的福祉，而且更重要的是，本国国内的贸易战，是引发国际上的贸易战的原因。正是因为本国范围内的贸易战，打击了自由交换，打击了高效的生产，因此才必须把这种手段延伸到国外，对外国商品和服务进行贸易限制，否则，国内低效的生产商，根本就不可能存活下去，他的国内干预政策就失效了。

所以，美国发动贸易战，不过是为了掩盖自己长期以来国内干预主义失败的真相罢了。他们不敢承认，正是旷日持久的国内干预政策，消耗了美国的资本，打击了美国的生产，降低了美国人的生活水平；也没有勇气和正确的方法手段，来改变这种干预主义的体制。所以就找个借口：都是你们占了我们的便宜！

美国人民，如果想要改变现状，想要更高的生活质量，反对川普对其他国家发动的贸易战最根本的办法，就是在美国国内实行自由贸易。当美国国内全面自由放任，国际上的贸易战，就打不起来。

归根结底，这是一个个人产权问题、政府职能边界问题。一个人想要跟谁交换，就跟谁交换，这是个人产权，根本就不应当是美国政府应当干涉的领域。美国超级利维坦的扩张，不断侵蚀个人产权，就是美国衰落的根源。如果美国人民在观念上认识不到这一层，而是抱着个星条旗喊USA和MAGA，然后迁怒于别国的竞争，那是不会有出路的。