文 | 切茄且郄

最近跟朋友聊起献血，我脱口而出“卖血才是正确的操作”，朋友则脱口而出说“卖血合法的话大家都去卖了”。

熟悉本号的人应该已经猜到我的观点，那么开始之前需要声明一下：本文不反对任何现行法律，只是一些理论上的探讨。我说的一定是错的，希望大家都能遵纪守法，并且有自己的看法。

接下来我说什么呢？索性把我的话整理扩充成文，其实也只是一些常识的重复：

抽自己的血给别人用，是帮助别人，得到报酬是应该的，你看献血站还得给献血者小礼物。就跟我们任何其他的赚钱渠道一样，赚钱的前提就是帮助别人，为别人提供了产品或服务，理应得到回报。这个很难反对吧。

很多人跟我那位小朋友一样，担心卖血如果合法，大家就会都跑去卖血，甚至出现把血抽干的情况。但是呢，这种担心本身就是自相矛盾的。如果大家都跑去卖血，怎么会把血抽干呢？大家都去卖的话，一人一管都能把你家淹了，对不起这个比方有点血腥恐怖了。

其实这就是一个很简单的供需规律问题。

如果可以合法卖血，一开始会有很多人去卖，这是肯定的。然后会发生什么？赚钱不是那么容易的，那么多供给者出现，人家需求方就不那么需要你了，血液的价格会很快降下来。然后就会有很多人退出，因为报酬的吸引力没那么大了，不如去做一些更赚钱的事。

结果就是价格、需求、供给逐渐形成一个动态平衡，血库能有相对充足的血液，提供血液的人也能得到合理且应得的报酬。哪怕在一些特殊情况，急需大量血液的时候，价格也会上涨，引导更多人来提供血液。

我们当然不可忽视爱心的力量，自愿献血也能体现人间温情。但是说实话爱心的传播和信任成本非常高，很难及时和准确，经常供需错位，文不对题。

更多时候是价格规律让稀缺资源流向真正需要它们的地方，是商品化的规则在维持世界主体的正常运转。

商业是一种祝福，是这个世界对人类的祝福，是对我们这个物种能够认识到交易的价值，然后彼此信任去互相帮助的这种智慧的奖励。

还有一种说法，说卖血合法的话会导致血液质量无法保障，增加传染病传播风险。

这个呢其实，跟担心大家都去卖血然后把血抽干一样充满矛盾。因为有经济利益驱动，采血机构才更有动力保证血液的质量，并且保证整个过程的安全，这样血液的需求者和提供者的交易才能更放心，当然中间涉及的过程要复杂得多。

那么对卖血不安全的印象来自哪呢？来自黑市。黑市是哪来的呢？是禁令带来的。

禁令让供给更稀缺，也就有更大的暴利可图，那么胆子更大的、赚钱更不择手段的那些亡命徒选手在这其中就有着巨大的竞争优势。这种法律风险极高的业务，需要用暴利抵消其风险，当然是能省则省，安全，质量，当然无法保证。与此同时，医院的血库却常常告急。

任何领域的地下黑市都是被那些人占领的，比如美国禁酒令期间，毫不意外，地下酒市都是黑帮在运营。

这个原理适用于经济问题的任何领域，说到底就是一个供需定律。

好了我应该已经说得很清楚了，但是今天主要想说的也不是血液这件事。

主要想说什么呢？人的想象力有限，很多时候人们对于商业的恐惧就来自这种非商业因素造成的现状。把这种现状归咎到商业，然后试图用文不对题的方式，也就是禁止商业去解决问题**，问题当然无法得到解决，而且会更加****严重。**

问题更严重，进一步归咎商业，进一步禁止商业，然后大家一起走进死胡同，永远围着一个墙角打转。这就很可悲。

学习经济学可走出这个迷宫，对单个人来说可能什么都做不了，世界还是那个样子，但是至少自己心里清楚是怎么回事。

经济学的思维方式，让人能够理解社会的运行规律，更懂这个世界，进而拥有更加科学可靠的是非观。

我认为这种是非观是非常重要的，多一个人拥有经济学思维，这个世界就大概率多一个正常人。做一个正常人，无论对自己还是对别人乃至对社会，都是一件充满善缘的好事。