​ 应该说，当下是改革开放以来，中国面临的最严峻的贸易环境。欧委下月起对从中国进口的电动汽车征收最高38.1%的额外关税。欧委会在声明中表示，委员会将对三家被抽样的中国生产商征收的税率分别为比亚迪17.4%，吉利汽车20%以及上汽集团38.1%。

当下美国对于中国的2000余种产品高达25%的关税还未取消，拜登四年来对中国上千家企业的产品实施了实体清单式的管制。川普作为全球贸易保护主义的旗手，还有极大的概率在年底重掌执政权。也即，贸易保护主义不会是一个临时的现象，而是会成为一个长期的现象。面对这种长期威胁，只有一种方法可以应对，那就是零关税。

但很多朋友他们非常害怕这种单边向外资自由贸易，会被任人宰割的情况会出现吗？

一 保护民族产业之前，你得先有产业

保护本国产业，是一个普遍流传于全世界的一句政治口号，包括在中国。然而，保护产业是什么意思？

保护产业的意思是，在法律中，所有人的产权不得被另一人非法剥夺。但前提是，你得有产业才会有产权。

在中国流得最广泛的谬误就是，有一群人反对农民们有拥有产权，甚至有些人自己是农民，也反对自己拥有产权。这真是天下奇观。

农民们的土地，包括耕地、宅基地、林地，从名义上，都不从属于自己。耕地是承包而来的，宅基地是集体的，若上面的房子倒塌了得收回去。他们都没有真实地拥有过这些资产。那些反对的人振振有词：农民们不能拥有土地，因为只要有了土地，他们就有可能卖掉，然后，就有可能成为贫民，一无所有。这种荒谬到极致的言论，在中国居然有数亿人支持。害怕一个人拥有自己的资产，居然是打着为他好的旗帜。如果这样的逻辑成立的话，那么以下话，也会成立：你不能拥有汽车，否则，你有一天卖掉了，你就没有汽车了；你不能拥有冰箱，否则，你有一天卖掉了，你就没有冰箱了；城里人不能有房子，否则，你有一天卖掉了，你就没有房子了；中国至少有七亿人以上，在农村一块土地都没有，他们在城市有房子，那按这个逻辑，也应该禁止所有的城市居民卖房，不让他们真实拥有房子，因为城市居民一旦卖了房，那就成为了无产，就成为了社会的乱源。大部分支持这种说话的人，主要是城市人。他们对农村人有一种优越感，你要让他不许卖房，他肯定要反对，但他不会允许农民卖地，理由是，农民素质低下，他们一旦卖光资产，那就会满街乱跑，无所事事，而他自己即使没有房，也会成为一个文明人，去找工作，去上班。他们还认为，农民就应该在农村土地上，为了他们的粮食安全安心种地，农民们要是不种地了，万一，我得花三倍五倍的价格买粮食怎么办？现在大米一斤两块，我一个月得花三十块。如果有一天美帝国主义发动全球各国不许向中国运粮食 ，那粮食不就得涨到九十块了吗？不行，那些地必须要种上粮食 ，必须有一批农民为了我的安全去种粮，以保证我任何时候都能吃上两块一斤的大米。

二 外国资本到底是什么？

人类中普通的人永远占绝大多数，那普通人是什么人呢？那就是没有受过高等教育，或没有特殊的技能的人，他在劳动力市场中，是一种通用的劳动力。他可以去做普工，去工地搬砖，也可以去送外卖，也可以去开网约车，也可以去做餐厅服务员，还可以去做洗碗工，这些工作，都没有什么高技能要求，一个人甚至可以在不同的岗位不停地切换。区别于专用劳动力，专用劳动力收入有时会很高，比如，他学习技能时猜对了未来消费者的潜在需求，比如十几年前学土木工程，学建筑设计的，他们就能在地产狂潮中，收入节节上升。但当这个行业出现问题时，他过往的专业技能就没有用处了，他就得成为通用劳动力，这个过程很痛苦。

但通用劳动力不同，他们通常被称作为社会的底层，他们什么工作都可以做，外卖员、餐饮服务员大多来源于工厂，现在工厂里的厂妹都基本消失了，全是厂爷、厂奶在那里工作了。通用劳动力通过技能提高劳动效率的可能性很低，因为他过往的经历决定了，他可能很难重新开始学习，他区别于一个优秀的程序员，一个程序员可以今天搞php，明天学python和算法，成为了人工智能的开发者，年入百万。那么，通用劳动力要怎么样才能提高收入？他们只有一个方法，等着外部世界的变化。一百年前在大街上拉黄包车的力工，他们的劳动强度和努力程度，比现在外卖员还要高得多。但是他们的收入要少得多，要少多少呢？以民国时期的南京为例，扣除租车费用后，黄包车夫一天的收入通常仅为三四角钱，这个收入基本上只能让一家老小不被饿死。现在的外卖小哥不如他们辛苦，但少的能赚四五千，多的能赚一万多。一百年来，作为这种劳动力本身的技能没有提升，为什么收入却能提升呢？原因只有一个，那就是资本变得越来越多了。资本变多，带来的第一个好处是，劳工的效率提升了。

你不要以为美团小哥们一天跑几十趟外卖因此心疼他们，认为好辛苦，倒回二十年前，或一百年前，大街上到处都有一堆力工在等活。有时，他们一天守在街头，却等不到一个雇主，这一天就颗粒无收。美团外卖小哥们能一天跑几十单，在这些街上等活的力工眼里，是一件无比幸福的事，因为有活，就有钱赚，但是我怎么才能有活呢？

美团投入了几百亿构建的这套系统，就是力工们的资本品，是他们生产效率提升的工具，只有把庞大的商家与用户集中到这个平台上来，才有交易，同时，还需要通过各种算法，将外卖员的送餐路径规划到最短，让他们可以用最短的时间来完成任务。没有美团的时代，外卖员也存在，他们在一些大店门口等单，一天能跑个十单八单就不错了，而大店完全依赖熟悉的客户电话点单。没有这几百亿的资本投入，就不会有今天能容纳近千万人就业的外卖员这个劳动力市场。

特斯拉来到中国投资，看过特斯拉生产线的人都明白，这个工厂是一个高度智能化的工厂，用的人员数量极少，生产效率极高，是工人们提高的技能吗？当然不是，是几百亿人民币投资建立了这个高效生产、智能生产的工厂。也因此，一个普通农民工也可以去特斯拉工作，他们一年的人均产能，可以达到几十辆，甚至上百辆汽车。劳动生产率的提高，对于普工来说，不是由自己提升的，而是完全由资本带来的。

对于越南人来说，在没有大量外资引入时，他们的收入就是几百人民币，仅仅不到十年，外资大量涌入后，越南普工的收入，现在接近于中国了，南部地方，三千人民币的月薪也只是普通薪水了。

三 资本让什么也没有改变，收入就提升了。

总有人说，财富是人民创造的，真的是吗？如果没有外来资本，越南人的生活不会有变化，正如朝鲜人民，几十年如一日，稳定地贫穷。资本的到来，还会带来第二个结果，那就是物价下降。

因为资本量增加，所以资本品增加，机器增加了，公路增加了，生产量就增加了，生产成本也在快速下降，一个四十年前的服装厂，一个工人一天只能生产两三件衣服，现在智能服装厂，人均一天的产能，可以达到上百件，这使得服装价格越来越便宜。如果不要求什么品牌，普通人一年消费服务的钱，甚至都可以忽略不计了，各电商平台上，夏装十块一件，冬装几十块一件，对于当下普通中国人的收入来说，不再构成压力了。穿新衣服不是过年才能穿的，每个月都可以买新的穿。甚至很多女人，一周不在网上买衣服，都浑身不舒服。劳动生产率提高了，收入才能提高，只有生产更多，你才能消费更多。你一天能生产一百件衣服，就意味着你将实现衣服自由，如果有一天，一个劳动力平均一天能生产一辆汽车，那汽车自由也将到来。这些都不需要劳动力多努力，只需要资本积累不断增加，资本品不断增加，就可以实现。所以，普通人不能被司马南、卢鳞元等人骗了，跟着他们天天骂资本，这是在自毁生活。只有让自己生活的地方，资本量越来越多，越来越多的富人敢于投资，愿意投资，才能让自己的收入一天比一天高，可以买到的消费品一天比一天多。给资本创造一个好的投资环境，包括舆论环境，就是普通人维护自己利益最好的手段。

四 外国企业代表其国家吗？

苹果不是美国，任何外国企业，都不代表其国家。不少亲市场的人经常说，我们要宽容，要多元化，要对待外资好一点。这个话的观点当然是正确的。但是，宽容一词，还是包含了对外国籍老板的不一样的态度。恒大许家印，是本国籍吧，有哪个外资企业坑老百姓有他坑得凶？最近两年的新闻都看了吧，恒大可不仅仅是决策错误 ，而是就在财务报表上做手脚搞欺诈。

作为一个普通的消费者，苹果手机、还是华为手机，是哪个企业生产的，一点也不重要。不管哪个企业老板，不管他国籍是什么，都是无关紧要的。一个企业，他在河南生产，进入广东销售，本质上，与他在美国生产，进入中国销售是一回事。根本不需要区分，更不要加关税。一个企业家，是河南人，还是美国人，对消费者的意义是一样的。国籍，只是代表着一个人出生在哪，在哪生活。

外国的企业要是纷纷倒闭了，其实与中国企业纷纷倒闭是一回事，都一样带来经济灾难。从来不存在这样的一种结果，外国衰落了，中国就崛起了。欧美国家的经济要是真不好了，中国的老百姓也一定不会好。相反，欧美国家要是经济繁荣，只要开放，经济不可能差到哪里去。一些人经常说我，国外的事你管他干嘛 ，管好自已家的事。这都是集体主义思维，印度政府罚小米等企业的款，其实和中国某个地方政府管制企业是一回事，带来的后果也是一样的，因为我们都生活在全球市场中。

经济的发展，本质由资本积累而成，这个资本积累，不是指某国的资本积累，而是指全球市场中的资本。因此，欧美政府搞福利主义，搞高税收，就是将当期本应该用于投入生产的大量资本直接消费掉了，造成了全球市场中资本的减少。中国人的收入、消费利益也会因此受到损失。同理，中国要是管制增加，资本积累速度变慢，全球任何一国的普通民众也将感受到经济下行。只要你放弃国界思维，放弃集体主义思维，就能清晰地看到，在一个全球市场中，任何一国的管制灾难，都将让全球每一个人受损。

无数不了解市场的人说，美国管制TIKTOK与中国人何关？我们又上不了，这是无知。因为中国有无数的人，都在TIKTOK上做生意，光跨境卖家就有几十万。如果真的禁止了，那么，你的生活也要受影响。你会发现，就是没有这些人没有感受到利益紧密相连，因而对TIKTOK被禁毫无同情，如果自家子女就是服务于依托于TIKTOK的跨境电商，因此收入大降，他才会有痛感。同样，全球任何一地市场化，我们都应该开心。

如果朝鲜也开始市场化，就意味着全球市场中增加了一批生产者，他会带来更大的生产量，从而推动消费品价格下降，让每一个人受益。我一直持有一个观点，如果东盟和印度的市场化程度能迅速提升，中国的经济就差不到哪里去，这与云南经济繁荣，有利于安徽人是一回事。对外开放是每一个消费者的利益所在，本质上，他与广东不应该设置关税阻止湖南商品进入是一回事，这意味着，你买东西，可以在全球范围买，而不用受到政治的影响。比如，阿根廷的牛肉，在当地就是卖10块钱一斤左右，中国要四十块。不但要允许阿根廷的牛肉进来，还要减少关税，每一个老百姓可以吃到更多的好牛肉，这不是好事吗？没有苹果手机，国内手机企业会这么努力吗？竞争让每一个企业努力服务好消费者，失去了竞争的压力，任何企业都会懒惰。

五 国有企业这几十年来，贡献了什么让我们惊艳的好产品呢？

真正的开放，不是要宽容，因为每一个在市场中提供产品的人，都是合作者，中企外企，只是一个概念，他与粤商与浙商的概念，应该是一致的。把企业分成中外，如果不是地理概念的话，本质上，就是一种集体主义的思维模式。消费者从来都是最忠诚于自己的利益的，如果美国牛肉能更低税更多的进入中国，这位上海大妈，会毫不犹豫地买。她不买苹果手机，消费不起苹果手机，她才会情绪激动的抵制。要是抵制的代价是，肉价贵一倍，她会马上投降。我们支持开放，不是基于什么中国的未来能否与美国争霸，这种概念毫无意义，因为争霸的不是普通人，是政客们。支持开放，支持经济繁荣，是基于开放有利于每一个消费者的利益，让消费者有更多的选择。同时，企业也是消费者。只要对外开放，没有关税，那企业就可以低价买入全球的工业半成品，他的生产成本就更低，他的竞争力就更强，他就能生产出更便宜的产品出来，从而有利于消费者。很明显，美国禁止各种中国产品去美国，包括对中国产品加关税，这在打击中国企业的同时，还在打击的美国的消费者，让他们物价更高，让他们的实际生活水平下降。

六 国家搞贸易管制，需要对等反制吗

认可对等反制的都是糊涂虫。比如，美国贸易战让中国生产企业出口量下降了，由此带来工人的收入降低了，这个时候，再上涨从美国进口产品的价格，那这个工人的生活就更惨了。把美国政府搞的贸易管制，当作天灾就好了，遥远的大西洋上卷起了风暴，使得很多产品无法出品，成本增加。因为你控制不了的事，就得当天灾处理。当你当作天灾时，你会想着说，我再在国内搞一场灾难来应对这场灾难吗？这不是疯了吗？不需要对抗美国，美国不是一个人，更不需要将美国企业当作美国的一部分。即使有美国企业被美国政府所控制，我们也应该对这样的美国企业施以同情。

对于那些推动贸易管制的企业，到处要找政府拿钱补贴自己的企业，才是需要抵制的对象。因为企业一旦推动政府补贴，就与消费者形成零和博弈，你之所失，即他之所得。然而，市场上的自愿交易是双赢的。但凡是符合消费者利益的政策，都是边际改善，都是每一个人利益之所在，都应该努力争取，但凡是通过关税，对外管制，导致本国消费者利益受损，这都是傻缺的政治行动。当然这种行动在这个世界上很多，印度禁止了几乎所有的中国APP，还对中国大量产品加征关税，还对中资企业进行各种打压。这是印度人SB ,他们不这么SB, 怎么会这么穷呢？比如，他们打击了TIKTOK,结果是印度网红们的收入集体下滑，印尼网红的收入远比印度网红收入高，虽然印度人口是印尼的好几倍。印度的短视频市场早于印尼，但由于失去了TIKTOK，导致群雄争霸，每一家企业的市场都不大，收入就上不去。必须等到群雄争霸完，最后一家两家胜出，才会出现大网红，才会有高收入。可是印度本来就有一家做得很大的，强行赶走的代价是，无数人粉丝清零，无数人收入降低。这种事，不是傻到一定程度 ，是干不出来的。出于生产者利益考虑，叫重商主义，他在说，不管制外来商品，本国劳动力的收入就会降低。重商主义忘记了，每一个人都还是一个消费者。每一个企业也是一个消费者，抵制外来商品、外来企业的结果是，让这一国所有的消费者和企业都受损，只有少数被保护的落后生产力得以延续。

因此，反对抵制外来商品的最为正确的理由是，基于消费者的普遍利益，而不是基于国家，民族、本国企业的垄断利益、本国工人的劳动力价格保护。消费者的普遍利益，遍及每一个人，是最为直观清晰的利益。反对抵制外来企业投资者的最为正确的理由是，任何繁荣都是资本积累带来的，任何新增的资本都将给所有人带来利益。这也是最为普遍的利益，因为增加外资，就会增加劳动力的收入。

七，到底是谁在反对，在骂外资企业呢？

因为中国存在一群强大的群体，这一个群体，他们感受不到对外管制的痛苦。他们是退休老人（固定领国家退休金）公务员（固定拿政府收入）国企（有垄断地位，旱涝保收）部分事业单位人员，各种政府业务承包商及其工人、各种政府中的临时工。从短期看，他们不认为自己的利益与是否对外开放有关系。因为开不开放，好象无所谓。其实从长期看，他们一样受害。但身处市场中的人，短期利益都会严重受损，这两年，外资投资不如前几年，收入下降的人就很多。这一群在中国舆论场中特殊群体，是反开放，主张各种管制的主力，正是因为他们特殊的收入来源，导致他们不在意经济好还是不好，他们潜意识中认为，经济好与不好，我的收入都不会少。而这个群体在中国，高达几亿人。这位上海大妈，应该也是一位退休人员。多个爱国大V，都是体制内有稳定工作和收入的人员，甚至有警察、有公务员，他们的利益与市场并不是那么直接地紧密相连。再加上网络舆论普及化，大量的退休人员加入舆论之中，这就形成了一股强大的反市场、反开放的舆论力量。他们甚至根本意识不到，骂苹果，骂农夫山泉老板儿子有外国籍，在制造了一种什么样的反商氛围，已经对所有的企业家都构成了巨大的舆论压力。

只有更多的中国民众与全世界的企业、民众的利益紧密相关，基于利益，人们就会反对封闭，反对管制，反对战争。如果越来越多的人，依赖于政府支出，靠政府税款养活，那么，他们的短期利益就与对外开放毫无关系，他们就容易成为舆论上的民族主义民粹。他们之所以不在乎营商环境，本质上由于他们形成了特权阶层，与在市场中普通百姓的利益不一致。这是绝大多数舆论争议的根本原因。上世纪初，美国也发动过贸易战，标志性动作叫斯霍关税法案，最高将关税提高到了400%。但这不是经济灾难的最大来源，最大的来源是，各国的反制。为了反制美国，各国纷纷提高关税，加大对各种外来移民和企业的管制，导致全球贸易量下降了50%，这种傻缺的应对模式加大了经济灾难。贸易战的应对方式，只有一种，就是当作天灾，天灾来了赈灾啊，本国税收高的话，那就要降下来，企业和民众都会减少受损。好在，印度禁中国APP，美国加征关税，中国政府都没有同等反制，如果同等反制，结果就是国内经济更加糟糕。但现在民族主义民粹舆论的声音越来越大，如果真的开始搞什么对等反制了，那就代表着，普通人的生活困难即将出现或加重。从长期来说，要阻止这种灾难，必须要减少吃税款的人，让更多的人成为市场中人，这样，中国才有更强大的支持开放的舆论力量。只有将美国企业当作和我们身边的企业完全一样，甚至不需要叫什么外资企业，哪怕这个企业就是在国外生产，也要一体对待，才能真正带来繁荣。

只有人们尊崇宗庆后与尊崇乔布斯一样，无视他们的国籍，都认为他们是伟大的企业家，都为消费者创造了巨大的价值，这才是真正的观念进步。

八 完全放开外资零关税会带来什么

​ 反过来说，如果一国的关税越高，代表着企业进口原材料的成本越高，企业的竞争力就越低，这就不利于发展中国家吸引全球资金。

加入WTO的发展中国家众多，有几个经济发展起来了？

中国在加入WTO后，虽然有着较高的关税，但由于国内的改革力度大，劳动力市场自由程度高，中小企业的实质税收低，所以，在中国生产应然有优势，这样才能吸引到全球资本。

越南的发展，也是降税的结果，三星这些大企业在越南，长期享受低税，不仅投资初期享有免税待遇，免税期过后所得税也只有5%。

经济发展本质来说，是一个资本现象。只有所有的资本认为在该地投资，能有更高的产出，能为企业提供更好的竞争力，那么资本才会来临。也因此，改革开放的目的，就是提升中国企业的整体竞争力。中国参与并主导的RCEP基本上就是一个零关税的贸易协议。

《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）是当今覆盖世界人口最多、经贸规模最大的自由贸易协定，区域内90%以上的货物贸易最终将实现零关税。现在重启的中日韩自由贸易区谈判，其主题也是零关税。

在整个东亚地区，零关税早已形成了各国的主要共识，认为这是促进贸易发展、提升本国企业竞争力的根本之途。

那要搞改革开放，就要从最根本之处下手，主动零关税，全面零关税，才能成为有力度的市场化改革。

九 单边自由贸易可行吗？

主动零关税，并同时消除各种消费税，甚至更大胆一点，象海南自贸区一样，直接取消增值税，这样的开放，将为中国企业带来强大的竞争力。

在这种竞争力下，欧美国家新增的那些关税，是起不到什么作用的。贸易谈判，不是一个必要的事。面对对方的提高关税，不少人认为，要提高关税施以报复。他们认为，这种报复，有利于逼迫对方取消高关税。我们的确能看到，不少在关税中受损的企业，会给所有国政府施以压力，但大多数时候，他们并不能成功。

重要的是，关税战中，中国的消费者是受害者。

不能以一种向本国消费者杀一刀的方式来对抗这种关税战，这不仅难以成功，也是一种不明智的做法。不打关税战，不是一种妥协和绥靖，而是遵守政府不干预经济的伦理规范，是更为明智和目光更为长远的行动。这个世界上，大多数国与国之间的贸易谈判，往往夹杂着政治要求。贸易政治化，成为了常见的事。

从伦理上来说，每一个企业和个人都是独立的，他们与外国企业交易的权利，不应该成为政治工具。

十 单边自由贸易，才是最佳的策略。

不管各国政府怎么对待贸易，他们对中国实施了多少关税政策和贸易保护，中国完全可以用一招破解，那就是单边自由贸易。

单边自由贸易不需要进行政治谈判，不需要在各国议会审核，不需要经历数年甚至十几年的谈判，只需要一国内下一个决定，就马上可以完成。这并不会导致各国贸易保护的增加，反而会导致贸易保护主义的消解。

这一年以来，中国向很多国家宣布了单方面免签的政策，这是非常正确的方向，应该成为常态。

如果中国是一个大商场，不管他国是什么样的政策，有什么理由阻止外国人来消费呢？非得要搞双方互换免签，是不是更为愚蠢呢？

这个世界上资本是自由流动的，单边自由贸易的结果必然是增加中国的资本量，使得中国区企业的总体生产力更大，价格更低。

从长远的角度来看，其他国家维持高关税就不可维系，因为这将与这国所有的消费者作对，消费者明明可以买到更便宜的产品，企业家明明可以采购更便宜的原料 ，政府进行更大规模的贸易保护不利于人民的事实将进一步凸显。

其他国家搞贸易保护的政治理由，也将彻底消失。所谓保护本国产业，是一种重商主义理论，这种理论早在二百多年前就被亚当斯密批驳了。自由贸易才是有利于全球所有民众的最佳规则。越是贸易保护嚣张，越应该主动零关税。

十一 降税，政府开支怎么办？

从来没有比这更容易的改革，政府财政收入不足的原因是，政府支出过多。财政收入增加，不应该成为政府追求的目标。

政府不是企业，不是一个利润机构，而是一个维持社会秩序的机构，他的核心职能是保护社会的有效运作，保护交易和生产的正常运行。政府财政收入面临着赤字，不是应该增税，而是应该减支。

政府减支的空间是非常巨大的，高达四千万人的行政事业单位人员，应该进行大规模的裁减，很多事权是不必要的，是可以放弃的。部分事业单位是可以企业化的，不应该成为财政拨款单位。

还有各种对国企的补贴，对产业的补贴，都可以全部取消。

降低政府的支出规模，就可以腾出巨大的减税空间。如果在这种时候，不减支，反而为了维持庞大的行政事业单位、维持庞大的事权，增加税收，那么，他只能带来一个结果，就是降低中国企业的竞争力。

只有企业有竞争力，才会有资本积累，才能进行更大规模的投资，中国经济才能持续繁荣。

国际风云根本不重要，国内的改革开放才是最重要的。

对比四十年前，中国的经济发展基础要比那时要好多了，继续保持高速发展完全是可能的。从来不存在规模越大，就越难发展的问题。一国不是经济发展的主体，因此以规模计，根本就是错误的。

具体的个人和企业才是经济发展的主体，降低税费，降低管制，就能让每一个人和企业都参与资本积累，都迸发出巨大的生产动力。

四十年的改革开放经历，是全体中国人的共同财富，可以说，经济发展一点也不难，市场经济是唯一的解，面对困难，就是一个方法，进一步地市场化，更大力度的破除管制。零关税，就是最好的重新改革开放的起手式。

十二 真正的自由贸易，就是全面无条件“三零”。

贸易是人与人之间的事情，与国家没有关系。贸易无国界。与楼下小卖部、与一个广东人交换，与和一个美国人、南非人交换，没有任何本质区别。米莱说：限制自由贸易，就是变态，你们爱跟谁交换就跟谁交换，这是你们的权利。

各国海关是一个反自由贸易的建构，它侵犯了每个人与他人自由交换的权利，它阻碍了商品的自由流动，将世界切割成为一个一个孤岛，瓦解了国际分工与合作。它阻碍了劳动生产率的提高，减损了人类福利增进，进而制造了国际冲突。因为商品进不去，军队就会开进去。如果海关是一个有利于贸易和人类福利增进的机构，那么为什么不在省与省、县与县、村与村之间设立海关？一个更加简便的办法是，应当炸毁一切桥梁、公路、铁路以及飞机轮船火车，这样就能达成与设立海关同样的效果。

需要着重强调指出的是：对他国产品实施“三零”，不是对他国的恩惠，而是最有利于自身国民利益的理性安排。他国可以以零关税向本国出口商品了，对他国生产者有利。这没错。但是交换必然是双赢的，否则交换不会发生。因此本国也同样受益。很明显，本国消费者可以购买物美价廉的外国商品了；本国竞争性的企业，可以以低廉的价格进口国外的原材料组织生产增加供给了。这都意味着本国人民生活水平的提高。

中国在加入WTO之前，美国国会每年审议对中国的“贸易最惠国待遇”问题，这就是完全不懂市场经济和自由贸易理论。这根本不是对中国的恩赐，而是同样有利于美国。WTO规则中，发展中国家可以实行高关税政策，被认为是对发展中国家的照顾，这也是荒唐透顶的观念。照这样说，落后国家应该将自己全面封锁起来，不让外国商品进入，最有利于自己？

五 放开资本，会让穷人更穷吗？

​ 穷人需要明白的是，富人之所以富，是他服务消费者的结果；一种奢侈品和服务，总是由富有的人先享受，生产企业不断接收反馈，为了利润目标而不断研发、降低价格，最终辐射造福贫困人群。所以富人承担的是“小白鼠”的角色，只有让富人先行先试，穷人才会不断受益，家用电器、马桶、手机、汽车，走进寻常百姓家的过程，都是这样的。市场经济就是把奢侈品变成生活必需品的制度。

知识分子基本都是社民主义者，都因自己的境遇有反资本主义的心态，也都有希望被人包养的想法。然后也基本上逃不出集体主义的框框。为了自己的声望和利益，会煽动民粹，会恐吓民众。例如他们最爱说的就是，医疗这么重要的事情，国家应当承担责任。医疗这么重要的事情，怎么能让外国人去办呢？这些外国人唯利是图，能把国人的血吸干。然而国家承担责任的意思，就是李玲说的“改开前我们都是免费医疗”，就是朝鲜式的官办医疗，有病抓两颗止疼药，当然可以免费。看病的评判标准应当是谁看得好，而不是看谁的国籍。要做心脏手术了，非得到工商局看一下这家医院的股权结构，或者医生的护照，那他应该转到精神病科先治疗一下。至于“唯利是图”，追求利润没有任何错，知识分子也别装。利润机制才能实现消费者对生产者的“驯服”。谁要办医院，都不是傻子，也不像知识分子那样鼠目寸光。一座医院投资巨大，商誉是其生存的根本。没有人傻到投了几个亿，然后做一锤子买卖，那他就等着投资打水漂倒闭。商人是时间偏好低、注重长远利益的人，他们的投资行动本身，就证明了这一点。投资的含义就是，撙节开支，面向未来，舍弃眼前的蝇头小利，追求长远的更大利益。其办法就是以最好的服务和最低的价格服务好消费者。知识分子可能还会在未来说，搞什么医疗旅游，让外国人挤占了我国的医疗资源。这就是连供需关系都不懂的傻子。一条街上大家都需要皮鞋，只会让我更好更快地得到皮鞋。当然，这两项政策，按照有序开放——实际上就是慢慢来——的原则，需要进一步改进的地方就是：首先，还是步子太小，范围太窄。开放，永远是正确的，是符合经济学定律的。既然是正确的，那就力度要大，范围要广，一次性放开，扩大到全国，不要遮遮掩掩挤牙膏。

如果有一群人，他们主张，为了保护民族产业，应该阻止外资进入中国，而他们背后代表着具体的某些行业的具体利益，他们的主张如果实现，这就可能带来战争。