每年到了欧洲的报税季，总有那么一帮斯德哥尔摩综合症患者，会在看到工资条上那个触目惊心的“个税”扣款数字时感叹：

“纳税是公民的光荣义务。”

“税收是文明社会的代价。”

呵呵

光荣个屁。

代价个鬼。

这帮人就像是被卖到了黑煤窑里的苦力，每天被监工抽两鞭子，还乐呵呵地说：

“这是为了让我们保持清醒，是为了建设美好的矿区。”

天大的笑话。

在奥派的逻辑里，在那个不讲温情只讲真相的世界观里，税收的本质只有一个：

惩罚。

想想看，在现在的法律体系里，什么样的行为会被罚款？

闯红灯，罚款。

随地吐痰，罚款。

打架斗殴，罚款。

罚款的目的是什么？

是增加你的成本，让你下次不敢再做这件事，从而减少这种“坏行为”的发生。

这是连小学生都懂的逻辑。

那么，所得税是对什么的“罚款”？

是对工作的罚款。

是对创造价值的罚款。

是对勤劳致富的罚款。

你工作越努力，创造的产品越多，服务的客户越满意，赚的钱越多，你被罚的款（交的税）就越多。

反过来，补贴是对什么的奖励？

是对贫穷的奖励。

是对懒惰的奖励。

是对失败的奖励。

逻辑十分简单，人是趋利避害的动物。

当你惩罚一种行为时，这种行为必然减少；

当你奖励一种行为时，这种行为必然增加。

所以，现代税收体系的底层逻辑，就是在致力于减少勤奋工作的人，致力于增加混吃等死的懒汉。

税收是“毁灭繁荣的慢性毒药”。

它不仅仅是拿走了你的钱，更可怕的是，它从根源上摧毁了人类创造财富的动力机制。

为何“法拉利拉手刹”还能跑？

很多人会反驳：

“哎呀，你看人家北欧，税率那么高，经济不是也挺好吗？人家GDP不是也在涨吗？这就证明税收不影响经济增长嘛。”

这帮人根本不懂什么叫其他条件不变。

这是经济学分析的基石。

我要讲一个故事。

假设有一个短跑冠军，百米能跑9秒8。

现在，你在他背上背了一个20斤的沙袋（税收）。

他拼了老命跑，结果跑了10秒5。

旁边的观察者（主流经济学家）欢呼：

“你看！即使背了沙袋，他还是在跑嘛！而且比那个瘸子（第三世界国家）跑得快多了！这证明背沙袋有助于跑步，或者是中性的！”

这就是扯淡。

如果没有那个沙袋，他本来可以跑9秒8，甚至打破世界纪录。

那个被“看不见”的损失，那0.7秒的差距，才是税收造成的真实代价。

西方国家之所以在高税收下还能维持一定的繁荣，纯粹是因为他们底子厚，是因为他们的技术进步和资本积累在拼命抵消税收的负面影响。

就像一辆法拉利，你拉着手刹（高税收）在开，引擎（科技）马力够大，车子确实还在动，甚至还能超车。

但这是对引擎的极大损耗。

而且，如果没有手刹，这辆车本来可以飞起来。

霍普说得非常清楚：

税收造成的是相对贫困化。

无论现在的GDP是多少，只要引入了税收，或者提高了税率，产出必然低于“如果没有税收”时的水平。

这不仅仅是因为钱被拿走了，更因为人们的行为模式被彻底扭曲了。

律师为何在家刷墙？

深入微观层面，看看税收是如何把一个正常人逼成“废人”的。

假设你是一个顶级律师，时薪5000块。

你想给自家的房子刷漆。

如果你去市场上雇一个专业油漆工，需要付给他2000块。

在没有税收的自由市场里，这笔账很好算：

你工作一小时赚5000，花2000雇人干活，你还剩3000，而且你还能享受一小时的专业法律服务创造的价值。

这就是分工，这就是比较优势，这就是人类文明进步的源泉。

但是，现在老大哥来了。

老大哥说，所得税50%。

这意味着什么？

意味着你工作一小时，名义上赚5000，实际上到手只有2500。

而那个油漆工，为了到手2000，考虑到他也要交税，他可能得管你要3000甚至更多。

这时候，你的账就要重新算了。

你工作一小时，累死累活，交完税剩2500。

而雇人刷漆要花3000。

既然如此，我为什么还要工作？

我不如自己刷漆！

于是，一个顶级律师，放下了法典，拿起了刷子，在家里笨手笨脚地刷墙，弄得满身是油漆，刷得还不如狗啃的。

这是什么？

这是社会分工的退化。

这是生产力的巨大浪费。

因为税收，货币收入的“购买力”下降了，而“闲暇”和“自给自足”的相对成本降低了。

于是，越来越多的人选择退出专业分工体系。

既然赚了钱也要被拿走一半，那我不如不赚。

我不如回家种地，我不如自己修车，我不如躺在沙发上刷抖音。

这就是现在的“躺平学”。

你们以为年轻人躺平是因为没志气？

呵呵

那是人家算过账了。

那是理性的经济决策。

当努力工作的边际收益（扣税后），低于躺平玩手机的边际效用时，只有傻子才会去工作。

税收，把本来应该精密协作的现代商业社会，硬生生逼回了小农经济的死胡同。

为何精英选择“清零工作量”？

这时候，肯定会有学院派的经济学家跳出来，推一推眼镜说：

“不对啊，根据‘收入效应’，当税收提高，人变穷了，为了维持原有的生活水平，人应该更努力工作才对啊！”

听到这种论调，我只想送他一个字：

滚！

这完全是把人当成了不知疲倦的机器。

事实上，税收不仅有收入效应，更有替代效应。

我们要明白一个道理：

休闲也是一种消费品。

而且是一种非常昂贵的消费品。

当你的工资很高时，休闲的机会成本很高。

你休息一小时，就少赚5000块，所以你会舍不得休息，你会拼命工作。

但是，当税收把你的实际时薪从5000砍到2500时，休闲变得“便宜”了。

你现在休息一小时，只损失2500块了。

对于大多数人来说，随着税率的上升，替代效应会迅速压倒收入效应。

特别是对于那些高收入、高产出的精英阶层。

也就是我们常说的A8、A9人群。

这帮人是最精明的。

如果税率高到一定程度（比如法国当年的75%富人税），他们会直接选择清零工作量。

“老子不干了。”

“老子去钓鱼。”

“老子移民去新加坡。”

结果是什么？

结果是社会上最聪明、最高效的那部分大脑停止了运转。

创新停滞了，投资归零了，就业岗位消失了。

更讽刺的是，税收拿走这笔钱后，转手发给了谁？

发给了不工作的人（吃福利者）和政府雇员。

对于拿福利的人来说，他们的“收入效应”是负的。

既然不干活也能拿钱，既然躺着就能领低保，那我为什么要出去工作？

只要我出去工作，哪怕赚一块钱，我的低保可能就没了。

这相当于对我征收了100%的边际税率！

所以，税收完成了双重打击：

它让生产者不愿意生产。

它让非生产者更不愿意生产。

整个社会，就像是一个本来在全速奔跑的人，突然被砍了两刀。

一刀砍在大腿动脉上（向富人征税）。

一刀砍在脚后跟上（给穷人发钱）。

然后你问：“为什么他跑不动了？”

你说为什么？

被逼出的“地下王国”

在社民主义的这种高压税收之下，经济真的会死绝吗？

那倒也不会。

生命总会找到出路。

市场是杀不死的，它只会转移。

当阳光下的交易变得昂贵无比，当合法的劳动变成了一种被剥削的苦役，人们就会把生产活动转移到地下。

那就是——黑市。

或者用一个好听点的词：

地下经济。

随着税负的加重，你会发现：

装修工要求直接给现金，不开发票，给你打九折。

私教要求微信转账，不走平台。

大家开始以物易物：

“我帮你写个诉状，你送我两箱土鸡蛋”。

在统计局的GDP数据里，这些交易都消失了。

看起来经济衰退了。

但实际上，这是人们在用脚投票，这是对掠夺性税收制度的无声反抗。

只有在黑市里，买卖双方才是真正自由的。

只有在黑市里，价格才是真实的。

只有在黑市里，没有那个贪婪的“第三者”来插足分钱。

但这是一种巨大的悲哀。

因为黑市缺乏法律保护，缺乏规模效应，交易成本极高。

本来可以做成上市公司的业务，为了避税，只能变成一个个散兵游勇的小作坊。

这就是税收造成的制度性退化。

它逼着良民变刁民。

它逼着诚实的人学会撒谎。

它逼着企业家把精力从“怎么做更好的产品”转移到“怎么做更完美的假账”。

繁荣与枷锁的选择

所以，税收从来就不是中性的。

它是一根指挥棒。

它指挥着资源从高效的私人部门，流向低效甚至负效的官僚部门。

它指挥着人们从勤劳的生产者，变成狡猾的寻租者。

在这个游戏里，没有赢家。

哪怕是那些暂时领到福利的穷人，最终也是输家。

因为这只下金蛋的鹅（资本积累）被杀死了，以后连蛋壳都没得吃。

无论这个世界宣传得多么好听，无论“福利社会”的口号喊得多么响亮。

本质上，这就是一场猫鼠游戏。

你是想做那只被夹住的老鼠，还是想做那只偷到了奶酪还全身而退的杰瑞？

答案，就在你对税收本质的理解里。

税收是文明的代价？

呵呵

税收是文明的枷锁！