北京突遭冰雹袭击，大量汽车被砸坏，财险机构已经受理冰雹灾害报案2.82万起，估损金额1.93亿元。推测一下，这仅是已购买车损险的车主在报案，没有购买车损险的，数量会更大，因为大部分人现在就只买交强险。

这是一个非常大的损失。没有购买车损险的人不用说，要花钱修车了；保险公司做做出大量的理赔，损失资本；即便那些已经购买车损险的人，虽然可以得到理赔，但是也损失了时间成本、心理成本和替代选择的成本。

自然灾害，损失财富，正常人没有人会喜欢。

但是凯恩斯主义大聪明专家就很喜欢了，他们整天要刺激消费，把楼炸了重修，可以刺激消费；在沙漠里建楼房，可以刺激消费；你不消费，就征税之后发补贴让你消费；再不行，国家就征税和发钞票替你消费。在他们看来，消费是世间最重要的事，没有消费就没有经济进步。你们每个人都节俭，可能是好事，但是对于整个国家来说就不是好事，“节俭悖论”嘛。

中国有一大帮专家是这种理论的忠实拥趸，天天在媒体上抛头露面，最典型的就是某位专家说的“把钱花光，为国争光”，还有前不久某人说的，直接发1万亿给老百姓鼓励消费，国家还能收税、不赔钱……TM都是人才！

贯彻他们的逻辑，自然灾害造成重大损失，对于经济来说是好事。一个顽皮的孩子打破了张三家的玻璃，张三要买玻璃了，玻璃厂生意好起来了，玻璃厂的上游，生意也好起来了，带动整个玻璃产业链的劳动者境况都改善了。这就是著名的“破窗谬论”。

哈耶克推崇备至的曼德维尔大夫就说了：伦敦的大火是好事，至少，那些建筑工人、锁匠、木材家具商所得到的好处跟损失了房子和家具的人的坏处一样大，这对经济发展是非常有利的，将带来建筑等行业的超级繁荣和经济的高速进步。

再将他们的逻辑贯彻到底，日本人应该感谢杜鲁门给他们投掷了两颗原子弹，一下子拉动了他们的经济；阿富汗人也应该感谢美国人把他们的家园打成了一包渣，让建筑工人和各行各业由此繁荣。

这些人都是疯子。

他们脑子里只有总量的“宏观”的概念，从来没有一个个真实的人。他们鼠目寸光，只看到“看得见”的，发现不了“看不见”的，如果张三家的玻璃不烂，他可以用换玻璃的钱买鞋子，他的处境会得到进一步改善，鞋子产业同样会繁荣起来，然而由于要换玻璃，他买鞋子的欲望无法满足了。在台面上发言的这些人，都是些不学无术、混圈子、搞名气的学术混子，他们连巴斯夏的通俗名篇都不懂，就可以自称经济学家到处招摇撞骗。

至于更加根本性的——如哈耶克所说：“凯恩斯主义缺少一个资本理论”——这些混子就更是闻所未闻了。

消费增加的前提，是有效生产的增多。你都不生产，拿什么换别人的东西来消费呢？这是基本的萨伊定律。而生产增加的前提，是投资增加，技术进步，劳动生产率提高。劳动分工细化，劳动者使用了更加先进的技术设备，单位时间产出增加，因此工资率提升；供给增加，物价下降，可消费的就变多。

而投资增加来源于何处？来源于储蓄，储蓄转化为投资。只有产出大于消费，才能积累储蓄，投资于迂回生产中，带来更大的产出。如果产出仅仅只够消费，没有储蓄，那就没有经济进步的可能性。判断一个人、一个经济体的发达程度，就是看其生产能力，以及决定生产能力的资本积累水平。

很明显，消费并不能带来经济进步，是生产在带来经济进步。消费，是生产的结果，把刺激消费作为拉动经济增长的马车，是把现象当本质，把结果当原因。这是神经病和智力低下的表现。

消费的前提，必定是节俭，即做出牺牲。在储蓄并未增加的情况下而增加消费，那就是消耗储蓄、毁灭资本，要今天不要明天。这就是生产结构的扁平化，即迂回生产的过程缩短了，劳动生产率降低了——这是野蛮、退化和贫穷的标志。我们可以从所有落后国家中观察到这一现象。

这就是哈耶克说刺激消费的凯恩斯主义缺少一个资本理论的意思。当你消耗储蓄，意味着资本毁灭，今朝有酒今朝醉，未来受穷。推动经济进步的唯一办法，就是不断积累资本，提升生产能力，只有这样，才能持续地提升自己的消费能力。

专家们之所以不断鼓吹刺激消费，是因为他们本来就是“国王的知识卫队”，这种理论可以为国家干预经济提供理论依据和理由，国家由此可以征税、发钞票，上马各种浪费性的、腐败性的项目，照顾压力集团和错误生产的裙带企业，实行再分配政策。

他们青睐的群体消费增加，是以其它群体消费下降为代价的。

因此这种政策即便从拉动GDP这个目的上看，也是事与愿违的。因为不论是征税还是发钞，都将提高全社会时间偏好，降低储蓄率，毁灭资本，最终带来的就是经济的衰退，启动贫困化和野蛮化进程。

这是一个拙劣至极的错误。他们居然相信，把每个人、以及由每个人组成的国家的储蓄掏空，可以有利于经济发展；把一个人口袋里的钱，装进另一个人的口袋，消费就能神奇地增加，经济就能如变戏法似得多出来财富可供消费。

刺激消费理论还有一个理论根源，那就是“加速原理”。

据说消费每增加（例如）20%，企业的生产按年进行，设备按年进行更新，而且消费的增加，具有放大效应，企业对资本财货的需求会成倍增长才能满足消费增加的需求。那么企业到了新的一年本来只需要增加一台机器，现在要再再增加两台，也就是资本财货增加了200%。反过来，一旦消费下降20%，麻烦就大了，资本财货的需求就会下降200%，经济就陷入产能过剩和萧条之中。

再也没有比这个原理更蠢的原理了。我们只需要简要指出其根本性错误即可。

一是为什么企业会按年增加资本设备，而不是按月、按周或者按天？按年增加资本设备显然是一个武断任意的假设，假如按月增加或者减少，他们的例子就显出极端的荒谬性了。

二是企业家的功能恰恰是在判断消费需求的变化，他绝对不会让机器设备与消费财货的产出“刚刚好”，而总是留有余地，也就是说，即便消费财货增加，也不一定会增加机器设备，消费财货与资本财货之间，并没有一成不变的比例关系。

三是从单个企业跳跃到整个经济，完全没有任何依据。某一消费需求增加20%，必然意味着其他方面的消费缩减了20%。整体消费需求的上升，必须减少储蓄才有可能。但如果储蓄减少，那么可用的资本就减少了。如果可用资本都减少了，投资又怎么可能比消费增加更多呢？

四是没有理由将物理单位来取代货币单位。在加速原理中，没有任何价格和价格关系的讨论，然而市场上的任何消费和投资，都必须以货币价格来计算，而不是以物理单位来计算。这足以否定整个原理。

另外，它还忽视了可替代性、产出多样性，以及生产必须的时间周期，在这个原理的假设中，似乎机器是一夜之间生产出来的。

总之，这就是一个胡言乱语的谬误大杂烩。

今后，凡是谁说要刺激消费的，我们都可以视为疯子和骗子。