当前的经济下行，是复杂因素的结果。目前处于商业周期的萧条阶段，市场正在清算繁荣期的错误投资，其表现形式就是资本品价格下降，企业亏损破产、劳动力失业和实际工资率降低。与人们的认知相反，“繁荣”是错误的，因为那是虚假繁荣；“萧条”才是正确的，那是经济必要的调整与恢复。没有过去信贷扩张下的虚假繁荣，就不会有现在的经济萧条。不允许萧条，总期望通过进一步的政府经济干预和刺激扭转局面，才导致了萧条的进一步加深和延长。

同时，叠加美国发动的贸易战，以及美国国内干预主义政策对生产的破坏，美元信用的下降，都对出口型企业造成了严重的影响，而这些出口型企业对上游生产要素的需求下降，又影响了其他国内产业。毕竟，美国是最具生产能力、因此也是最具消费能力的市场，是中国最大的贸易伙伴，美国的经济衰退，对中国的影响也肉眼可见。

这表明，在一个分工合作的世界市场上，任何一国的衰退都对另一国不利，反过来说，任何一国的繁荣，都对另一国有利。例如东盟的繁荣，就对中国来说是好事，它意味着劳动分工的扩展，经济效率的提升。也正是与东盟之间的自由贸易，实现了中国在与美国和欧盟交换受阻的情况下的“找补”，让经济不至于衰退得更加严重。

批评美国的国内干预和国际霸权——二者实际上是一体两面；批评朝鲜的闭关锁国；批评战争行为，等等，从经济学角度说，不必上升到对这些国家有什么特殊情感，不是因为胸怀天下，也不是什么道德因素，只需要从自身利益角度进行理性考量即可。

面对当前的局面，经济学给出的答案非常清晰，那就是必须高举自由贸易的大旗，把世界看成一个“国家”。自由贸易对本国民众福祉有利，这不是权宜之计，而是经济学原理。经济学原理是普适有效的，何时何地都有效。那么，越是他国对本国实施封锁，本国反而越要自由贸易。

同时，逻辑一致地，要鼓励国内自由贸易，促进国内的资本积累。只要国内自由贸易了，14亿人的庞大市场，本就可以激发强大的经济动能。只要国内资本积累增加了，投资和生产上升，就可以吸纳更多的就业、提升工资率、提升生活水平。

凯恩斯主义的“需求不足”理论是错误的，推动经济进步，只有一驾“马车”，那就是资本投资。消费需求，都是投资的结果，不可以本末倒置。有效需求的前提是有效生产，有效生产的前提正是投资增加。有效需求也与价格紧密相关：需求是实际的，对商品的欲望要转化为有效需求，必须与特定价格挂钩。因为需求就是特定价格下对一定量商品的购买意愿，且具备支付该价格所需的交易能力。这才是正确理解的“萨伊定律”。

遗憾的是，我们的社会舆论，却无法正确归因，在不断地反自由贸易，反资本积累。

例如当前社会上讨论最热烈的议题，一是劳动法，二是福利制度。前者就是妥妥的反自由贸易，即反自由交换和自由契约，它几乎可以杀死经济；后者，就是妥妥的毁灭资本，当人们都把国家当成满足自己欲望的抢劫工具，哪里还有资本积累的社会环境？

当然，二者是叠加的。一切干预主义的政策，都既反自由贸易，也反资本积累。年轻人不懂得经济学，整天呼吁劳动保护，呼吁更多的福利和休闲，并热爱举报，要求权力介入，最终都会使本就严峻的就业形势变得更加严峻：没有人敢要你们，你们必须以更低的工资率就业，以规避劳动法和福利政策带来的重大不确定性。

各类管制和干预政策会毁灭资本，非常容易得到证明。干预政策提高了时间偏好，提升了未来的不确定性，让人们对未来的预期下降，这将直接打击储蓄和资本主义精神，人们会放弃节制与储蓄，倾向于更多地消费，本应有的资本积累，不会发生。有恒产者有恒心，这是很简单的道理。

资本是一个估值的概念。因此干预之下，即便是现存的资本，估值也会下降。管制之下，资本无法发挥其最大效用，创造其最大价值，因此未来租金下降，而资本的价格，正是未来租金的折现。如果一栋房子，未来会开征房产税，那么这些税收会被折现到当前的房子价值中，也就是，会降低房子的当前售价。实行房租管制的地区，房子本身的价格也会直线下降，也是这个道理。农民的土地之所以不值钱，就是因为对其施加了管制，不允许自由交换，因此其租金下降，折现价值也就直线下降。在极端情况下，如果管制足够严厉，这些资产不但不会变成资本，反而会成为烫手山芋，成为负资产。

当资本估值不断下降甚至毁灭时，谁还敢更多地雇佣，开出更高的工资呢？

人们总认为，是雇主在雇佣劳动者。从个体层面看似乎是这回事，但是从经济学的更加宏大的视角看，其实是资本这个要素，在寻找它的互补要素——劳动力。双方在相互雇佣。

弗兰克·费特一针见血地讲道：劳动机会的终极代表并非人类雇主，而是劳动者可资利用的资源和生产资料。肥沃的耕地、工具、机器，以及所有需要人力介入才能发挥效用的物质财富，从这个意义上都构成了劳动机会。因此，雇主对劳动力的需求，不过是资源所蕴含机会的投射。百万人口究竟算多还是少，取决于他们栖息于弹丸小岛还是广袤大陆，更取决于他们掌握的生产资料是匮乏还是丰盈。

所以，当今劳动者群体对资本的反对，从经济学互补财货的角度看，是非常可悲的。资本与劳动力，是互补要素，只有二者有效结合，才能产出财货；在劳动技能不变的前提下，只有增加资本，使用更加先进的技术，才能提升生产力。那现在，你把与你结合的互补要素都毁灭了，你总是对你的互补要素如何使用设置重重限制，谁来雇佣你，谁来提升你的生产力呢？这就相当于鲁滨逊把渔网给毁灭了，然后希望国家像个圣诞老人一样给自己送来鱼获；也相当于，一个老农把自己的锄头折断，把自己的化肥烧掉，却希望未来有更好的收成。

米塞斯说：你可以把你的家具塞进火炉里取暖，但是你最好想想这样做的后果是什么。

如果社会大众都是烧家具的观念，那么集体贫穷就在前方。