劳动价值论对大多数人有安慰功效。先下这么个结论，各位阅后自行批判吧。

老马的这个“劳动价值论”到底有哪些错误呢，拆解一下他的关键论点，一共有两个。

****其一，商品的价值******由生产它所耗费的社会必要劳动时间决定。**也就是价值由劳动客观决定，价值是绝对的。

由这个论点可以推论出，商品必须用成本来定价，很多人也因此会用成本去衡量一件商品的价值，比如茅台，成本可能就100块钱左右，但售价往往在1600元甚至更高，于是就认为这是不公平交易，对消费者不公平，是茅台获取了暴利。

用成本去衡量商品的价值，正是劳动价值论的变种。

劳动价值论的第二个关键是剩余价值。

*工人没有获得他所生产的商品的全部售价，商品售价与工资之间的差额被称为剩余价值，这部分被资本家当利润拿走了。*

上回说过，这是剥削的存在性证明，认为雇主在工人身上赚取了一笔不公正的利润。这个观点对累死累活的牛马们来说，自然是极为友好的。你俞敏洪在南极潇洒，而新东方员工在加班，这一对比似乎可以表明，俞敏洪享受了员工创造的剩余价值。

俞敏洪这个人活该被骂，并不是因为他是否存在剥削，而是因为他的自我炫耀是在广泛地仇恨。这事先按下不表。

经济思想史上，一直有价值是客观的还是主观的这两种流派之争，老马的劳动价值论就是属于价值客观论一派。如果价值是客观的，绝对的，新东方的牛马们天天加班，岂不比你在南极潇洒浪漫的俞敏洪创造了更大价值，这事找谁理论去呢？

假设一个学者耗费3000个小时，撰写了一部他自认为不错的学术专著，但书中的内容晦涩难懂，无人理解其用途。按照劳动价值论，这部投入了巨大劳动的作品是不是要价值连城呢？

但现实是，它可能连废纸都不如，因为没有人在主观上认为它能满足自身需求。这说明商品的价值不可能是由劳动客观决定的。

商品的价值不取决劳动投入的多少或者投入了多少成本，而取决于它如何满足他人的需求。这一点在今天已经是商业常识，创业常识。

那么继续问一下，一个人的需求又取决于什么呢？

答案是，取决于他的认知。

认知高的人或认知领先的人往往能发财。

比如有个地方满山都有人参，但没有认识到人参的作用，所以人参一文不值。这就是无知、普遍无知的结果。直到后来有人率先发现了人参的作用，并且将它卖到各地，他就发财了。

这个先发财的人，就是因为自己的认知领先了其他人。如果没有对人参的认知，他根本不可能创造别人对人参的需求。说到底，商品的价值取决于人的需求，而需求取决于他对商品的认知、主观判断。需求和认知，都是主观的。所以，价值是主观的。

一句话，先有认知后有需求。

由此可以推论出，营销营销，就是经营消费者的认知，让他们了解、理解商品的用途。主观价值论为创业营销提供了理论支持。如果遵循劳动价值论，成本定价，那创业就变成了先干他个3000小时，然后坐等顾客上门，这必死无疑。

**好，接下来要说明商品的价值不仅是主观的，而且还是因人而异的，因需求场景而异的。**典型的场景是在沙漠中，有人愿意用钻石换取生存必需的水，这表明，他需要水远超过对钻石的需要。

但到了一般场景中，钻石要贵得多，而水很便宜。所以，要想把水卖得更贵，当然要寻找或创造水的独特场景，比如比赛场景、沙漠旅行场景等等。

一瓶白酒，你卖不过茅台怎么办，那就创造一个适合自己的独特场景，比如一人独酌、比如团建或者孝敬岳父大人。

这里想说明，任何商品都不存在绝对的价值，而****是因人因场景而异的。特定的场景会产生特定的需求，哪个商品能满足这个种特定的需求，当然就会被接受。而这，与绝对价值无关。

最后再来说说利润，看看它是不是剩余价值，是不是老板侵占了员工的劳动成果。

按照劳动价值论，一个投资10万元的面包店，雇了2个工人，假设一年只获得了5万元的利润。那么，这5万元的利润就是剩余价值，应该每人分2.5万元。这肯定会气死老板。

现在，有一家投资100万元的珠宝店，只有一个员工，假设一年能获得50万元的利润，按剩余价值论，这50万元应全归员工。这肯定也会气死老板。

你看，无论如何，剩余价值论对员工都是极为友好的。但现实中员工都知道，他拿了应拿的工资，并不会对企业的利润产生幻想。如果没有老板拿钱去投资冒险，大家都得喝西北风去，保住老板才能住自己的饭碗，他们的利益是一致的。

面包店一年只有5万的利润，最根本的原因还是它投资小，当然风险也小，而珠宝店投资大，风险大，回报也就更大。没这100万投资，就没有一年50万的利润。可见，利润是企业老板分析判断市场行情后，利用他的财产、资本创造更多需求的结果，这里面也包括雇佣多少员工、支付多少报酬。

**利润，是对他利用资本、组织生产和销售这一系列行动的回报。**但回报可能是暂时的，因为这个珠宝店能挣大钱，一定会吸引有资本的人竞相追逐，然后行业慢慢饱和、内卷，最后，资本的回报率下降，甚至亏损，有人退出。

归根结底，剩余价值这个词自带不道德属性，用它来定义利润，就像说一个创业成功的人一定是坏人一样，这种定义本身就是拉仇恨。现实中，创业成功的人本来说是少数、极少数，而大多数人往往由羡慕而心生嫉妒，高举剩余价值，内心可稍感安慰。