2008年，朱新礼做了一个决定。

他把汇源果汁卖给可口可乐，179.2亿港元，溢价两倍。

消息一出，舆论炸了。

有人说他卖国，有人说他为了套现出卖民族品牌。

网上铺天盖地的骂声，82%的网民投了反对票。

朱新礼说了一句大实话：

“企业要当儿子养，但是当猪卖。”

结果被骂得更惨了。

后来呢？

收购被叫停，汇源从此一路下滑。

连续七年扣非净利润为负，负债累累，2021年退市。

当年那179亿的高光估值，现在连十分之一都不剩。

那些骂得最凶的人，早就不记得这事了，转身寻找下一个目标。

这就是我想说的：

廉价的厌恶，正在毁掉我们最基本的理性。

马克思一百多年前就批判过这种心态。

当时欧洲有一批空想社会主义者，看到工人被剥削，痛心疾首，站在穷人这边呼吁富人发善心。

马克思说：

不够，远远不够。

在你们心目中，无产阶级只是一个受苦最深的阶级——你们只看到苦难，没看到力量；

只看到需要被拯救的对象，没看到能够自己解放自己的主体。

这话拿到今天照样扎心。

多少人还在用“谁惨谁有理”的标尺丈量世界？

只要一个人看起来是弱者，哪怕他说的话漏洞百出，也有人闭眼站队；

只要一个人过得不错，哪怕他合理合法争取权益，也会被阴阳怪气——“你凭什么比我好？”

孔子管这叫“惑”。

“爱之欲其生，恶之欲其死，既欲其生，又欲其死，惑也。”

爱的时候捧上天，恨的时候踩入地，对象没变，变的是自己的滤镜。

为什么？

因为只能接受对方符合自己期待的那一面，一旦露出其他面，滤镜就碎了。

这种“好恶无常”，不只是人际关系的困境。

李嘉诚出售巴拿马港口经营权，被骂“汉奸”、“递刀子”。

可那是普通的商业资产处置，港口所有权本就属于巴拿马。

骂完之后呢？

地缘政治风险真实降临，资产面临被收回的窘境，当初激昂的“保卫者”又在何方？

还有个更隐蔽的例子。

有人幻想着“AI通缩”——技术进步能让万物免费，可以无限印钞不用担心通胀。

听起来很美，可现实是：

AI热潮正在推高芯片、电力和金属价格，铜价涨了35%，数据中心集中的地区电费涨了267%。

用对技术的浪漫想象去厌恶经济规律，跟用道德标签解决商业博弈一样，都是放弃了理性思考。

厌恶是没有门槛的，张口就来的指责不需要成本。

但热爱和理性需要极高的门槛。

什么叫有长性？

尽己所能为这人间抱过几捆柴禾罢了。

不靠共同的厌恶认知己，守住自己的田地，不给清风明月关门。

成年人的世界，不是靠站队就能解决问题的。

真正难的是搞清楚为什么厌恶，以及除了厌恶还能做什么。

一条道走到黑？

不，是走到亮。