我们在这个世界上生活，总觉得或是总渴望有各种温情脉脉的保障，希望到处都是安全网。

我们习惯了听一种声音：政府应该管管这个，政府应该补贴那个。

甚至我们认为欧美国家那些干预是一个文明社会的标配，在我们的直觉里，只要是名为福利或者保护的东西，那一定是善意的，是把世界变得更美好的。

但真相是什么？

大多数人引以为傲的绝大多数干预手段，本质上不是互助，而是互害。

所谓的社会干预，往往是一场巨大的、错综复杂的零和游戏，甚至是负和游戏。这根本不是什么上帝撒下的甘露，而是两群人之间——有时候甚至是邻居之间、同事之间——在进行着一场合法的、隐秘的互相伤害和财产掠夺。

1.勤奋者对懒惰者的供养

先说欧美国家普遍流行的失业险。直觉告诉我们，这是为了防止大家失业后没饭吃，是社会的良心。

但你往深了想。失业险的钱哪来的？不是大风刮来的，是从每一个正在辛苦工作的人工资里扣出来的。

这就出现了一个诡异的逻辑：一个每天起早贪黑、哪怕工作再苦再累也咬牙坚持、不愿失业的人，一个失去了工作，哪怕工资降一点也要马上工作的人，他的财产被强制扣除了一部分。

这部分钱给了谁？给了那些可以慢慢找工作而失业的人。

经济学告诉我们，人是会对激励做出反应的。当失业有补贴的时候，寻找工作的迫切性就会下降。几乎所有的失业者，是因为这份工作太累、那份工作离家太远、或工资没达到我心理预期。

这时候，失业险的本质就暴露了：它是不那么迫切需要工作的人，在合法地攫取那些更迫切需要工作、更勤奋工作的人的财产。

你看法国、南欧年轻人失业率高，为什么？因为可以拿补贴。这个补贴的钱从哪来的，从更勤奋的人那里来的。

你越勤奋，你被剥削得越多；你越挑剔、越安于现状，你反而能拿到补贴。这难道不是一种对勤奋者的惩罚吗？

2.单身者对多生者的强制随份子

现在，大部分欧美国家都在搞生育补贴，比如生育险。

然而，生育险的资金池，是所有企业和员工共同缴纳的。这其中，包括了大量的丁克家庭、不孕不育者、单身主义者，或者只生一个孩子的家庭。

当这笔钱被统筹使用，大量补贴给生二胎、三胎的家庭时，财富转移就发生了。

所以你看到德国孩子从小到大都有一份国家发的补贴，很羡慕是吗？你得想想，钱从哪来？有人付代价！

这在经济学上叫什么？这叫生孩子多的人，在攫取不生孩子或少生孩子的人的财产。

你选择不生孩子，可能是为了存钱养老，可能是为了生活质量。但制度告诉你：不行，你得掏钱，帮隔壁老王养他的第三个孩子。这本质上是一种强制性的财富转移，是生活方式选择不同的人群之间的一种掠夺。

3、寿命的赌局

欧美国家盛行的现收现付制养老金，大家以为是存钱防老，其实根本不是。它本质上是工作的人养退休的人。

而在退休的人群内部，更残酷的逻辑是：活得长的人，在攫取活得短的人的财产。

你想，大家都交了一辈子的钱。老张身体不好，刚退休两年就去世了，他交的那么多钱，大部分充公了。老李身体硬朗，活到了100岁，他领走的钱，远远超过他当年交的钱。多出来的部分哪来的？就是老张这种短命鬼贡献的。

再深想一步，谁的寿命更长一些？欧美国家也一样有更穷的人，因为各种原因更辛苦，或生理条件更差的人，他们活得更短。

这听起来是不是特别残忍？但这就是现实，这就是真相。

在这套体系下，其实在进行一场寿命竞争。

这是一个基于寿命的再分配系统，它把财富从那些不幸早逝的人手里，转移到了长寿者手里。这哪里是保险？

老不是风险，能叫保险吗？每一个人都会老呀。这只是一场关于基因和运气的财富掠夺。

4.劫富济贫？不，是劫强济弱

你看，欧美政府经常发补贴，扶持这个行业、那个企业。

比如，支持半导体，给新能源企业补贴，还有碳排放交易。

听起来是好事，那是保市场主体。

但钱从哪来？税收。税收主要来自谁？来自那些效益好、利润高、活得滋润的企业。

把这一进一出连起来看，你就明白了：政府补贴的本质，是将高效率企业家的财产，转移到低效率企业家手里。

本来，市场竞争是优胜劣汰。你效率高，你赚钱，你扩大再生产；他效率低，他赔钱，他倒闭，资源释放出来给强者。

现在有了补贴，那些本该倒闭的僵尸企业活下来了，甚至活得还不错。它们拿着强者交的税，继续生产着没人要的产品，浪费着社会资源。这不仅是不公平，这是对社会总效率的极大破坏。这是让刘翔背着一个200斤的胖子跑步，还告诉大家这是为了共同进步。

5.看不见的扒手

欧美不少国家为了保护本国产业，对进口商品加关税。美国在搞，欧洲也准备搞了。

这听起来特爱国，对吧？保护本土工业！

关税高了，进口商品贵了。谁买单？消费者。你本来花10块钱能买到的东西，现在要花15块。你少掉的那5块钱去哪了？

一部分变成了低效的本国企业家的利润。因为没有了国外廉价商品的竞争，他们可以心安理得地卖高价、卖次品。

所以，贸易保护的本质，是将消费者本可以多买产品的财产，强制转移到了本国低效企业家的手里。

这是本国企业联合起来，通过行政力量，对本国消费者的一次集体打劫。每一张贸易保护的盾牌背后，都站着无数个钱包被掏空的消费者。

6.大鳄对小鱼的绞杀

欧美国家还有各种限制生产的管制。环保标准、卫生标准、准入门槛……

初衷都是好的，为了安全，为了环境。但结果呢？

大企业财大气粗，它有专门的合规部门，几百万的整改费它掏得起。小企业呢？刚创业，本来利润就薄，一个标准下来，成本兜不住，直接关门。

所以，各处限制生产的管制，其实是将小企业家的市场份额和财产，转移到了大企业手里。

这就是为什么很多大企业反而不排斥管制，甚至主动游说政府加强管制。因为管制是他们的护城河，是他们利用公权力绞杀潜在竞争对手（那些小企业）的屠龙刀。

7.内部人对外部人的残害

在很多欧美国家，工会是神圣的。但在经济学眼里，工会就是一个劳动力卡特尔。

工会通过罢工、谈判，强行把工资拉高到市场水平之上。听着很爽是吧？

但是，企业雇人的成本高了，雇佣的人数必然减少。本来企业能雇100个人，现在只能雇80个。

那剩下的20个本来能找到工作的人去哪了？他们被迫失业，或者涌入没有工会的行业，导致那些行业的工资进一步压低。

所以，工会的本质，是将工会以外本可以拿到更多收入的人的财产（机会），转移到了工会内部人手里。

这是工人阶级内部的互相伤害：一部分人端上了金饭碗，代价是另一部分人连泥饭碗都端不住。

8.正规军对游击队的掠夺

同理，在欧洲还有严格的劳动法赔偿，什么N+1，什么辞退保护。

这保护了谁？保护了那些已经在大厂里、签了正规合同的人。

但这极大地提高了企业的用人风险。企业既然知道辞退一个人这么难、这么贵，它在招人的时候就会极其谨慎，甚至干脆外包，或者用机器替代。

这就导致了大量的边缘劳动者、刚毕业的学生、低技能工人很难进入正规就业体系，只能去干没有保障的临时工。

所以在希腊，西班牙很多地方，都有大量的非正规就业。

所以，劳动法赔偿的本质，是将非正规就业的人（或者潜在就业者）的收入，转移到了正规就业的人手里。

这不仅仅是钱的转移，更是命运的封锁。

9、切断最底层者的求生梯

在欧美最为盛行的是普遍的最低工资法，说是要保护弱者的。规定一个底薪，老板就不能给太少。

太天真了。老板不是慈善家。如果一个工人的劳动价值只有每小时10块钱，而法律规定最低要给15块。老板会怎么做？亏本雇他？

不，老板会直接开除他，或者根本不招他。

那么，谁保住了工作？是那些劳动价值在15块以上的人。谁失去了工作？是那些技能最差、最急需积累经验、劳动价值只有10块钱的年轻人、残障人士、低学历者。

最低工资法的本质，是技能稍高的一群人，在这个门槛的保护下，剥夺了技能最低的那群人工作的权利。

这是把最底层的人赖以生存的梯子给抽走了，让他们连被剥削的机会都没有，只能去流浪，或者是残疾人，得过着靠别人供养没有尊严的生活。

10、老租客对新租客的欺压

很多欧美国家的城市，比如纽约，为了让年轻人租得起房，搞房租管制，规定房东不能随便涨价。

结果是什么？房东觉得无利可图，要么不修缮房子让它烂掉，要么干脆把房子卖了不租了，或者改成商业用途。

这就导致市面上用于出租的房子变少了。

这时候，谁占便宜了？是那些已经住在里面、死赖着不走的老租客。

谁倒霉了？是那些刚来到这个城市、找不到房子住、只能去黑市花高价租房的新租客。

房租管制的本质，是现在的租客在联合起来，通过政策壁垒，攫取未来的租客（通常是更年轻、更弱势的群体）寻找住房的机会和财产。

11、行内人欺负行外人

在美国，现在干什么都要考证。理发师、美甲师、甚至有的地方插花都要证。

你说医生律师考证那是为了人命关天，如果只是水平考试 ，也就算了。当然欧美国家的医生工会考试，通过率控制在工会手里，他来决定多少名额。

你看韩国医生不就不允许扩招吗？

不过，给狗洗澡也要考证，这就让很多人一下就看懂了本质。

这就叫职业准入限制。

当你把门槛筑高，只有拿了证的人才能干。那这个行业的人少了，服务价格自然就上去了。

职业资格证泛滥的本质，是行业内的既得利益者，通过行政门槛，阻止行外的新人进入竞争，从而向消费者勒索更高的价格，并剥夺了新人从业的权利。

这就像是一个封闭的小圈子，大家在里面其乐融融地分蛋糕，把想进来分蛋糕的人踹在门外。

12、先拿钱的人抢劫后拿钱的人

以美联储为首，欧美国家的政府印钞票，搞宽松政策。这就叫通货膨胀。

很多人以为通胀是大家一起货币贬值。错！通胀是一个过程。

新印出来的钱，不是均匀地撒在每个人头上的。它最先流到了哪里？流到了政府手里，流到了大银行手里，流到了能拿到政府工程的大企业手里。

这时候物价还没涨。这些人拿着新钱，按旧价格买东西、雇人、投资，爽得不行。

等这些钱在市面上转了一圈，流到普通老百姓、工薪阶层、退休大妈手里的时候，物价已经涨上天了。你手里的钱缩水了。

这就是著名的坎蒂隆效应。

**通货膨胀的本质，是离印钞机近的人（权贵、金融机构），在掠夺离印钞机远的人（普通储户、工薪族）的财产。**这是一场隐秘的、不需要蒙面的抢劫。

13、穷人补贴富人

在德国，大学费用极低，让很多人羡慕不已。

大家都觉得公立大学学费低是好事，是福利。

但你有没有想过，上大学的人，大部分来自什么家庭？是最穷的人吗？

不管任何时候，任何国家，能读高等教育的主力家庭，都是中产阶级和富裕家庭为主。

这些家庭一般都要比不上大学的人家境好一些。

而那些不上大学，初中高中毕业就去打工的人，他们一早就开始纳税了。

公立大学的巨额补贴来自税收。这意味着，那些可能一辈子都进不了大学校门的打工仔、农民工，他们在用自己的血汗钱，补贴那些未来收入会比他们高得多的大学生去读艺术史或者哲学。

公立大学高额补贴的本质，是没机会上大学的低收入群体，在被迫补贴有机会上大学的中高收入群体。

你看，这是穷人在帮富人养孩子。

我一口气列举了十几个例子。

以上是观点吗？不是，以上只是事实。

经济学是带你看清事实和真相的，是不是感觉有点窒息？

之所以出现这种情况，其实就是经济科学、行动科学未普及。

很多人总以为，只要有一个美好的愿望，只要政府一出手，问题就解决了。

但经济学告诉我们：只要存在强制性的干预，就一定存在强制性的财产转移。而这种转移，往往不是按照我们预想的劫富济贫发生的，更多的时候，是劫贫济富，是互害。

在这个游戏中，没有真正的赢家。

因为当你以为你在通过政策占别人的便宜时，别人也在通过另一个政策占你的便宜。

你想通过失业险偷懒，结果你买东西时被贸易保护割了韭菜；你想通过房租管制省钱，结果你存的养老金被通货膨胀洗劫一空。

我们就这样，所有人都在把手伸进别人的口袋，却忘了自己的口袋也被别人掏了个底朝天，结果是什么？如果不断发展下去，每一个人都越来越穷。

这不仅是效率的损失，更是道德的沦丧。

因为法律本该是保护财产的，现在却变成了掠夺财产的工具。

文章的最后，我想引用那位在一个半世纪前就看穿这一切的法国经济学家巴斯夏的一句名言：

国家是伟大的虚构，每个人都努力通过它，以牺牲所有其他人的方式来生活。

不得不说，这句话象灯塔一样耀眼，让我惊叹一百多年前大师的洞察力。

看懂了这句话，你就看懂了这荒诞世界的真相。

至于知道真相，要选择要怎么做，那是另一回事。一个没有孩子的城里人，当然会努力交社保，因为可以占孩子多的家庭的便宜，将来就有别人家的孩子养自己了。

知道真相，也不会与利益过不去。

我是在讲欧美吗？当然不。道理，逻辑是一样的，世界上没有新鲜事。