当年，正是华尔街的摩根家族和洛克菲勒家族主动找上了政府。他们这么做，是为了用政策把银行业的竞争对手关进笼子里，尤其是为了打压美国南部和西部那些不断崛起的非国家级银行。为此，他们精心策划并提出了一个建立中央银行的方案。

正是这些大银行家们带头建立起了一套全新的金融体系。这套体系不仅能保护他们免受银行过度印钞带来的挤兑风险，还能让他们摇身一变，成为拥有钞票发行垄断权的唯一庄家。

当这项法案正式成为法律后，顺理成章地，摩根家族的银行家们便占据了新体系的权力宝座。在美联储至关重要的纽约分行，这种情况尤为明显。本杰明·斯特朗原本是摩根旗下银行家信托公司的总裁，从1914年美联储成立直到他1928年去世，一直是他在亲自操控这台超级印钞机。

印钞机与战争财

就这样，美联储成了华尔街谋取暴利和权力的得力工具。从1914年开始，美联储将银行的法定准备金率直接砍掉了一半左右，从原来的21%大幅下调至11%。这意味着市面上的货币供应量直接翻了一倍，不仅为援助欧洲协约国提供了资金，也为美国最终卷入第一次世界大战铺平了道路。

在战争的推动下，美联储成了美国财政部的唯一财政代理机构，顺手将财政部的所有资金都揽入了自己的金库。而摩根财团则充分利用了它与英国的深厚关系，以及在纽约联储的掌权地位。他们顺理成章地成了英法两国在美国采购战争物资的独家代理商。

不仅如此，英法两国为了购买军火和物资，需要在美国发行债券筹钱。摩根财团又顺势垄断了这些债券的独家承销权，两头通吃。

与此同时，政府则拿战争当借口，建立起了一套被经济史学家贴切地称为“兵营经济”的体制。在这套体制下，政府接管了铁路和通信行业，强行征用了数百家制造工厂。政府还直接实行价格管制，强行干预了数百起劳资纠纷，并在大幅提高税收的同时，强征了一百万名年轻人入伍，把他们送到大洋彼岸的欧洲战壕里去参加那场血腥的屠杀。

按理说，最高法院应该是宪法的守护者，而宪法本该是保护民众免受强权政府侵害的盾牌。然而，最高法院却裁定政府在战时的大多数干预措施都是合宪的，其中就包括强制征兵。在当时，你哪怕只是质疑一下征兵是否违宪，都可能会被直接扔进监狱。

就这样，美联储这个受政府保护、为政府服务、且伪装得极其精妙的“印钞卡特尔”，发挥了至关重要的作用。它硬生生地将一个原本和平的美国，改造成了一个好战的、信奉国家干预主义的机器。

通货膨胀：战争的真正燃料

在第一次世界大战中，所有参战国都纷纷放弃了金本位，转而依靠通货膨胀来为这场大屠杀买单。说白了，这就是政府在进行大规模的合法造假钞。虽然政府也提高了税收，但加税的幅度毕竟是有限的。

为什么这么说呢？因为任何政府如果试图单纯靠加税来筹集巨额军费，往往会在国内引发民众的造反。所以，打仗必须依赖大规模的通货膨胀，而专门负责制造通胀的机构，正是政府的中央银行。如果政府不能通过中央银行控制货币体系，这场战争根本就打不起来，或者至少绝不会拖得那么久、造成如此惨烈的破坏。

算上军人和无辜平民，那场战争总共夺去了超过1900万人的生命。我们不妨设想一下，如果各国政府当时无法操纵货币供应量，这其中有多少生命原本可以挽回？如果他们当年解除的是中央银行的“印钞武装”，而不是互相残杀，结局又会怎样？

现代战争的底层逻辑，其实就是通过通货膨胀来隐秘地掠夺民间资源。然而，许多评论家非但没有指出这一点，反而被战争带来的狂热爱国主义和那套看似高效的“指令性计划经济”迷住了双眼。毫无疑问，对于发号施令的精英阶层来说，这种大权在握的感觉令人陶醉；而对于少数特权阶级来说，这更是赚得盆满钵满的良机。

说到这里，我强烈建议你去读一读斯梅德利·巴特勒少将写的一本小册子，书名叫《战争是一场骗局》。巴特勒将军曾两次获得美国最高军事荣誉“荣誉勋章”。他在书中一针见血地指出，所谓的“骗局”，就是大多数人看到的表象与真实情况完全不符，只有极少数内部人士才清楚里面的猫腻。

说白了，战争这场骗局，就是为了极少数人的利益，而让绝大多数人付出惨痛的代价。

谁才是真正的爱国者？

每当战争爆发，我们总会听到呼吁爱国主义的声音。但在当年那场号称“旨在结束所有战争的战争”中，究竟谁才是真正的爱国者呢？是那个口口声声说“没有人比我更痛恨战争”，背地里却通过帮英法采购军火、狂揽3000万美元佣金的摩根吗？还是摩根麾下那些钢铁、造船和火药企业？要知道，这些企业为了操控舆论，甚至买下了全美最具影响力的25家报纸的控股权和编辑权。

又或者，真正的爱国者是伍德罗·威尔逊总统？他明明靠着“是他让我们免于战争”的口号赢得了连任，结果仅仅五个月后，就要求国会批准加入那场已经导致500万人丧生的血腥战争。再看看威斯康星州参议员罗伯特·拉福莱特。他在参议院站出来，逐条批驳威尔逊的参战呼吁，揭露威尔逊及其顾问已经暗中与英国勾结了整整两年，只为寻找一个让美国参战、打击英国敌人的借口。

那么，究竟他是爱国者，还是那些在他发言后，用整整五个小时对他进行猛烈抨击，给他扣上“亲德”和“反美”帽子的参议员们才是爱国者？

我们还可以继续追问：真正的爱国者，是那些尽管面对精心策划的反德媒体宣传，却依然反对参战的绝大多数美国民众吗？是那一百万名被强征入伍、远赴重洋，最终有超过10万人命丧他乡的年轻士兵吗？还是那些远在大洋彼岸、距离西线屠杀现场数千英里之外的国内工业巨头？这些企业的所得税记录显示，它们在战争期间赚取了天文数字般的暴利。

又或者，是国内那数百万选择对战争保持沉默的普通人？毕竟，1917年的《间谍法》和随后1918年的《煽动叛乱法》，就像一把利剑悬在所有批评威尔逊的人头上，随时可能让他们面临长达20年的牢狱之灾。

开国元勋的警告被抛诸脑后

华盛顿、杰斐逊、麦迪逊和约翰·昆西·亚当斯等开国元勋，通常被公认为真正的爱国者，但他们当年都曾强烈警告美国，千万不要卷入外国事务。杰斐逊有一句名言：“与所有国家通商，但不与任何国家结盟。”约翰·昆西·亚当斯也曾在一次著名的独立日国会演讲中警告同僚，美国非常清楚，一旦打着别人的旗号去参战，其立国政策的根本原则就会在不知不觉中从“自由”蜕变为“强权”。

詹姆斯·麦迪逊更是深刻地写道：“在真正自由的所有敌人中，战争或许是最令人畏惧的，因为它孕育并滋生了所有其他暴政的火种。”他进一步解释道，战争是常备军之母，而军队又会衍生出国家债务和沉重的税收。军队、债务和税收，这三者正是历史上众所周知的、将绝大多数人置于极少数人统治之下的工具。

然而，美联储以及它在财富掠夺上的最佳搭档，也就是个人所得税，却让政客和他们背后的金融金主们得以彻底无视先贤的警告。既然如此，看到那么多鼓吹战争的美国支持者像强盗一样大发横财，我们还有什么好惊讶的呢？

摩根就是这样一个典型的例子，他从自己口口声声说痛恨的战争中大捞了一笔。正如著名记者门肯在战后几年所讽刺的那样：“如今，政府医院里挤满了断了一条腿的伤兵，他们当年英勇地保护了摩根的投资；而公立学校里则坐满了年轻的男孩，他们明天又将走上战场，继续去保护摩根的投资。”

黄金：强权政府的最后绊脚石

约翰·梅纳德·凯恩斯不幸成为了二十世纪最具影响力的通货膨胀主义者，他也曾傲慢地将黄金贬低为“野蛮的遗迹”。但讽刺的是，正是这个凯恩斯，当年却极其清楚地看到了货币欺诈是如何导致一个国家走向毁灭的。

在第一次世界大战结束不久后，凯恩斯曾写道：“要想颠覆现有的社会基础，没有比腐蚀货币更微妙、更确凿的手段了。这个过程会调动起经济规律中所有隐藏的力量，将其推向毁灭的一方，而且其运作方式极其隐蔽，一百万人里也未必有一个人能看穿其中的病因。”而所谓的“腐蚀货币”，说白了就是制造通货膨胀。

然而，对于任何一个一心想要敛聚强权的政府来说，只要民间的纸币和银行存款还能随时兑换成真金白银，它的印钞把戏就玩不转。因此，黄金必须被踢出局。而且，废除黄金的过程必须采用极其隐蔽和欺骗性的手段，只有这样，普通民众才不会察觉到这场正在发生的财富大盗窃。