凯恩斯认为经济萧条的原因是需求不足，因此推导到最后的结论必然是，刺激消费，实行积极的财政政策和扩张性货币政策：赤字财政和印钞票。

他为解决萧条问题，在《就业利息和货币通论》中，开出了一个处方：

如果财政部将旧瓶子塞满纸币，把它们埋在深度适当的废弃煤矿中，然后将这些矿坑填满城市垃圾，再让私人企业按照行之有效的自由放任原则把纸币挖出来……那么就不会再有失业问题了，而且在经济波及效应的帮助下，社会的实际收入及其资本财富可能会比实际情况要大得多。的确，修建房屋和其他类似设施更加合理；但是，如果在这方面存在政治和实际上的困难，上述做法总比什么都不做要好。

任何脑子正常的人都会认为这个人疯了。将劳动力用于填埋货币，然后再挖出来，当然不可能实现就业的增加，也不可能通过这种发疯的方式让一个经济体摆脱萧条而走向繁荣。

如果能够知道，在萧条期应当减少干预、降低税收、减少赤字、减少印钞，也就是利维坦最好什么也别做，经济恢复和治愈的过程会很快；如果能够允许劳动者工资随行就市地下降，而不是强制立法规定高于市场决定的工资率，不通过印钞制造“货币幻觉”，进一步扭曲生产结构，失业问题也能很快解决。

如果凯恩斯能够闭嘴，比他胡言乱语当然要好得多。

哈耶克推崇备至的“曼德维尔大夫”——就是哈耶克经常挂在嘴上的**“人类行动的结果，但不是人为设计的结果”、“芸芸众生之首恶，亦有襄助公益之善举”**的所谓“自发秩序”观点的发明者——也是一个著名的“前凯恩斯主义者”。

他是“破窗谬论”的活生生体现。为了增加就业和推动经济复苏，他为欺诈的重要性辩护，因为这为律师提供了工作机会；他为盗贼辩护，因为这会为锁匠提供工作机会。1666年，伦敦发生大火，伤亡惨重，哀鸿遍野，他“天才般”地发现了经济繁荣的机会，并且进行了收益与损失的效用比较：这将为众多的行业提供新的就业；火灾带给人们的喜悦即使不超过人们的怨恨，也肯定与之不相上下。

按照曼德维尔的观点，战争实际上更值得歌颂。把城市夷为平地，繁荣和安排就业的机会就随之而来，那些战争中失去亲人的人的痛苦，与战后获得财富和就业机会的人的快乐，也不相上下。

所有人看到凯恩斯和曼德维尔的胡说八道，都会认为他们是疯言疯语，都会认为他们出的是绝对的馊主意，是反人类的宣言。

可是且慢，他们的神经病学说，现在是显学，大家都信以为真并且很喜欢，全世界都在广泛采用。各国的台面人物和活跃的经济学家们天天说的话，采取的办法，归根结底就是他二人的观点，不过是稍微变了一点形式而已，内核一模一样。因为，这些学说实在是太符合他们的胃口了。

发钱刺激消费、发债、赤字、降利率、公开市场操作、逆回购，全球各国，哪一个不是凯恩斯主义的忠实信徒呢？把市场资源征收过来，然后加大“投资”力度；通过大型投资项目盘活“闲置资源”、安排更多就业，跟把钞票埋进去又挖出来有什么本质区别呢？淘汰“落后产能”，跃进式地“创新”，把尚能使用的老楼炸掉盖新楼，又何尝不是伦敦大火之后的经济繁荣和新就业呢？

有什么办法！治愈萧条的办法，经济繁荣的正确道路，早已被经济学揭示得清清楚楚，奈何人们视而不见，却唯两个疯子马首是瞻。人类想发疯的时候，上帝都挡不住。