奥派经济学是过时的老黄历，现在提奥派就是在炒冷饭？凯恩斯主义才是经济学的主流？

最近有人不停地在提醒我，奥派经济学早已经被淘汰了，对于当今这个社会与世界不适用。

首先我们得明白一个基本的事实：

*奥派经济学从来没有成为经济学主流。*

为啥，因为奥派既不讨好当政者，又不讨好普通老百姓。

这就成了老鼠进风箱——两头受气。

奥派为啥不讨好当政者？

因为奥派没有给当政者提供干预经济或者说国家全面介入经济管理的正当借口。

奥派崇尚自由市场，主张经济自由，反对国家干预经济，这对当政者而言，没人会喜欢这样的经济理论。

奥派为啥不讨好普通老百姓？

因为奥派并不支持高福利社会，反对一切保障由政府兜底买单。

奥派认为，政府不会创造财富，政府的支出源于税收。支撑高福利社会的唯一支撑就是高税收，高税收的结果是，穷人可以因为收入低而少纳税。高收入群体会因为收入高，而多纳税。

这样，虽然确保了公平，却损伤了精英阶层和资本拥有者创造财富的动力。久而久之，社会丧失了前进和上升的希望。

所以，奥派既不讨好当政者，又不讨好普通老百姓。注定，它成不了主流经济学。

*凯恩斯主义为啥能成为主流经济学？*

凯恩斯主义兴起于美国经济大萧条前后，它的横空出世给了国家干预经济的最佳借口。它主张国家面临经济危机，应该积极救市，保障底层群众利益，完善社会保障。

从近期来看，它有助于树立有为政府的良好形象，又保障了普通群众的基本福利。

对于当政者而言，既好用，用了又有好名声，何乐而不为呢。

对于普通人来说，能够得到大米白面、真金白银的真正实惠。

所以，它讨好了政府，又获得了底层群众的认可。

基于这样的现实因素，奥派必定争不过凯恩斯主义。

但是，这种情况唯一的局限就是，对于政府和普通群众而言，其实都是一种短视的选择。

普通群众迷信面包会从天而降，但是忽略了一个基本的逻辑认知，政府只会花钱，却创造不了财富，真正创造财富的恰恰是资本和市场。

所以，想要财富保持增长，必须保持市场的绝对自由。

讲到这，让人不得不疑惑造成美国经济大萧条的根源或者说罪魁祸首是什么？

从罗斯巴德写的《美国大萧条》中，可以清晰的看出他对美国大萧条的产生原因的推理和论证。

*造成美国大萧条的罪魁祸首其实就是经济通胀。*

是不是有一种悖论感？明明美国经济大萧条是大通缩时代，你却告诉我是通胀造成的？

说句题外话，产生通胀的根源其实是货币纸币化的必然结果，如果美元锚定黄金，发生通胀的概率极低，但是不排除可能发生通缩的可能性，因为黄金的产量在一定时期是固定的。

言归正传，为啥经济萧条，通胀是原凶？因为通胀最直接的原因就是政府超发纸币。

纸币超发，带来了一系列的连锁反应。

首先，物价会上涨，市场会虚假繁荣，会给投资者以错误的市场信号，他们会错误的认为物价上涨，是因为经济的的发展，群众的收入上升，购买力增强。

但是这种信号是极具有误导性的。因为物价上涨的根源是纸币超发，生产力并没有极大提升。

但是市场给出的信号，生产者和经营者必定会做出回应。

结果可想而知，市场投资增加，生产经营扩大。

商品大量集中上市，但是社会真正的总财富没有增加，短时间市场消化不了这么多商品。

通缩与萧条就接踵而至，这就是所谓的大风起于青萍之末。

只追求经济学真理的奥派，它把真相摆在你面前，血淋淋让你看，至于结论如何，那就仁者见仁，智者见智了。