前两天我的评论区，一位朋友留言说：“苏林刚上来的时候，看他的背景，我以为又是一个XX（俄总统，为了文章能保留下去给大家看，这里不直写名字），没想到我错了。至少五年内他不会是XX。”

这其实也是我想说的。

​ 一

在苏林刚上台的时候，我一看，好嘛，一个官二代，公子哪知世事艰？我相信他懂权术，但恐怕不懂改革的智慧吧？

越南官员分南派、北派，一般来说，南派官员搞经济，北派官员搞政治，而苏林属于北派，这就更让人怀疑他对改革的态度了。

再看苏林的履历，一直在警察系统干，早年干过情报工作，这跟XX也挺像的。苏林没在经济系统干过，靠反腐而得到前一把手阮富仲的支持。根据这个履历，是不是有理由推断，苏林会像他的同行一样，偏向严格管控？

而且，越南前一把手阮富仲这个人本身出身于宣传系统，属于典型的北派，搞政治的，在市场化改革方面平平常常、不快不慢。阮富仲搞的最引人瞩目的事，就是名为“熔炉”行动的反腐运动。阮富仲看上的人，大概，也许，不会是一个务实搞经济的改革者吧？

总之，从各方面来看，我都觉得，随着苏林的上台，越南的改革大概率要进一步减速了。

没想到啊，苏林上台以后，其实还是很改革的。

​ 二

先来看看苏林的理念能力。

2025年5月，苏林刊发署名文章《越南经济发展新动力》‌。文中写道：“经济发展实践，特别是中国和俄罗斯民营经济的发展实践，以及越南40年革新进程，留下了极为宝贵的经验教训。”接下来，他大赞中国民营企业的高速发展，没再提俄国，想来在他心里，中国是经验那一趴、俄国是教训那一趴，所以不好提俄国吧。看起来，苏林对他的俄国同行没有啥认可度。

苏林对民营企业重视不只是表现在嘴上。他主张“保护、鼓励并表彰具有爱国心和民族精神、愿为国家繁荣作出贡献、具备市场经济知识和管理能力的企业家”。

苏林说：“越南拥有坚韧不拔传统、炽热爱国情怀、坚实理论基础、丰富实践经验与全面政治法律支撑，凭借整个政治体系、全军、全民与企业家在‘稳定、高质量发展、全面提升人民生活水平’目标下团结一致，我们必定能胜利落实68号决议，推动民营经济发展，使其成为国家经济发展最重要动力与支柱，实现建设富强、民主、公正、文明社会主义国家的伟大梦想。”

通俗说，就是全民搞经济，全民搞钱，整个政治体系、军队都得为全民搞钱服务，这不禁让人想起中国曾经的火热岁月。

就在本月15日，苏林在和河内代表团选民见面时，还说“实现国家快速可持续发展，继续提高人民生活水平；需动员整个政治体系和全体人民的力量来完成这些任务。”反正就是全民搞钱。

具体的改革举措上，仅举一例：苏林推动将越南现有的63个省、直辖市缩减到34个,并裁减超过12.9万个公务员岗位，这个我之前写过。应该说，苏林是很有改革魄力的。

当然了，苏林也有他的问题，比如也会把某些管控当成改革、给下属的预期不稳不明确，等等，这里就不多说了。

有个网友说，他经常去越南，越南的改革并没有外界说的那么好。我理解这个网友的看法。基本上，越南现在的优点、缺点，中国的火热岁月中也都曾出现过。如果一个外国人在1990年代来到中国，他会看到，户籍管制依然严密，公职人员还是公家分房，国企依赖财政养着，财政依赖银行输血……他可能觉得中国的改革也就一般。完美的改革是不存在的，只要总体上是沿着市场经济的方向持续迈进的，这样的国家就会非常有前途。

​ 三

中短期的历史，常常是有很大偶然性的。历史上，经常会在经济发展得好好的时，突然出现一些热爱折腾者，一下子就把方向扭到强管控了，例如汉武帝、宋神宗；有的人还自己扭转自己早年的方向呢，例如唐玄宗。对于越南老百姓来说，一个出身背景不那么改革的领导人，还能有如今这般的改革理念，已经算是幸运了。要知道，现在可是个全球比烂的时代呢。

当然，我对越南的了解并不深。也有可能，苏林只是感受到越南老百姓务实搞钱的热情，意识到违反这个大趋势，风险会很大，所以他顺应了这一趋势。是趋势的力量，并不是个人的选择。如果是这样，那更说明越南的改革在一段时期内是稳了，因为领导人个人无法扭转方向了。

比较一下苏林和米莱，会很有意思。从对市场经济的理论认知来说，苏林肯定不能和米莱相比，但米莱的改革，推行起来，比苏林艰难得多，风险也大得多，这是因为两个人面对的“势”不同。这个“势”就是民众的观念、国内外的形势。

阿根廷民众没有像越南民众那样的搞钱热情，他们还有很强的福利惯性，对很多管制也还抱有好感。可以说，米莱虽然非常努力，但阿根廷还没有进入正反馈的循环，也就是还没有进入国运上升的阶段。越南则处在国运上升的阶段。祝福米莱的改革能够成功，让南美也出现一个国运上升的国家吧。