现在政策面讲治理内卷式竞争，公众平台上内卷这个词特别流行，不知不觉中，这个词已经开始大规模毒害中国人的思维了。

其实很多特别爱用内卷这个词的人，并不清楚这个词从何而来，更不知道什么才是真的内卷。

内卷，是“内卷化”这个词演化而来。“内卷化”是一个老外提出的概念，海外华人学者黄宗智用它研究明清时期的中国经济。黄宗智说，明清时期中国经济总量是增长的，但，人口增长更快，消耗了增长，所以变成有增长无发展，黄宗智把这称之为“内卷化”，又称“过密化”。

实际上，黄宗智这个研究是错的，但这里不细说了。

有的人，仅仅名字，就让人感觉是个大学者。例如，黄宗智，南怀瑾。

那么，黄宗智的学术水平究竟怎么样呢？我说个事你就明白了。薄督在重庆时，黄宗智去捧过场。

不过，尽管黄宗智的这个研究是错的，但“内卷化”这个词倒没问题。其实，它的意思并不新鲜，就是经济学上说的，边际产出递减到亏本线以下了。

这个词几十年无人问津，几年前突然就火了，简化成了“内卷”两个字。

很多人特别爱用这个词，因为这个词就像“资本”一样，显得很深刻、很有水平的样子。点评某个事件，骂一嘴“贪婪的资本在控制”；点评某个行业，叹一声“这个行业太内卷了”，一副高人形象就出来了。

我为什么说内卷这个词已经在大规模地毒害中国人的思维了呢？

因为许多人把各种乱七八糟的意思都往这个词里装。

只要竞争激烈一点，他们就说是内卷。

比如参加两会的人里，就有很多人说激烈的价格战是内卷。

实际上，价格战根本就不是内卷。价格战，有可能是一些企业率先找到了降低成本的方法，因而掀起价格战，那些没能有效降低成本的企业，在这个价格下变成亏损，然后它们骂行业内卷；也有可能，经济下行，需求减少，企业被迫降价，这也不是内卷。价格战还有其他各种原因，这里就不一一列举了。记住一点，只要企业能自由进出，价格战都不是内卷。

我常举一个例子，联赛球队说，我们训练再严酷，也只有一个冠军，如果我们大家都减少训练，也还是会有一个冠军，我们何必内卷呢？我们大家都多睡觉，少训练，少受伤痛，不好吗？

这看起来很有道理。但，如果大家都多睡觉，少训练，少受伤痛，比赛的精彩程度就会大幅下降，观众就会跑掉。所以，球员严酷训练，是提高产出的，并不是内卷。

价格战就跟球员严酷训练一样，越战越精彩，吸引越来越多消费者，怎么会是内卷？

那么，什么是真正的内卷呢？

举个例子，计划经济时代，生产队的农民干活都磨洋工，但大家都变着花样讨好大队干部，这个就叫内卷。因为，这样的竞争，边际产出为0。

土地承包以后，可以去城市打工以后，谁还去大队干部面前内卷？

内卷的唯一原因，就是管制，是进出不自由，使得人们在产出不增加的情况下，还不得不投入成本去满足管制者的要求。

但现在人们已经懒得思考。谁管你是不是真的内卷？反正我看不惯，我就叫它内卷，我就呼吁干预。

有个参会的人，叫张学武，是盐津铺子的董事长。他说：“建议政府健全价格监测机制，对制造业产品价格进行实时监测，对于恶意低价倾销的企业进行调查和处罚，维护公平竞争的市场环境。”

除了价格战，

加班？那是内卷，应该禁止加班。

教培？那是内卷，应该取缔。

以税收优惠招商引资？那是内卷，应该禁止。

……

事事皆内卷，事事皆呼吁干预。

随着干预增多，真正的内卷越来越多。

例如在基层，无数的人力用于搞形式主义，填表格，满足上面的考核要求，这个才真的是没有产出的内卷。

也不知这种思维毒害什么时候才能停下来？难道必须等到人工智能高度发展以后？