我在自己擅长的领域工作时（人们愿意为此支付更高报酬），我就能创造出更多有价值的东西。

但有时候，我的客户所在国家的外国政府人员会强迫他们在购买我的产品前缴纳额外费用。

【正确关税 vs 错误关税】

特朗普总统提出了一个可能性：美国联邦政府可能对这些外国政府行为进行反制。

真正对等的关税应按照商品类别精准实施——比如针对某国钢材征收与其同等税率的关税。这种方式能精确打击那些滥用权力的外国官僚及其裙带关系网，系统性地迫使他们取消不合理的关税。这才有利于我专注于客户最需要的高价值工作。

但特朗普所谓的"对等关税"并非如此。他并没有根据各国的实际关税税率制定对策，而是以"美国从某国进口总额是否超过对该国出口总额"作为征税依据。这种做法无法精准打击外国政商勾结的腐败网络，反而保留了各国政府通过操纵货币、超额借贷、过度监管等手段造成的经济伤害。

更严重的是，特朗普的关税政策正在将越来越多的经济决策权从消费者（最清楚自己需要什么的人）和生产者（最懂如何创造价值的人）手中夺走。他通过行政命令直接干预国内外市场，要求各国政府必须按照他的标准来平衡进出口贸易。

【当人们能自由使用可靠货币时，贸易自然平衡】

对我和客户最好的状态是：政府不要插手。让我们自己做最优选择。

要让社会创造最大价值，政府必须恪守界限。政府的正当职能是保护公民不可剥夺的权利——生命权、自由权和财产权，尤其是要防范政府人员及其裙带集团的掠夺。除此之外的任何干预都是越界。

如果给予自由，人们自然会采用黄金等稳健货币。这种机制下，国际贸易会通过个人选择自动平衡。比如美国人可能短期内多买进口商品，但随着黄金储备减少，购买力就会下降；同时外国持有更多黄金后又会增加对美国商品的采购。这种动态调整能实现全球贸易的自然平衡。

经济学家唐·布德罗举过生动案例：

美国人花100万买法国红酒 → 法国人用这笔钱买危地马拉香蕉 → 危地马拉人再用来买美国软件。结果每个国家都有贸易逆差和顺差，但整体贸易完全平衡。各国人民都专注于自己最擅长的领域。

【真正的自由需要政府严守界限】

特朗普的关税政策破坏了这种自由调节机制。而根据美国宪法，总统本应停止这类行政命令，任何贸易政策都需经国会辩论表决。但如今共和党人纵容总统专断行事，这种权力扩张不仅侵犯美国人的自由选择权，也迫使外国政府加强干预，形成恶性循环。

更严重的是，现行政府体系已严重违宪：

• 滥发法定货币取代金银本位

• 超万亿违宪开支

• 海量违宪监管

根据宪法要求，总统本应：

\1. 维持货币总量稳定（相当于恢复金本位）

\2. 撤销所有违宪机构

\3. 废除违宪监管

这些举措本就能实现特朗普声称的关税目标，且无需牺牲经济自由。

【体制困境与出路】

当前两党都深陷"裙带社会主义"泥潭——既迎合激进派也讨好大企业特殊利益。我们需要建立真正维护宪政的新政治力量。或许只有当"1970年代滞胀+1930年代政策动荡"重现时，选民才会真正觉醒。在此之前，我们只能继续揭露：这些政客所谓的"帮助"，不过是帮助自己和关系户敛财的把戏。