干预越多，信任越****少****

*——张鹏*

在不同文化与法律体系下，各国设立婚姻法律以保护弱者、鼓励生育、维护家庭。但结果却不如预期：*结婚率下降*、*离婚率上升*、*婚姻诉讼激增*，婚姻本身反而成了被回避的风险。

德国结婚率从1990年的每千人7.3对降至2022年的4.3对；英国每年超过10万起离婚案；北欧国家非婚生育成为主流，男性主动回避结婚的现象日益明显。

这表明，*现代婚姻法在“保障婚姻”的目标上彻底失败*，甚至引发****激励错配*、*制度依赖*和*信任崩*塌。本文试图从*奥地利学派经济学****的角度出发，探索一种以自由选择、契约精神和产权清晰为核心的婚姻制度重建路径。

*当前婚姻法的共性问题*

尽管形式各异，但全球婚姻法律在以下方面高度一致：

*1、**国家深度介入私人关系*：从结婚到离婚，法律程序化、官僚化，婚姻不再是私人契约，而是公共事务的一部分。

*2、**“保护弱势”导致制度偏向*：以女性为弱者的默认保护，在现代社会往往变成对另一方（尤其是男性）的系统性惩罚。

*3、**离婚机制复杂惩罚性强*：冷静期、赡养义务、诉讼繁琐，大幅提高了退出成本，反令人望婚却步。

*4、**婚姻被当作社会工具使用*：为达生育、福利等政策目标，婚姻被功能化，失去自主性与私密性。

婚姻原本基于信任与责任，现却因制度干预被异化为交易与博弈，逐渐失去吸引力。

*奥派视角下的婚姻制度重建*

奥地利学派认为，婚姻应是基于****个体自由*与*契约关系*的*自愿合作*，*而非国家强制设计****。制度应从“主导者”退回到“执行者”，围绕以下原则及对应改革方向重构婚姻制度：

*1、**婚姻是自由契约，不是国家工具* 结婚基于双方信任与合作，国家不应通过福利或法律诱导婚姻。 ****实施主张：****取消所有基于婚姻身份的福利政策，如税收优惠和生育补贴，防止婚姻被工具化。

*2、**法院只保障契约执行，不介入私人设计* 法律职责仅在于执行双方自愿签订的婚前协议，不干涉双方关系的实质内容。 ****实施主张：****强制执行婚前协议，确保婚后财产与责任按约定处理，避免事后争议。

*3、**产权清晰是合作稳定的基础* 明确财产归属和责任分配，才能促进长期信任与合作。 ****实施主张：****婚姻财产权制度应建立在明确协议基础上，减少模糊裁量，保护产权清晰。

*4、**责任伦理优于制度保障* 婚姻应建立在个人对自身行为负责的基础上，而非依赖国家兜底。 ****实施主张：****简化结婚与离婚程序，降低行政干预，鼓励双方自愿协商退出机制。

*5、**引入社会信用约束，强化责任履约* 通过声誉与社会评价系统激励履行婚姻责任，减少对国家强制执行的依赖。 ****实施主张：****推动建立婚姻责任的社会信用体系，以非强制方式维护契约精神。

综合来看，奥派主张让婚姻****回归自由契约*和*责任伦理*，*去除过度干预****，才能真正促进婚姻的稳定与健康。

*结语：自由与信任才是婚姻的根基*

现代婚姻制度的失败，是****制度设计试图替代信任*的失败。*人类的亲密关系无法靠外部干预强行维系*。奥地利学派提醒我们：*自由优于保障，契约优于强制，责任优于索求。****

婚姻制度真正的未来，不在于设计更多规则，而在于****让制度退后，让人们自由选择、理性合作、诚实承诺****。只有那时，婚姻才能重新成为建立在信任之上的稳固纽带。

在一个真正自由的社会中，人们愿意结婚，不是因为制度激励，而是因为****契约带来信任，产权带来安全，退出带来尊严****。或许这才是婚姻制度应走的方向。

你是否支持上述观点？