全球化，市场化，可能是中国唯一的未来！
全球化，可能是中国唯一的未来！
要谈全球化，先从一个设想开始。
如果一个几百人的家族与世隔绝，他们只有几百亩地，一把粮食的种子，请问，这个家族要发展到能生产手机、汽车的阶段，需要多少年？
以人类历史的经验来看，可能需要上万年。
中国在几十年前，其实就有这样的农村，一个村子里种地用的是耕牛，也就只有种子，最多有点农药。
但是几十年后，这些农村人和他们的后代，居然人人一部手机，甚至都开上汽车了？这一切是归因于什么？
是因为他们很勤奋吗？当然不是！
是因为中国加入了全球化的进程，世界上无数的企业进入了中国，让中国普通人也可以参与世界分工，利用全世界业已出现的科学技术和累积的资本进行生产。
并且，在短短几十年间，中国已经成为世界上第一制造业大国，手机汽车大量进入普通人的家庭，无比复杂的工业品成为了普通商品，我们甚至工作十天就能买到一台能上网的智能手机。
人类先从部落社会，慢慢接受区域内的市场统一，再慢慢接受国家内的市场统一，到现在，这个世界上绝大多数人是认同全球化的，也就是接受了全球所有的人类，都处于同一市场，是可以进行相互交易的，而不是用战争的方式来相互掠夺。
这一全球化的过程，在十九世纪，让欧洲各国从愚昧的神权社会发展成为了工商社会，成为全球化的中心。
同样，今天的东亚国家，不管是政府还是民众，大多是全球化最有力的支持者，因为全球化让这些国家的生产力水平在数十年内迅速提升。
假若没有全球化，每一个国家的民众都得从农耕社会靠自己的力量一步一步走向工商社会，这个进程将会变的无比漫长。
但全球化，则可以让一个国家很短的时间内融入全球大市场，与全球人进行交易，从而让生产力水平迅速提高，同时成为一个大的市场。
但凡是快速融入全球市场的国家和地区，都经历了超常的增长速度。
而很多国家之所以现代化的进程慢，就在于其国内民众依然被经济民族主义裹挟，比如印度，不加入RCEP，反对开放很多产业给国外企业，用各种规则阻止国际贸易。
比如非洲国家，他们对外来投资非常不友好，中国商人去非洲投资，到处碰到的是刁难和勒索，甚至是暴力抢劫。
陷入中等收入陷阱的南美，其实也是反复在限制外国资本在本国的发展，没收外国企业资产，在南美是常见的事。
而坚定走全球化道路的越南，则成为了新的天选之国，经济明星。
但凡是经济不发达的区域，其原因都是他们的普通人没有参与全球分工体系当中去。
同时，中国也经历了历史上最为和平的一段时光。
国家之间的战争减少，并不是世界各国政府比古代政府更为文明了，而是大多数人认知到了合作贸易比战争劫掠更有利于该国的经济增长。
地缘政治学里经常说的一句话，“没有永恒的对手，只有永恒的利益”。这句话好象没说错，但是，如果全球民众在一个市场中，是不存在对手的。
因为一个市场中，所有人的长期利益将是一致的。如果是一个以保护本国民众长期利益的国家，是不需要以其他国家作为对手的。
中国有不少人天天念着这句话，他们认为，美国人的利益一定和中国人是冲突的，必然会有一战。
这是完全错误的，如果在全球自由贸易的环境下，中国民众与美国民众之间，与江西民众与湖南民众之间的关系是相似的，都是合作与交易的伙伴。
中国和美国的繁荣对彼此都是有利的。
美国互联网业的发展，就推动了中国当下无比发达的互联网经济，中国制造业的突飞猛进，也让美国人可以购买到更加廉价的商品。
二者之间，并不存在不可调和、必然的冲突和矛盾。
我们必须认识到，中国的发展不仅仅是本国民众自己发展的结果 ，全球化市场的环境，才是中国民众生活水平迅速提高的更为关键的要素。
享受到全球化红利的中国人，应该比任何一地的人更珍惜全球化。
当然，外部世界并不总是支持全球化，的确欧美开始抛弃全球化中的自由贸易思想，贸易管制增加了，反倾销手段不断出现。
但越是在这种时候，中国越需要开放，越需要拥抱全球化和自由贸易。
你很难想象，俄罗斯的牛肉只要十块人民币左右一斤，但却无法出口到中国来，以至于沿海有大量的走私者，专门贩运牛肉到中国。
我们甚至习惯了香港很多商品的物价远低于大陆，以至于催生了香港代购这一职业。
开放不是嘴上说的，而是要有实际行动，让每一个中国家庭的消费者都能更便宜地购买商品，这不是符合所有人的利益吗？
一些经济学盲在说，这是为了保护中国养牛者的利益。这就是典型的反自由贸易、反全球化的思维。
的确，中国养牛者可能因此就失业了，但是，消费者们购买便宜牛肉省下来的钱，又可以 创造新的职业，养牛者会找到新的工作。
只需要多想一步，就不会认为放开市场是对我们不利的。
如若我们将所有的关税降为零，会发生什么呢？
在中国生产产品，是不是就比在有关税的国家成本更低？因为你从全球进口其他原材料的成本都下降了呀。
中国老百姓的生活是不是立马就变得更好了？一个人的货币收入并不一定能反映他的财富水平，赚到的钱能买多少东西才是真正的财富。
只要奉行更为彻底的自由贸易，只需要一纸文件，老百姓的生活立刻可以变好，这是成本最低的让民众生活变好的方式。
保护本国产业这种思维是极其有害的，因为不管老板国籍在哪，这个企业开在中国，就是中国的企业，甚至他不开在中国，他只要为中国消费者提供了更好更便宜的产品，就是中国民众的合作者。
全球化的思维方式，需要在经济上破除国界思维。
我们不仅应该欢迎商品零关税进入中国，我们还应该欢迎全球劳动力进入中国，新加坡人只需要三四千人民币就能请 一个菲佣了。
中国企业如果能雇佣成本更低的印度人，这不能提高中国企业的竞争力吗？让产品更加廉价吗？当然可以。
不要总盯着货币收入受到的影响，如果全面开放，哪怕货币收入变少了，但实际可得却会一天一天变多。
因为消费品的价格在迅速降低。还是那句话，你可以买到多少东西，才是真实财富。
没有全球化，没有中国的对外开放，就不会有中国经济高速增长的四十年，越是在外部有封锁、有贸易保护主义的时候，我们越需要加大力度开放。
开放还能带来和平，因为只要美国普通人的生活与中国企业密不可分，那么美国政客哪怕想发动战争，也很困难，因为直接影响每一个普通人的生活。
千万不能走到闭关锁国的老路上去，这是一条让所有人立马变穷的错误道路。
中美关系，怎么突然间峰回路转了？
好象突然之间，中美关系就缓和了，王毅外长访美了。
在王毅访美前夕，美国大豆出口委员会透露，中国大宗商品进口商，在中美可持续农业贸易论坛上，与美方签署了价值数十亿美元的农产品采购协议，其中主要采购的产品是大豆、玉米和小麦。这是自2017年以来，中美首次签署农产品出口大宗协议。
很多人觉得很突然，因为就在刚刚，巴以冲突导致的中美两国政府还在联合国在斗呢，还有南海问题，俄乌问题，甚至美国还刚刚加大了对芯片领域对中国的禁运，那怎么突然就出现了缓和呢？
我们要怎么样理解政府之间的关系呢？
这里面有四个层次，了解了这四个层次，你就对这种国际关系的变化有了一些更深层次的理解了。
第一个层次，外交放话层面
每一个国家都有对外的发言人，很多人把这个当作两国关系当中的语言，其实这是完全的误会。
外交发言人的对象是谁？这是很清晰的，是媒体，是舆论，而不是对方的政府官员。
绝大多数情况下，哪怕在美苏冷战期，两国官员都是可以直接沟通的。六十年代时，中美没有建交之前，也有长期的沟通，甚至在华沙举行过很多次会谈。
不少人喜欢把中国的外交叫成战狼外交，说发言人说话很冲，总是对着美国放狠话，这就是对这一本质的错误理解。
各国外交部的发言人，一般都会倾向于更加强硬的表态，因为这是面向媒体的，这都是制造舆论的一种手段，甚至这些话的目标，也不是对方的政府，而是全球的舆论，包括国内的舆论。
固然，外交发言人的强硬程度，在一定程度上体现了当下两国关系的现状，越强硬，说明分歧越多，这个倒是事实。
但真实的外交，其实这一类的语言，反而是比较少的。
第二个层次 那就是国际关系的合纵连横
相对于两国之间的一些直接事务上的冲突，国际国与国之间的关系，更为复杂，也更不容易受到国内舆论的影响，因此，政府在国际政治领域有着更多的自由度。
在巴以问题上，各国不同的表态，其实是体现了国际上不同政府之间的合纵连横，在哪些问题上，这些国家要形成合作。
国际政治不是市场，市场中交易是双赢的，国际政治本质是丛林法则。但是，国际政治依然来源于国内政治，所以，他本质虽然是丛林法则，但舆论上依然需要道义。
这种道义是形成不同阵营、不同合作政府的一个重要的工具。然而道义是可以各自解读的，几乎没有哪一个原则，是不可动摇的。
比如领土不可侵犯，放在俄乌之争中，可以挺乌，放在巴以冲突中却只能挺巴。由于政府之间的本质是丛林法则，他不是确定无误的个人伦理、道义只是一个随用随扔的幌子。
拉帮结派的目的，仅仅是服务于不同国家的政治目标，在这种政治目标下，可以根据需要随便找道义。因此，所有的国际之间的争论，最终都是各说各话，永无结论。
伊拉克战争结束这么多年了，能形成所有人认同的一致的结论吗？是人权大于主权理论赢了？还是领土不可侵犯的道理赢了呢？
国际政治中，当下实际上分为两大阵营，一派是亲美派，另一派就是反美派了，这依然是政治站队，基本上没有什么对错可讲。
这些博弈是长期的，一般来说，很少因为各国政府领导人变更就出现巨大变化，因为，在不同的阵营中，背后也划定了相应的经济合作关系，有着稳定的民意基础。
第三个层次，是各国之间基于具体利益的冲突
具体经济利益冲突，是由很多原因形成的。比如美国与中国的贸易战，欧盟与中国的贸易战，根源都是欧美企业竞争力下降的结果。
而其竞争力下降的原因是欧美白左社民主义的泛滥，国内干预必然导致国际干预。同理，中国不少对外投资壁垒也来源于国企的利益。
如果各国国内无法变革，那么，这种国际干预，不会与具体政客的变化而变化，他由具体企业的经济利益驱动，很难调整。
比如，越南政府与美国政府现在关系很好啊，但是美国政府对越南今年上半年就发动了十几次反倾销议案。
川普搞了贸易战，拜登在上台前批评川普。一些挺川派，之前很恨拜登，但我告诉他们，拜登上台会对中国会更狠。
因为，这可不是由政客个人的意志能决定的。
所以，不管中美两国政府怎么沟通，只要美国国内没有变革，没有放开管制，美国的企业没有对抗中国企业的自信，那么这种基于利益冲突形成的冲突，将会长期存在。
第四个层次，是政治领导人基于自身利益的需要
中美关系的主动方，从来都是美国，而不是中国。原因是，美国才是真正拥有全球影响力的唯一大国，且其是实际上的全球中央政府。
美国通过美元体制、盟友机制、军事基地、长壁管辖、SWIFT体系，实际管控了全球。所谓全球反美势力，是接近于地方政府对于中央政府的一种对抗。哪怕在美国的盟友国家中，都长期存在强烈的反美情绪。
比如美国这次印钞再收水，就让无数国家陷入经济困境。
欧洲大国中，法德就有坚定的反对美国的政治势力和舆论势力，小国家更是有一堆，南美普遍存在强大的反美舆论势力，中东、非洲也一样。
甚至在日本、韩国，都经常爆发反美的各种声音。
但是，所有的国家政府都会认定，与美国的关系是第一位的，是最为重要的。因为，现实中，他就是世界老大。
因此，美国政府是拥有与各国关系的主动权的。
那些说中国战狼外交的人，忽视了谁天天派军舰军机在另一国边境转，谁推动了南海危机和台海危机，谁发起了贸易战，谁发动了芯片战争，客观地说，中国外交发言人的强硬言论，大多是对这类事件的回应，虽然这种言论，谈不上好或不好，但美国深度参与中国事务、并发动了对中国企业的贸易大规模管制，这是一个事实。
国内舆论中的亲美派们否认这些事实，是他们在舆论中陷入逻辑不自恰的原因。
现在中美关系的缓和，也是由拜登主动发动的。
原因就是，明年就要大选了，美国经济明年面临着巨大的不确定性，不少美国经济学家都认定明年美国将进入衰退。
如果进入衰退也很正常，因为美国正处于商业周期的衰退期，前两年的货币洪水带来的后果，总是要呈现的。
拜登明年大选时，如果经济呈现出明显衰退，那么，对他是很不利的，这个时候与中国政府缓和关系，少一点政治口水，多搞一些贸易往来，对拜登个人是明显有利的。每一个政客，他们都有着具体的个人利益，这一点，往往被无数人所忽略。
拜登一手推出对中国人工智能芯片的打压，一手和中国政府缓和关系搞贸易，这根本上是不矛盾的，而是其在企业利益集团压力下和个人大选压力下必然的行动，是逻辑一致的，是毫无冲突的。
因为两个行动，都符合拜登的个人利益。只有你站在国与国这种集体主义思维下，才会觉得好奇怪。
当然中国政府也面临经济增长的压力，拜登抛出绣球来，中美关系缓和一些，也有利于当下低迷的经济状况，自然也不会放过。
但是，前三个层面的东西，依然会继续，可能会在某些表态上，某些站队上，作一些改变来调整双方势同水火的关系。
这样的回暖是短暂的，不会太久的，因为上述三个层面的东西会推动政治口水战一直持续下去。
更何况，过去二十年以来，美国大选中政客们为了当选，对中国的放话只会更狠，只会带来更多的口水战。现在不缓和，明年就没有机会了。
因此，我认为，中美政府之间的政治对抗，会长期持续下去的。
美国作为世界政府的影响力在逐步衰弱，东盟和印度正在崛起，世界经济中心正在向亚洲转移，欧美国内无法变革会不断加强全球贸易管制，中国在这样的国际环境或许有一天也会转向自力更生的经济民族主义，总之，分裂、冲突越来越多，和平与合作的力量越来越小，世界正在一天一天坏下去。
我们不过只过了二十年左右的好日子罢了，世界远没有这么美好，世界要烂起来，会很快的，各国政府之间的比较，也不过是在比谁更烂罢了。
最近胡锡进写了一个小作文，批评那些否定改革开放成果的人，评论区一改往日阴阳怪气的气氛，点赞夸奖老胡的人居然占了主流，这在老胡的评论区可不多见。
支持改革开放可以说是绝大多数中国人的共识。
不管是谁，只要敢于公开否定改革开放的成果，迎接他的只能是激烈的批评。但老胡小作文里显然有具体的指向，他就是在批评某些人。
这些人是谁呢？
其实这些人散布在各种社交媒体之间，他们除了在私密小群敢公开否定，在公共传播的各种平台上并不敢直接了当地表达。
他们采取了曲线表达的方式，一般有如下这些方式：
1、歌颂以前的生活，说还是以前好，一切公平，有房子分配，看病报销，儿女可以分配工作，厂里什么都有
这种人一般是国企老职工，怀念以前的国企大社会的生活。
2、痛骂现在不公平，认为现在远没有以前公平，以前虽然穷一点，但是很公平，人人都一样，而现在贫富差距越来越大。
这种人，往往是嫉妒心理压过了对事实的客观评价。
3、不停翻讲改革开放过程中的某部分利益受损人群的历史，最常见的就是讲国企下岗工人的血泪史。
这些人，也往往是体制内的人员，他们认为下岗职工在原有体制的福利消失是一场灾难。
4、不停地将各种问题引向资本，改革开放就是引进外国资本、允许民营资本发展企业的过程，将所有问题都归结于资本，本质就是在否定改革开放。
天天这么讲的是谁？大家都很清楚，不用点名。
这一群人，否定改革开放的成果，不仅仅是认知错误，而是基于他们的利益考虑。
如果让他们回去，他们是绝不会去当农民的，因为当时的农民是付出了巨大的牺牲，他们可没有什么退休金、没有免费医疗、没有洗澡堂，没有固定工资，甚至不能离开农村，养只鸭子都是不行的。
他们希望回去的唯一目的，并不是追求公平，而是追求要当人上人。
他们希望借助城乡二元体制，再次成为城里有单位的人、体制内的人，成为可以天天享受国企的所有福利的人。住院可以报销，房子可以分，粮食可以领，甚至生活用品可以发，子孙几代都可以进一个单位，工作都可以继承。
四十多年前，国企职工只有八千多万人，但农民有九亿。
他们迷恋的是当年的特权生活罢了，不仅有这些特权，他们走到农村亲戚面前都是高人一等的存在，而现在呢，农村人都开上车了，他们心里的优越感没有了。
这些人为了重建内心的优越感，不惜将改革开放后的生活黑化，而将那之前的生活极度美化，这种论调，骗骗小孩是可以的，只要上了年纪的人，客观一点的人，没有一个人会同意这种调调。
且不论农村生活的巨大变化，即使是当年的特权阶层国企工人，他们也不过如老胡说的住筒子楼，骑自行车，家里几乎没有任何值钱的财产，就连房子也不是他的。
老胡还只是站在体制中人的角度比较过去，因为他经历过。如果是农村人呢？当时吃饱饭都困难啊，吃个肉都得逢年过节，这样的日子，农村人还想过要回去吗？
这种否定改革开放成果，要回到过去的人，简直是坏透了。
那些说那个时代公平的人，更是极端愚蠢。
即使你是工人，你和厂领导之间公平吗？你和农民之间公平吗？九亿农民和你们之间平等吗？
国企工人可以上单位的幼儿园，甚至单位自己办小学中学，农民呢？交不起学费辍学的比比皆是。这是公平吗？
国企工人能吃饱饭，而农民吃不饱，这之间贫富差距大，还是现在你和马云之间的贫富差距大？
我的同学里一堆农村的，他们普遍个头矮小，没有别的原因，营养不良。那还是八十年代喔，他们在学校里住宿吃饭是吃家里带来的菜，带米过来在食堂蒸，冬天是洗露天的凉水澡。
农村人的痛苦，这些人是根本不在意的。他们只会说，我为国家做了贡献，所以这是我应得的。狗屁，做了什么贡献，国企里磨洋工，天天沾单位的便宜，个个找关系把孩子送进自己的工厂，你这叫贡献？
哪个时代贫富差距大？哪个时代更公平？
你知道女知青为了回个城，就得出卖色相给干部么？被奸污的女知青，有多少你知道么？查查资料去吧。那个时代的干部没有特权么？
如果你在那个时代就知道，你生活中一切，离不开关系。没有关系，你寸步难行。即使是国企工人，要让自己增加一点商品粮配额，也得有关系。只要你是真实体验过那时代的生活，没有求过人，是不可能的。
现在呢，大部分人根本不需要与官员打交道，绝大部分生活需求在市场中就满足了。
哪个时代更加公平呢？有些人不过是想成为被求的那一方，因为他们过往就是有着各种亲戚朋友在各个单位，他们成为最吃得开的那一群人，社会地位极高，到处有人巴结他，因为他有关系。
市场经济才是更加公平的制度，因为每一个人只要努力服务于消费者，有点能力，就马上可以获得回报，他不需要求人，更多的是凭自己的本事。
那个时代的体制中人，随便生什么孩子，根本也不需要考虑教育，哪怕学习再差，都能混进国企、甚至是政府部门。那是真正的阶层固化、身份社会。
到了八十年代以后，甚至还发明了顶班制，国企职位可以世袭罔替，这叫哪门子的公平呢？
改革开放的核心就是市场化，就是自负其责，每一个人对自己负责，而不是找政府来对你负责。
这不是最为公平的制度吗？幻想回到过去，是一种大病。
更为严重的是，他们为了回到过去，不惜将资本打成坏蛋。没有国外资本进入中国，中国的农民是怎么样一天一天生活好起来的？
这些人天天为下岗工人叫苦，你知道下岗工人是一个特权名词么？因为农民工失业可没有定为下岗工人。不都是失业么？农民工失业了，就去找下一份工作，下岗工人呢？他们躺地下要求政府负责到底。
国企工人失业了，下岗了，政府给他们补交社保，甚至给予一笔补偿金，农民有吗？有些下岗职工说，农民有地啊。
可是你知道农民直到2006年才全面取消农业税么？他们有地，地里能自己长东西么？不需要劳作么？不需要投资种子化肥么？不需要冒风险吗？
这么多年，有几个农民靠自己那几亩地赚到过比城里务工更高收入的？
即使是你们下岗了，失业了，各地还出台了一大堆的扶持下岗职工再就业、创业的政策，你们依然享受了政府的补贴，给予了特权，并且全社会还天天为你们唱《重头再来》的励志歌。农民工有这待遇么？
这些人下岗后，又有几个下岗职工为了生活变好一点，去富士康打工呢？不少国企职工不愿意去，认为丢了面子。
今天大部分当年的下岗职工，要么退休了，要么马上退休了，他们还领取了远远几十倍于自己缴费额的退休工资，这个工资是现在的年轻人努力辛苦给你们支付的？你有什么不满意的？
更有人说，当年国企卖了，我们也要分一份，可是国企不是全民所有的么？如果按你们的定义，那九亿农民不也得分一份么？你们凭什么独占呢？
更何况，当时出售的国企，大多是资不抵债、负债累累、无法经营、工资都发不出去，全靠贷款的企业。而这些政策性的贷款，本质上也是全民负担的，请问，你们凭什么不产出，让全国人民来养你们？
胡锡进坚定地站在改革开放一边，怼这些极左，我得给他点个赞。即使他一碰到国际关系就脑子抽疯，我也得在这件事上挺他。
这些人的想法如果得逞，那将让无数中国人现在越来越好的生活彻底消失 ，不过是回到人人贫困，但更不公平的社会中去。
无比支持市场经济的人，总是被认为是资本的走狗
因为市场经济中有一个现象，那就是总是只有少数的企业家能够成为巨富。
而对于不少想要均贫富的人来说，我们这些天天喊着要更彻底的市场化的人，就成为了他们眼里的资本家走狗。
自由主义者也经常为企业家们辩护，比如，只要没有行政牌照，是市场上的自由契约和交易，那就不存在垄断。
这种经常性的辩护，也给了不少人资本家走狗的印象。
但是，自由主义者，绝不是站在企业家的立场，这是彻底的误解，真正的自由主义者也有立场，那就是消费者。
这个世界上，企业家不仅仅是生产的组织者、财富的创造者，他们也经常是管制的发动者。
企业家们通过政治打击竞争对手，推动各种管制政策，这是这个世界的常态，他们的身份本身，并不代表着自由和市场。
欧美的大企业向政府游说，要求他们管制他国的企业进口，以减少他们在国内的竞争对手，这是在欧美国家持续了一百多年的现象。
因为管制，会给他们的竞争对手戴上镣铐，会让大企业的地位更加稳定。
比如知识产权的全球管制，那一定是压制小企业的，大企业们推动了美国将知识产权的管制向全球扩散。
印度的仿制药肯定是损害了美国大药企的利益的，他们当然希望研发一次就可以吃几十年的高利润。
中国的很多管制，也是源于企业的推动。
国企当然害怕竞争，所以有进入壁垒，他们还要求要有信贷特权，还要求各种关税管制，以避免竞争。
中国的民营大企业，也一样有这样的动力。管制越多，越有利于大企业的发展，因此，他们会打着维护行业健康发展的角度，支持政府出台更多的管制手段，抬高中小企业和他们竞争的门槛。
比亚迪的王传福积极宣传资源枯竭论，不过是希望政府管制燃油车更多一点，更有利于他当下的电车的市场发展。
政府管制，并不源于各种理论，大部分时候，源于人们在利益受损的驱动下的行动。
美团之所以饱受攻击，因为很多没有进入美团、或在美团上卖得不好的餐饮企业们对美团不满，因为经营外卖更好的商家，抢了他们的生意。
电商、直播广受攻击，也是无数实体店商家在竞争不过后发出的舆论批评，他们攻击的背后，是希望政府管制电商，让他们落后的商业也能存活下来。
美国早期也有幼稚工业保护论，和中国的民族工业保护论差不多，都是那些在国际市场中竞争力不足的企业们，他们通过制造舆论、游说政府，以管制外国企业的方式来维系他们的生存。
中美贸易战的本质也在于此，美国企业的全球竞争力正在降低，因此，管制中国的企业和提升中国产品的关税，就是他们打击竞争对手的方法。
美国华尔街、中国的证券从业人员，长期以来都在呼吁政府放水，因为他们往往是货币洪水的受益者，通过先拿到钱的方式，他们可以剥夺其他后拿到钱人的收入。
利益驱动，特别是经济利益驱动，才是这个世界上人们大多数行动的动因。
所有的供给者、生产者之间都存在竞争。劳工与劳工竞争，所以美国劳工主张阻止老墨进入美国。企业和企业在竞争，因此，他们各自通过政治手段打击竞争对手。
自由主义者，是不可能站在一个具体的生产者利益的立场的，因为，并非所有的生产者基于利益的行动都是正当的。
自由主义者的立场，只能是消费者。
消费者是这个世界上每一个人的身份，是人都要消费。市场经济带来的最大好处，不是富人变得更富了，而是消费者可以买到更加便宜的商品了。
这才是自由主义者支持市场经济的最根本的利益动机，他不仅与每一个自由主义者个人利益息息相关，他也代表着世界上所有人的长期利益。
消费者才是市场经济的主角，而不是企业家。
在市场经济中，消费者用手中的钞票投票，他们选择谁才是最优秀的企业家，他们必然会反对任何管制，管制只能让供给减少价格升高，这违背了世界上每一个消费者的利益。
在市场经济中，消费者才是帝王，企业家不符合消费者的需求，就必须被淘汰市场，无需政府强制，仅仅通过钞票投票，消费者就能主宰企业家的命运，或成功、或破产。
只在站在这一立场，就能清晰地判断，那些管制政策从长远来说，都是对消费者不利的。
他们不过是满足少数生产者的特权利益。
美国汽车工人大罢工，满足的不过是三大汽车厂工人的利益，但绝对在侵犯消费者的利益。
知识产权，特别是专利权，不过是服务于那些拥有和买下无数专利权阻止小企业向他们发起竞争的大企业的利益。
医疗各种管制，不过是满足了医疗从业者管制外部竞争的利益。
而这些都是对消费者不利的，因为他在阻碍消费者获得更好、更便宜的产品。
是消费者需要市场经济，是消费者需要保护企业家产权，只有这样，企业才能不断的投资，不断地扩大生产，最终让所有的消费品越来越便宜。
今天一个普通中国人，他的物质享受的丰裕程度，已经超过了绝大部分的古代帝王将相。只要市场经济在发展，今天的奢侈品，就是明天的日用品。
在上世纪四十年代，中国大部分地主，只有过年时才吃白米饭，但今天中国一个农民工一天的收入，就可以买一百多斤大米。
在激烈竞争的行业，比如快递行业，几大快递公司都进入亏损状态，谁能成为赢家不知道，但是，一个商品从几千公里外运到你家，最低只要几块钱，所有中国的消费者都受益了。
因此，自由主义者，不是资本家的走狗，而是消费者的走狗。
而消费者是不分国界的，是不论职业阶层的，因此，自由主义者才是代表着所有人最长远利益的那一群人。
相反，那些天天站在工人、企业、行业利益等职业身份呼吁各种管制的人，他们是自由主义者的敌人，也是全球每一个消费者的敌人。
现在我们的国人，即便是贫困阶层，生活水平都远远超过了古代的贵族地主。许多人不喜欢“盛世”这个词语，但是从经济发展和人们生活水平比较，改革开放以来的中国，的确是几千年来的盛世。因为在古代，大多数人吃饱穿暖，能活过50岁，就是绝对的盛世。
有人总结，这是因为我们民族勤劳勇敢。
但是这是错误的归因，是经不起推敲的。
首先，古代中国人，比起现在的中国人，更不勤劳勇敢吗？并不是。古代中国人终日劳作，全年无休；19世纪，中国人漂洋过海到达南美洲，干着别人不想干的活儿，在恶臭中掏鸟粪谋生；中国人还踏上太平洋“死亡之旅”，来到美国西海岸淘金和修铁路，横贯东西的美国太平洋铁路的每一块枕木下，都有中国人的白骨。他们比当今的中国人更加勤劳勇敢，但是过的生活远远比不上当今的普通中国人。
其次，改革开放之前和之后，为什么同是中国人，之前就在公社里磨洋工，以至于大家个个食不果腹；之后马上就像打了鸡血，疯狂地生产，马上变得富裕起来？难道是在某个时间点上，中国人突然发生了基因突变？
最后，你要说勤劳勇敢，谁又能比得上当初的美国人呢？在美国建国初年和西进运动时期，克拉克带领探险队踏上充满荆棘的西进之旅，发现俄勒冈河，建立贸易站，打通美国东西；牛仔们从德克萨斯赶着牛群，跨越内华达山脉和沙漠地带，带来南北交流互通。他们不依靠政府，也没有政府可依靠，一切全凭自身努力，自我负责横枪跃马，那时候的美国就是奋斗的乐土，勇士的乐园，自由的高地。
所以，勤劳勇敢并不是中国人的固有基因，并非深入中国人的骨髓，中华民族和其他民族相比，既不更勤劳勇敢，也不更懒惰懦弱。说中国人勤劳勇敢，更多的是一种民族沙文主义的自娱自乐，总是想把一切美好的词汇加诸自己民族之上，仿佛只有自己的民族最伟大，其他民族都是渣。
重要的是，说我们民族更勤劳勇敢，根本无法解释中国的经济腾飞。
这就涉及到对历史的理解。历史本身并不能揭示任何规律性，历史需要正确的理论去解释。历史事件，总是复杂因素的结果，到底哪种因素，在历史进程中发挥了关键的作用，哪些因素起到的是辅助作用，就必须抽离出决定性因素，发现其中的直接因果关系，而不是错把相关关系当成因果关系。
如果不是这样，历史研究就永远没有定数。你说中国经济腾飞是因为中华民族勤劳善良，我说那是因为对外开放引进外资；你说那是因为“低人权优势”，我说那是因为市场更自由人权更高了；你说那是因为自上而下集中统一领导，我说那是因为自下而上分散决策；你说那是因为高瞻远瞩，我说那是因为每个人的潜力得到了释放。
结果是，谁都说服不了说。而且，每个人还都可以根据自己的价值偏好，找出支持自己的论据，都陷入自说自话中。
更荒谬的是，人们难以进行长逻辑链条的推理，还会错误归因，把前后关系当成因果关系。例如有人会说，美国之所以经济发达，是因为他们有一部稳定的宪法而且搞民主；是因为他们有工会。甚至会说，你看欧洲和美国经济发达，是因为他们有福利制度，所以发福利是经济增长的原因；美联储在不断地增加货币供应量输出美元，所以扩张信贷就是经济增长的原因。
但是经济学逻辑已经准确无误地揭示：福利制度就是向每个人颁发了一张“抢劫执照”，它会打击财富创造，毁灭资本，缩短生产结构，造成经济停止。货币不是财富，它只是交易媒介，只有真实的资本品和消费品才是财富，增发货币，不但不会促进经济增长，反倒会造成经济危机毁灭经济。
也就是说，正是福利制度、滥发货币等原因，导致了美国经济的发展速度变慢甚至停滞。换句话说，如果没有这些干预因素，人们本来可以享受更好的经济发展成果。
所以你说勤劳勇敢，既解释不了中国的经济腾飞，也解释不了美国的经济腾飞。我敢肯定，只要实行福利制度，像美国那样不工作就可以拿到相当于在职员工工资中位数的失业救助金，那么中国人马上就会变得懒惰而懦弱，经济增长速度就会不断降低。
所以到底是什么关键原因，让中国经济腾飞了呢？
是产权。
产权是市场经济之基，所有生产、交换、价格、侵权等等一系列经济学概念，离开产权都是无源之水。所有经济腾飞，都离不开产权受保障的稳定预期。一切贸易往来，对外开放，也都是产权的题中之意。
改革开放就是一场让所有人产权更加稳定的伟大革命。人们从过去公社里实质上的100%所得税，等待分配生活物资，变成了自我奋斗自我负责，积累属于自己的财富。从过去被禁锢在土地上，进城务工要开无数介绍信，还有可能被收容遣送，变得可以自由选择自己的职业和工作的地方。通过联产承包责任制，养三只鸭子不再是资本主义，炒傻子瓜子不再是资本主义的尾巴被割掉，获得了更加明晰的产权。
有了稳定的产权预期，人们由此可以不用担心财产朝不保夕，于是激发了巨大的生产动能，在满足果腹之欲之外，拥有了储蓄，这些储蓄转化为资本，投资于长远的生产过程，带来了产出的直线增长和财富的雄厚积累。
也正是因为产权更有保障，跟谁交换属于处分自己的财产，所以有了对外开放，交换范围一下子从自己村里，扩展到了全世界，可以与世界上所有人进行自由贸易，增进双方福利，全世界的人都成了合作对象，共享了全球化的各项成果。
试想，如果没有稳定的产权保障，你要做什么要得到批准，迁徙到哪里都不可能，跟谁做生意都必须拿到批文，生产财富多了会被剥夺，那么谁还愿意勤劳勇敢呢？分工合作的市场经济就瓦解了，这个时候，人们就会像阿富汗人和委内瑞拉人一样，变成“躺在金矿上的穷人”。
产权有保障，人们才会勤劳勇敢，创造出财富神话；产权无保障，人们就想勤劳勇敢而不得，就会躺平比烂，陷入集体贫困的深渊。
一切繁荣，都必然有自由因。自由，是繁荣的充分条件。而如果用一个词概括自由，那就是产权。
以产权为根基的市场经济，是造福全人类的伟大智识革命，是对贫困阶层最友好的制度。甚至是那些反对市场经济的人，也都在享受着市场经济的成果，离开这个机制，他们一天都活不下去。你要看市场经济的丰碑，不需要做别的，你就四周望一望，一切都是它的功绩。
甚至那些让人们激动万分、集中统一力量的庞大工程，也照样是市场经济的贡献。因为没有市场经济提供的强大财力保障，那些工程绝无建成的可能；没有市场经济中每个人的自我奋斗，又从哪里凝聚力量？
市场经济，才是我国经济腾飞的根本原因。
如何认识经济腾飞的原因，对于我们正确地理解历史至关重要，同时对于我们的未来至关重要。
当我们认为经济腾飞，是美国式的社民主义和工会运动的结果，那么就会去学习效仿那一套，那就会打击财富创造，陷入衰退之中，最终不利于所有人；当我们认为这是由于集中力量办大事，那就会要求更多的管一管，更多地进行资源的集中，那就会窒息经济发展的活力。
而当我们正确地认识到中国经济腾飞，是由于更好的产权保护，奉行市场经济，实施对外开放和自由贸易的结果，那么就应该更进一步地强化产权保护，推进自由市场。如果更多的人有这样的观念认知，则中国的未来可期。
市场主体自由、法律地位均等、法治社会与民主治理体制，这三者是关系国家可持续高效发展的根本体制工具，也是一个有机统一体，缺失任何一环，一个国家整体的发展与安全能力，将受到严重制约或者无谓损耗。 中美对立、金砖扩容、朝核狂躁、美国持续对台军售及印太战略推升，都在显示全球基于不同价值观（发展理念）及政治、资本利益追逐的国家阵营，已经或者正在重新形成，新的冷战时代正在到来，且全球可能爆发热战的多个风暴点正在聚集。俄乌战场、以巴冲突、东欧、台海、朝鲜半岛，随时都有可能成为区域乃至全球冲突的战场。全球发展与安全出现重大系统性风险。美国也已经开始品尝到自己种下的苦果。 北约国家基于俄罗斯安全威胁加剧，正在加强北约东翼军事部署，波兰增兵波白边境，立陶宛、波兰等国决定或者正在讨论关闭对俄、白边境。北约与俄、白之间发生直接军事冲突的危险系数明显上升。中国也因对俄政策相关因素导致出现发展与安全情势的系统性深度恶化。中国应高度警惕俄朝等国家对中国发展与安全大局的竭力恶意绑架。
中国面临十分严峻的内外“循环”发展情势。中国的发展，首先必须自力更生，紧紧依靠中国人自己的内在变革和发展能力，同时必须高度重视以开放体制为底层的国际大环境营建。开放体制是国家可持续发展的重要保证。内外双“循环”发展，是中华民族崛起必须同时具备的两个必要条件，不能顾此失彼，更不可彼此替代，必须两手抓。 大国兴起取决于经贸全球化能力 发展是国家安全的前提。中国的发展离不开产能输出，离不开在国际产业链中占据足够市场份额及人民币国际化能力。从近代欧洲到北美，之所以领先全球，根本原因就在于具有持续的海外投资及本币国际化能力。 自从人类发展进入全球化时代，一个国家尤其一个大国的兴起，根本上取决于其经贸活动全球化的能力。现代经济学之父亚当斯密在《国富论》中揭示近代西方国家崛起的奥秘：英国不仅有强大的本土工商业，海外投资也遥遥领先其他国家。英国1850年的海外投资额为2亿英镑，半个世纪后至20世纪初已达40亿英镑，占全球资本主义国家海外总投资的一半。 人类社会迄今实际上已出现两次任务指向不同的全球化运动。第一次是15世纪到18世纪，从哥伦布航行美洲发端，任务是打破封建体制，建立自由市场经济秩序。1776年，《国富论》的出版标志着自由市场经济学理论在欧洲正式诞生，自此全球自由市场经济全面展开。第二次，18世纪迄今，以法国大革命及其《人权宣言》与美国独立战争及其《独立宣言》为标志，任务是建立自由、法治、平等、分权、反专制的民主治理政体。人类发展迄今所经历的两次全球化运动，根本目标是在全球建立统一自由市场经济发展秩序，及必然要求相配套的法治与民主治理可持续发展政体。 中国在19、20世纪遭受西方及日本侵略的惨痛历史距今不远。现在应当十分严肃地正视这样一个问题：推进全面市场经济、法治社会与民主治理政体确立的速度和深度，与国家富强及民族崛起成正比。改革开放40年，已经十分明确地实证了这一命题。 资本主义（市场经济）制度不等于必然导致剥削和压迫及两极分化，社会主义理念也不等于就不会有剥削和压迫的现实存在，及一定能够实现共同富裕。克服无序的两极分化与追求全社会共同富裕的关键，在于营建切实符合人类与社会秉性的社会生产与分配体制，既能保证社会生产力高效有序运行，又能同时克服社会生产无序与分配不公。 全面市场经济秩序及其配套构建的法治与民主政体，恰是能够在实现社会生产力可持续高效发展的基础上，克服无序两极分化，并实现全社会基础共同富裕的必须制度保障。 马克思生活在19世纪的欧洲，随着英国及欧洲工业革命兴起，他看到一个个有血有肉有思维有意志的产业工人，只须在固定程序上拨弄一下开关，其余全由流水线去完成，人类被机械化，生产过程被资本化，而整个社会的生产效率与生产规模，却以远超之前以小农经济与手工作坊为主要生产方式的惊人速度发展着。马克思惊呼：“人类在资本主义体系中没有一个位子，或者毋宁说，资本主义承认的只有贪婪、贪心、骄傲以及对金钱和权力的迷恋。” 马克思思想体系充满负能量 资本主义（市场经济）发展形态是生产力从低阶走向高阶的变革，是人与人及人与自然关系的变革，是由乡村文明向城市文明的转型，是人类由矇昧孤立落后走向文明融汇的发展进步。然而，善于负面思维的马克思却把具有良好发展的社会竞争秩序，视作一种“吃人”的社会制度。以现在的语言讲，马克思是一个充满负能量的人，他的思想体系也自然充满负能量。 马克思完全违背人类生物秉性提出的“共产主义”制度设想，表面上是为了全人类的共同美好生活愿景，实际上是违背天道，即干扰、迟滞人类文明进步的反科学的假说。这必须引起在中国真正有天赋及明智的学术与政治工作者的高度重视和警惕，这事关中国发展与安全全局及现代化和民族崛起。 近期美国《外交》期刊文章称，中国经济增长奇迹已经结束，停滞时代正在开始。8月21日，在美中经济与安全审查委员会举行的听证会上，分析机构荣鼎咨询中国市场研究主管赖特说，北京将永远无法问鼎全球经济霸主。中国如何用事实去打破这些美国人的认识与判断？ 中国正面临的发展和安全挑战，表面上主要是经济问题，实际上主要是国家治理理念和政策问题。如果说中国因为在第一次全球化过程中的迟钝，导致发展落后，乃至在19、20世纪间濒临亡国危险，那么它不可再因丧失全球化时代机遇，而深陷发展与安全危机。 中国面临一个不容忽视的问题，就是发展、安全及两岸统一，都绕不开与美国之间的关系处理。1979年1月，邓小平应时任美国总统卡特邀请访美归来后说：与美国搞好关系的都发展起来了，搞不好的都发展得不好。这句话，今天仍未失效。中国无论在发展、安全与两岸统一及国际发展环境营建上，违背或者不重视邓小平的政治智慧，将付出代价。 大凡已经成熟的法治与民主治理国家，都获得良好的经济发展和社会文明水准。反之，朝鲜等反民主反人民的封闭专制国家，仍然没有很好地发展起来。有的边改边发展，虽然有所发展，但不免存在重重结构性难题。 市场主体自由、法律地位均等、法治社会与民主治理体制，这三者是关系国家可持续高效发展的根本体制工具，也是一个有机统一体，缺失任何一环，一个国家整体的发展与安全能力，将受到严重制约或者无谓损耗。 现在，全球的矛盾、分裂与战乱态势在于，一方面全球治理一体化与民主化进程是人类发展必然趋向，另一方面又遭遇逆全球化力量重重阻扰，不同价值观和体制及利益局限之间产生了激烈搏斗。 但是，这并不说明以自由市场、法治社会、民主政治作为人类社会前行的逻辑趋势，已经或者将会发生根本性改变。分裂绝不会是人类社会的终点，恰恰将是在为新的、更高水平的全球治理秩序的建立，积聚经验和教训。这是一个全球化与逆全球化进行激烈搏斗，而将发生新一轮全球治理重大转型的时代。 中国在任何时候，都应将中美及中欧发展关系作为政治、经贸、外交及军事外向关系应对的第一序位。如果说中俄关系只能作为一时所需，那么中美及中欧关系事关中华民族根本性长远战略利益，是中国应当始终恪守的首要全球战略落点。 （作者是北京国情国策研究机构发展与安全研究学者）