保护产权的前提是，你得有产权！

保护产权，是一个普遍流传于全世界的一句政治口号，包括在中国。

然而，保护产权是什么意思？

保护产权的意思是，在法律中，所有人的产权不得被另一人非法剥夺。

但前提是，你得有产权。

在中国流得最广泛的谬误就是，有一群人反对农民们有拥有产权，甚至有些人自己是农民，也反对自己拥有产权。

这真是天下奇观。

农民们的土地，包括耕地、宅基地、林地，从名义上，都不从属于自己。

耕地是承包而来的，宅基地是集体的，若上面的房子倒塌了得收回去。

他们都没有真实地拥有过这些资产。

那些反对的人振振有词：农民们不能拥有土地，因为只要有了土地，他们就有可能卖掉，然后，就有可能成为贫民，一无所有。

这种荒谬到极致的言论，在中国居然有数亿人支持。

害怕一个人拥有自己的资产，居然是打着为他好的旗帜。

如果这样的逻辑成立的话，那么以下话，也会成立：

你不能拥有汽车，否则，你有一天卖掉了，你就没有汽车了；

你不能拥有冰箱，否则，你有一天卖掉了，你就没有冰箱了；

城里人不能有房子，否则，你有一天卖掉了，你就没有房子了；

中国至少有七亿人以上，在农村一块土地都没有，他们在城市有房子，那按这个逻辑，也应该禁止所有的城市居民卖房，不让他们真实拥有房子，因为城市居民一旦卖了房，那就成为了无产，就成为了社会的乱源。

大部分支持这种说话的人，主要是城市人。

他们对农村人有一种优越感，你要让他不许卖房，他肯定要反对，但他不会允许农民卖地，理由是，农民素质低下，他们一旦卖光资产，那就会满街乱跑，无所事事，而他自己即使没有房，也会成为一个文明人，去找工作，去上班。

他们还认为，农民就应该在农村土地上，为了他们的粮食安全安心种地，农民们要是不种地了，万一，我得花三倍五倍的价格买粮食怎么办？现在大米一斤两块，我一个月得花三十块。如果有一天美帝国主义发动全球各国不许向中国运粮食 ，那粮食不就得涨到九十块了吗？

不行，那些地必须要种上粮食 ，必须有一批农民为了我的安全去种粮，以保证我任何时候都能吃上两块一斤的大米。

你只要反问他，要你去当这种农民，不能卖自己的耕地，只能世世代代为城里人种粮，你愿意不愿意？

他马上就会回答，我这种身份，怎么能去干这种活呢？我在城里上班，一天的工作就能赚两百块，就可以买一百斤大米，农民一年辛苦下来，能有我这个收入吗？让我去干这种事，你想什么呢？

你会发现，这些人他们本质上，从来没有想过要农民过上和他一样的生活，他们自认为高人一等，认为有一批人必须用低效的农业手段，为他的安全进行生产，哪怕根本就不赚钱。

城里人退休了有退休金，农村人退休金是他们的几十分之一，但城里人理直气壮地说，你们有地啊，我们没有。

这些地，不是农民的，他们只能使用。而地里不会自动长东西，他要耕作，要插秧，要施肥，要去虫，要收割，不仅需要劳动，还需要资本投入，碰上天灾要亏损，即使大好的年景，也只有可怜的收入。

无数老农民种自家的地，一年就是一千多块钱的纯收入。不到城里最普通人收入的三分之一。

当我们盯着企业家被打击，被污名化，要保护他们的产权的时候，我们是不是忘记了农民这个群体？

他们现在先不说要不要保护产权，是先要拥有产权吧。

一块地，不是他可以种，就是拥有产权，他要可以决定用途，他要可以出售，他要可以享受这块地的所有效用，这才叫作有产权。

保护产权的口号哪怕喊得震天响，与他们也没有关系，因为他们没有啊。

那些反对农民拥有产权的人，应该登记一下，马上在他家的房产证上写上四个字，非商品房，不得出售，不得抵押，不得转让，不得改变用途，若有一天房屋出现破损，自动收回。

接着开始宣传，为了防止广大城市贫民卖掉手中的房子，成为无家可归的流民，成为社会的动源，因此，取消你们这些人的产权。

我是打破脑袋也想不通，这样荒唐的言论是怎么从这些人脑子里长出来的。

如果说，中国经济最大的改革红利是什么？那就是土地的市场化改革。

应该说，现在已经到了推动农村土地市场化改革的时候了，农村土地确权工作已经完成，即将所有的农村土地，全部确权到了每一个人的名下。

新生一代的农民，将不能拥有新的土地资源，如果要有，必须从继承而来，而不是由集体分配。

原有的土地资源以户的名义进行了划分。

他区别于过往集体土地所有制下随着人口变动发生的归属混乱的变化。

农村宅基地的出售试点也进行了，从原来的不能卖，到可以卖给本村人，到一些地方可以卖给本市人，到一些地方可以卖给所有有农村身份的人。

但这远远不够。

如果我们真心希望农民这个群体好，当然是要支持他们拥有自己真正的资产，那就是他们的土地能象城里人的房子一样，自由出售。

城里的限购限售取消了，农村土地的限购限售是不是也要取消呢？

土地是所有经济活动最重要的元素。没有任何生产经营活动可以脱离土地而存在，土地还是所有国民生活质量的基础。

美国人可以家家大别墅，这值得羡慕吗？不值得，因为中国也可以做到，只要土地开放，就可以，大量的人会在城市边上买别墅，只要土地开放，中国将拥有足够多的居住用地，不需要家家住在鸽子笼里。

只要土地开放，还有无数的产业可以创造出来 。教育可以更加便宜，现在的私立教育贵，因为教育用地被人为控制，没有便宜的地。

中国能够启动改革开放，最重要的一点，就是开放了土地，允许外资企业购买中国的土地（土地批租制）。

我可以肯定地说，如果彻底放开中国土地市场，中国将迎来爆炸性的增长，并能再迎来一个长达四十年以上的高速增长。

一切生产都会受益于土地这种原始生产要素的放开。

可是，真正阻力在哪里呢？就是那些持有“失地革命论”，粮食安全观念的人。

这些人制造了全世界最为荒谬的言论，为了你好，所以你不能有产权，但却在中国社会流行了几十年，还深入人心，真让人无语。