在美国，关于美国与伊朗的备忘录，引发巨大争议。

川普团队内部就势不两立，万斯与鲁比奥各代表一方意见。

纽约时报则宣称，美国战败。

共和党内部更是骂个不停。

万斯接受采访来向公众解释，说3000亿美元是海湾国家他们负责的，不是美国的赔款。

当然，川普宣布，我们胜利了，我们拿到了我们要的，伊朗弃核 了。

看着这一份备忘录，我们大概会认为，伊朗人民应该庆祝吧。

就在6月17日 ，伊朗副外长加里巴巴迪对着镜头，用那种只有在宣布“重大胜利”时才会有的庄重语调，向全世界宣告：所有战线立即永久停火，美国海上封锁即刻解除，霍尔木兹海峡恢复通航。

然后他补了一句话

“伊朗在对美战争中取得了巨大胜利。”

但是，今天伊朗最高领袖出来说话了，这话值得玩味。

当地时间6月18日晚，伊朗最高领袖穆杰塔巴·哈梅内伊就伊美谅解备忘录发布声明。

他在声明中说：“正如诸位所知，伊朗总统与美国总统签署了一份谅解备忘录。在推动这一进程的过程中，相关负责人出于关切与善意付出了诸多努力。我原则上持有不同意见，但基于伊朗总统作为最高国家安全委员会主席、代表自身及全体委员，就维护伊朗民族与抵抗阵线权利向我作出的承诺，并明确承担相关责任，我予以了许可”。

为什么这么说？

因为小哈同学，要安抚民意。

伊朗国内一样对这份备忘录，有着巨大的不同意见。

6月13日晚，在德黑兰的恩盖拉布广场、革命广场、马什哈德的街头，密密麻麻的人群举着国旗，喊的不是庆祝，他们在怒骂伊朗外交部。

“阿拉格奇，滚出伊朗！”

“卡利巴夫辞职！”

“改革派等于投降派！”

你看，一批人在国家电视台喊胜利，另一批人在广场上骂谈判代表是叛徒。

这不是什么个别情绪激动，革命卫队旗下的塔斯尼姆通讯社和伊朗主流媒体，报道了这场抗议。

你如果在伊朗政治体系里待过一天就知道，革命卫队的媒体如果真想压一件事，那件事根本不会出现在镜头里。

它选择“如实报道”谁在骂、骂什么、多少人，这本身就是一种表态。

你看，伊朗国内，也是巨大的反对声音。

为什么？他们在反对什么？这不是巨大的胜利吗？

一）

备忘录一共14项条款，7项共同承诺，2项伊朗承诺，5项美国承诺。伊朗的承诺是什么？重申不研发核武器，浓缩核材料在国际原子能机构监督下现场稀释，重新开放霍尔木兹海峡。

美国的承诺是什么？解除海上封锁，30天内撤军，融资至少3000亿美元用于伊朗重建，终止各类制裁，允许伊朗石油出口，全面放开被冻结资金。

听起来，美国让步不小。但问题是，那些在广场抗议的人不信。

其实在川普团队内部，鲁比奥等强硬派也是同一个理由，伊朗会遵守这个协议吗？

双方根本没有互信。

以我对伊朗政治的了解，以及革命卫队对这次抗议的报道。

我猜，这场抗议十有八九，就是革命卫队组织的。

革命卫队旗下的法尔斯通讯社、塔斯尼姆通讯社全程报道，保守派大报《世界报》持续刊发批评社论。

强硬派议员公开批判政府谈判“踩过最高领袖划下的红线”。

他们在说什么？他们又在主张什么观念？他们说：

第一，历史与仇恨不能背叛。

1979年伊斯兰革命后美伊断交，两伊战争、长期制裁、苏莱曼尼被暗杀、高层被空袭，此时和谈？等于背弃复仇，等于牺牲先烈抗争成果，等于动摇伊斯兰共和国反美立国的根基。

第二，核威慑不能放弃。

强硬派民众将浓缩铀、核设施视作抵御美以军事打击的核心筹码。备忘录要求管控高浓缩铀库存、开放霍尔木兹海峡，在他们眼中属于单方面让步，等于主动卸下安全盾牌。

第三，预期落差太大。此前官方长期宣传“革命卫队击退美以攻势”“伊朗占据军事优势”，民众普遍预期美方大幅让步。他们说，在领袖复仇之前，不应该妥协也不应该谈判。

这三个说法，其实是有立场的。

这个立场不是伊朗民众的，而是革命卫队这个体系的。

如果伊朗真的弃核了，外部制裁解除了，革命卫队这个体系就没有存在的必要了。

作为一家独大、实际意义的军政府，他们一直与民选政府之间存在着巨大的矛盾，类似于古代王朝中的文主和，武主战。

普通的军队，不掌握舆论，不掌握经济命脉，服从文官政府的命令。

在伊朗的革命卫队，三成的经济命脉在他们手里，还有大量的舆论工具，以及遍布全国的民兵组织。

养寇自重，是革命卫队保持自己特权的重要手段。

要是和平了，寇没有了，他们也就失去了存在的理由，军政府体系也就无法维系了。

第二类人，他们相信这个协议，而且渴望。

但在德黑兰、伊斯法罕等大城市的写字楼里、外贸商人的办公室里、青年学生的宿舍里，另一群人看到了完全不同的画面。

他们是谁？城市白领、外贸商人、青年学生、前改革派政府支持者，比如鲁哈尼和扎里夫的旧部。

他们怎么认为的。

第一，战争太久了，人太累了。

经历了长期地区冲突、边境袭扰、空袭威胁，普通城市民众厌倦了动荡。无休止对抗只会让百姓承受苦难，备忘录实现全线停火，是国家摆脱战争泥潭的关键一步。

能停止轰炸、不再担惊受怕，本身就是胜利。

第二，制裁太痛了，活不下去了。

伊朗长期受美国单边制裁，通胀高企、外汇短缺、进出口受阻。商人、工薪阶层普遍期待备忘录落地后美方松绑航运与石油制裁，恢复外贸、降低物价、创造就业。

经济有多惨？

2026年5月，伊朗食品和饮料年化通胀率高达130%。伊朗家庭5月购买同样一篮子商品和服务，要比一年前多花近84%的钱。一个工人干8小时活的日薪，连250克红肉都买不起。

2026年初，伊朗爆发大规模反政府示威。

战争和制裁的双重绞杀下，普通人的脖子已经被勒出了血痕。

第三，“以实力换和平”的逻辑可以接受。

务实派民众认为，伊朗正是依靠革命卫队的军事威慑，才迫使美国坐到谈判桌前，备忘录没有限制导弹能力，守住核心安全底线，是有尊严的妥协，并非单方面投降。

伊朗总统佩泽希齐扬深夜发文，公开为谈判团队辩护，批评将外交官扣上“叛国”帽子的极端言论。他说，谈判官员是在法律框架内维护国家利益，不能单一派别代表全体国民。

第三类人，是主流，他们不信，但也不愤怒，他们只是看着。

这是伊朗占比最大的群体。他们不在革命广场举旗呐喊，也不在写字楼里为备忘录举杯。他们是出租车司机、小店主、农村居民。

去年6月，伊美谈判期间，以色列突袭伊朗引发双方战争。其间，美国轰炸伊朗核设施，伊美谈判中断。今年2月底，又是在谈判期间，美国和以色列联手对伊朗发动军事打击，战事及对峙持续超过百日。

这些人是这么想的。

如果人们经历过我们所遭受的一切，就会明白，仅凭美国口头承诺带不来真正和平。

长达47年的敌对状态不会一夜之间化解。更不用说，正是当时的特朗普政府在2018年撕毁了伊核协议，并重新对伊朗施加最严厉制裁。

这就是伊朗最大多数人的心态，他们期待和平，但绝不信任美国。

鲁比奥据说在内部会议中说，协议怕是伊朗政权的缓兵之计，等实力恢复了，可能就会撕毁协议。

这一群伊朗人也是这么想的，他们认为，美国多次撕毁国际协议，口头承诺没有可信度，他们担心备忘录只是美方缓兵之计，等局势缓和后再度发动袭击、重启制裁。

二）

现在你明白，小哈为什么发这个声明了。

协议当然是他主导的，作为最为重要的事务，不可能不经过他的首肯，能签下这个协议。

伊朗的最高领袖，一直扮演着一个角色，就是平衡民选政府与军政府之间的矛盾。

有点类似于古代皇帝调和文臣和武臣之间的利益之争。

革命卫队的媒体如此表态，他当然要出来说话，一边安抚激进派，说他持有保留意见，一边要支持文官政府签这个协议。

同时，还得把自己的责任摘干净，万一协议有变，自己也有个退路。

各国都有利益集团，利益集团的利益，在很大程度上决定了政治走向。

在伊朗，革命卫队这个特权军政府体系，裹挟了几十万民兵，十几万军人及家属，以及军工企业的利益，手里的枪，有媒体，有企业，有钱，是一个国中之国的存在。

如果持久和平真的到来，他们必将退出历史舞台。

一个持久和平的国家，为什么要被军队控制经济命脉？

因此，哪怕是最高领袖推动的协议，他们也要站出来反对，他们反对的不是什么美伊问题，他们担心的是，自己的地位是否还能保住。

其实伊朗神权政治标签，早就淡化了。

大街上还有宗教警察，但女人们头巾甚至可以当围巾挂一下就行，早就沦为了形式主义。

但革命卫队的军政府政治标签，才是伊朗真正的政治体制。

他们当然是反和平的，他们当然也是渴望战争的。

这个世界上，最大的驱动力，就是经济利益，这么庞大的利益结构摆在这里，他们怎么会放弃持续战争带来的利益。

伊朗要走出军政府体制，只有持续和平，才有可能。

也只有靠伊朗人自己，才能走出来。

任何外来的军事干预，只不过是军政府这套体制的帮凶，让他们得以继续保持这种国中之国的特殊利益结构。

祝福伊朗人民，希望持续和平，希望伊朗能成为一个和平繁荣的国家。