杯葛这个词，是发源于英语boycott，音译为后为杯葛，然后在港台地区盛行，意思是集体抵制的意思。

最近发生在中国的一件比较有名的杯葛事件，就是司马南西凤酒事件。

无数讨厌司马南的人，看到西凤酒请司马南来做商业活动，就在网上发视频或留言表达杯葛的意图——自己声明或呼吁别人不喝西凤酒。

这就是一种杯葛行动。

反面司马南的不少粉丝们，碰到他们不爽的事，看到他们不爽的人，他们的处理方式，就不是用杯葛，而是直接呼唤神龙。

比如很多人看到某人的行动不爽，甚至直接要求抓起来，枪毙，这些呼吁，都不是自己能做到的，而是直接要求权力机关出面，试图毁灭这个人。

这些人也经常声称，这是我的言论自由，凭什么你们可以杯葛司马南，我却不能要求权力机关来抓你们这些反司马南的人。

财产权即自由，一个人的人身权也是财产权的一部分，这种言论是财产权的延伸吗？当然不是，一个主张从肉体上消灭无罪者、关押无罪者的主张，怎么能称得上自由呢？

杯葛与这种反自由的言论最大的区别在于，杯葛是要付出代价的。

比如，某个电视台播放了让你极不爽的内容，比如，就是请了司马南去上电视节目，并且电视台的主持人对他极尽赞美。

杯葛就需要减少自己的消费选择——我不看这个电视台的节目了，这是一种行使自己消费者主权的行动，消费者当然可以基于任何理由不买商家的产品，但这个行动是有损失的，也即，即使这个电视台节目再好，我也不看。

但呼唤神龙来管制，是没有任何个人代价的，他不愿意牺牲任何个人的消费选择，而是选择了呼吁政府来管一管。

抵制有的时候有用，有的时候没有用。

比如，你不喜欢杨笠，你可以不看她所在公司的脱口秀，可以不买他代言的产品，这都是你的消费者主权。

但如果这家脱口秀公司有的是客户，不在乎你，甚至，你越是反对，他的流量越大，那么，你的抵制是没有任何作用的。

你可以抵制请她做商业活动的企业，从而影响她个人的商业收入，这个一点问题都没有。

消费者有这个权利，基于任何理由不买产品。

你同样可以不喜欢沙白，不管你在道德上如何批判她，你也可以杯葛他，如果视频号放她的视频，你就不用微信，用这个方法去抵制平台，要求平台把她的内容下架。

当然，平台也可以不理你，你的杯葛可能无效，也可能没有几个人跟着你一起杯葛，但没关系，人生之不如意，十之八九。

不要把自己的想法看得太重要，达不成，就达不成嘛，世界不能围着你转，不能都按你的想法来运转。

喊打喊杀的人，就往往有一种自己当上皇帝的状态，看到这个人说的话不合他意，就叫着要抓起来，要查一查，你谁呀，龙子龙孙？还是心理幻觉？

世界不围着你转呀，你只是普通百姓罢了。

但这种幻觉之所以存在，因为他们事实上成功过很多次了。

这些事，就不细说，懂得中国舆论当代史的人，都明白。

魔戒人人都爱，一句话，一个行动，就有可能让对方灰飞烟灭的感觉实在是太好了，因此，有一些人乐此不彼。

有一些自媒体大V，则早就享受过这种感觉，为什么烧伤超人阿宝直接说，让沙白的视频传播是政府监管部门的失责呢？

他的意思不就是在说，我才是主子，你们这些奴才怎么不按我说的办呢？应该把沙白这种人从网上赶出去呀！

你还真别说他不行，不管是沙白家里人，还是平台所为，沙白的视频的确就是清空了，他就做到了。

阿宝坐在家里，洋洋得意呀，你看，我说让谁消失就让谁消失，这感觉多好。

毛星火，不就是试图攫取这种权力吗？

他在网上的各种言论，不就是试图将公检法部门，变成他的工具吗？他实际在说，听好了，听我的，去把莫言抓起来，关个十年八年的。

他们能做到吗？有时，他们是能做到的。

穿着和服，最后被警察直接处理，不就是这种言论的直接后果吗？

我不反对杯葛某款网络游戏，不反对杯葛沙白，不反对杯葛和服，那是你的自由，我反对不着。你爱如何行事，喜欢吃猪肉还是喜欢吃牛肉，与我无关。

但你要是要求政府部门（权力）去处理他们，那就与我有关了。

因为，权利就是这样一步一步失去的。

拜托，学会杯葛吧，学会抵制吧，别什么事都去找神龙来解决。