2025年8月30日那天，印尼国会大厦前的火光在社交媒体上刷屏。镜头里有人举着标语喊口号，有人往火堆里扔东西，现场乱成一团。要是只看表面，很容易觉得这是老百姓在为自己争取权益——有人说议员特权太多，有人觉得工资实在不够花，还有人盯着那部《就业创造法》咬牙切齿，说这法律坑了普通人。

这些诉求听着都挺在理，谁不希望日子过得好点？可要是顺着这些诉求往深了挖，就能发现一条拧巴的逻辑链，像多米诺骨牌似的，推倒第一块，后面的全跟着倒。

最开始的起点很实在：“我赚的钱不够花，日子过不下去了。” 接下来思路就拐了弯：“钱不够花，国家得管啊，不能不管我们。” 那国家怎么管？矛头自然指向了企业：“企业得给我们多掏钱，工资得涨，还不准随便裁员。” 再往下延伸，就开始盯着市场里的竞争者：“那些卖得太便宜的，搞低价竞争的，不能让他们干；还有那些做平台经济的，抢了实体店生意，也得封杀。”

这套逻辑听着解气，可结果呢？数据不会骗人。政策一落地，600万靠电商吃饭的人一夜之间没了活儿干，原本每天打包发货、忙着回复客户的手，突然就空了。紧接着物价蹭蹭往上涨，整体涨了14%，平时买一斤菜的钱，现在只能买八两多。年轻人更惨，失业率飙到20%，五个年轻人里就有一个找不到工作，每天揣着简历在街头晃悠，不知道明天在哪儿吃饭。

国会大厦前的火虽然烧的是建筑，可真正让这把火燃起来的，是一层层叠加的“保护”。就像给植物裹太多保鲜膜，看着是护着它，实际上把根都闷烂了。那些喊着“保护工人”“保护小商贩”的政策，最后反而把大家的活路堵上了。

很多人说起保护工人，想到的最直接的办法好像就是提高最低工资标准，再规定企业不准随便裁员。不少人觉得，只要政府下一道命令，老板就必须多给钱，工人的日子立马就能好起来。可现实往往比想象骨感，尤其是从经济学的角度看，这里面藏着一个绕不开的死结。

奥派经济学说过：“工资不是靠法令抬上去的，是靠资本积累堆起来的。” 啥意思？简单说，企业得有钱添设备、搞研发、扩大规模，才能创造更多好岗位，给员工开更高的工资。要是企业手里没闲钱，就算政府逼着涨工资，最后也是白搭。

而资本这东西，比人还“精明”，它就认两个理：一是产权得安全，投进去的钱不能平白无故没了；二是干预得少，别今天一个政策、明天一个规定，让企业没法安心做生意。要是违背了这两条，资本就会用脚投票，跑得比谁都快。

印尼2003年出台的《劳工法》就是个典型例子。当时为了“保护”工人，把裁员的审批流程拉长到6个月，企业想裁个人，得层层盖章、反复沟通，耗时又耗力；最低工资标准也一下涨了一倍，老板们的成本瞬间飙升。

结果呢？资本真的跑了。一些工厂直接搬到了越南、柬埔寨这些地方，那里政策松、成本低，同样的钱能赚更多；还有些老板干脆不搞实业了，把钱拿去买债券，虽然赚得少点，但至少安稳；最惨的是那些原本在工厂上班的工人，企业都搬走了，岗位自然就没了，从之前能拿到低工资，变成了连工资都拿不到的“零工资”状态。

这不是什么理论推导，是印尼过去20年实实在在的数据摆在那儿的。每年都有企业往外迁，每年都有工人失业，那些当初喊着“保护工人”的政策，最后反而把工人推向了更难的境地。

三、“反内卷”喊得越响，我们的钱包越瘪？

这两年“反内卷”成了热词，好像只要把那些“卷”的行业管起来，大家就能过得轻松点。印尼封杀TikTok电商的时候，不少人拍手叫好，说终于能“反内卷”了，实体店的日子能好过些了。

可要是把这套逻辑拆开揉碎了看，就会发现不对劲。封杀电商的理由是“卖货太便宜，让实体店主活不下去”，可便宜从来不是什么罪恶啊。你想，商家能卖得便宜，要么是进货成本低，要么是运营效率高，本质上是生产率提高的结果。就像以前买件衣服得花几百块，现在电商上几十块就能买到，这不是好事吗？

可一旦阻断了这种低价交易，就等于人为制造了稀缺。东西少了，价格自然就涨上去了。物价一涨，大家手里的工资就不值钱了，原本能买三斤肉的钱，现在只能买两斤，实际工资偷偷地就被吃掉了。

于是就出现了特别荒诞的一幕：同一批人，白天举着牌子抗议物价太贵，说日子没法过；晚上又跟着喊要封杀电商，说电商卖得太便宜，抢了别人的生意。他们忘了，自己既是生产者，也是消费者。作为生产者，可能觉得低价竞争让自己没活路；可作为消费者，低价商品能帮自己省不少钱。

奥派经济学一直在提醒大家：每个人都同时拥有生产者和消费者的双重身份，你今天支持的干预政策，明天很可能就会转嫁给自己。就像那些支持封杀电商的人，最后发现超市里的东西越来越贵，自己的工资越来越不够花，这才明白过来，原来自己亲手把省钱的路给堵死了。

印尼骚乱的时候，还有个细节特别让人不舒服：一些暴徒在街上砸商店、抢东西，警察就在旁边看着，没怎么动手制止。有人说这是“政府中立”，不偏不倚。可要是从产权和安保的角度看，这背后藏着一个更大的问题——安保垄断。

在一个产权自由的社会里，安保是一种服务，就像餐厅提供饭菜、超市提供商品一样。要是安保公司不履行合同，客户遇到危险的时候没人管，那用不了5分钟，客户就会全跑光，这家安保公司也得倒闭。因为市场会淘汰那些不负责任的企业，做得好的才能活下去。

可在垄断暴力的社会里，情况就完全不一样了。安保成了政府的专属业务，老百姓只能交税，然后等着政府来“保护”自己。可要是政府没保护好呢？你也没别的选择，只能下次再多交些税，祈求政府“下不为例”。

就像印尼那些被砸的商店老板，他们交了税，遇到危险的时候却没人帮忙，只能眼睁睁看着自己的心血被毁掉。最后呢？他们还得接着交税，因为除了政府，没有其他公司能给他们提供安保服务。

很多人整天喊着要反垄断，说平台垄断坑了消费者。可实际上，最大的垄断不是那些电商平台、互联网公司，而是政府手里的强制安保权。要是反垄断不能一以贯之，只反企业垄断，不反政府的强制垄断，那最后肯定会反到自己家门口就熄火——毕竟，没人能绕开政府提供的“安保服务”，也没人能拒绝交税。

“人权高于主权”这句话，在国际上喊得特别响，听着就让人觉得热血沸腾，好像只要坚持这个原则，世界就能变得更公平。可要是抛开那些动听的辞令，从经济学的角度算笔账，就能发现这里面全是实实在在的成本，而且最后都得由纳税人来埋单。

奥派经济学里有三个灵魂拷问，能把这件事看得明明白白：

第一，钱从哪来？要保护“人权”，就得花钱。要么派军队去别的国家“维护正义”，要么给别的国家捐钱捐物，这些钱都不是大风刮来的，只能从老百姓手里征税。说白了，就是剥夺本国人的财产，去做所谓的“人权事业”。你每个月工资里被扣的税，可能就变成了远方某个国家的武器或者物资。

第二，谁来界定“人权”？“人权”这两个字特别抽象，没有统一的标准。今天可能说要保护某个少数民族的权益，明天可能就说要保护房东的“定价权”，不准租客讨价还价；后天又可能说要保护老板的“解雇权”，工人不能反抗。要是没有一个明确的标准，“人权”就会变成一把双刃剑，今天能保护别人，明天就可能伤害到自己。

第三，干预之后一定更好吗？看看中东过去30年的样子就知道了。不少国家打着“保护人权”的旗号派兵干预，最后留下的全是废墟。原本好好的城市被炸成了平地，老百姓流离失所，别说人权了，连基本的生存都成了问题。那些喊着“人权高于主权”的人，好像从来没问过当地人：“你们想要这样的‘保护’吗？”

把这些问题串起来，就能画出一条清晰的逻辑链：政府为了搞“人权事业”，就得扩大征税范围，从老百姓手里拿更多的钱；征税多了，本国人的产权就被削弱了，大家辛苦赚的钱，越来越多被拿走；这种做法还会引发全球政府的“竞赛”，你征税搞干预，我也跟着学，最后所有人都无处可逃，只能被卷入这场“人权闹剧”里。

这不是冷血，也不是不关心人权，而是不想让“好心”变成大规模的暴力。毕竟，用别人的钱去实现自己的“理想”，从来都不是什么正义的事。

每次看到华人在海外遇到危险的新闻，大家心里都不好受。尤其是看到有人受伤、财产被抢的时候，情绪一上来，就会喊：“祖国赶紧出兵啊！我们血脉相连，必须救他们！”

这种情绪特别能理解，毕竟都是中国人，谁能眼睁睁看着同胞受苦？可要是从经济学和自由社会的角度看，事情就没那么简单了。

奥派经济学的答案很明确：自由社会里没有“强制慈善”。什么意思？就是说，你想帮同胞，没问题，这是好事。你愿意捐1万、10万，甚至自己买机票飞过去救人，那你就是英雄，所有人都会佩服你。可要是你投票让国家派军舰、派军队去“救援”，那就不一样了——派军舰得花钱，买武器得花钱，士兵的开支也得花钱，这些钱从哪儿来？还不是从全国老百姓的税里出。

你可能觉得，派一次军舰花不了多少钱，可实际上，一艘军舰的日常维护、一次军事行动的开销，都是天文数字。分摊到每个人头上，可能就是3000块、5000块。这本质上就是一种“再分配”：用全国人的钱，去帮一部分人。

而“再分配”从来都只有两条路可走：

一条是自己承担风险。比如你知道去某个地方可能有危险，那你可以提前买商业保险，万一出了事，保险公司会赔钱；你也可以谨慎决策，尽量不去危险的地方，从一开始就避免麻烦。这种方式虽然麻烦，但每个人都为自己的选择负责，不会拖累别人。

另一条是让别人替你买单。你觉得自己没能力承担风险，就希望国家来“兜底”，用别人的钱帮你解决问题。可要是大家都这么想，就会陷入“公有化螺旋”——每个人都想靠别人，最后没人愿意努力，整个社会的效率都会下降，所有人都会受损。

就像以前有些地方搞“大锅饭”，大家干多干少一个样，结果没人愿意好好干活，最后粮食不够吃，所有人都得饿肚子。“强制救援”其实也是这个道理，你用别人的钱表达自己的“善良”，最后只会让更多人不愿意为自己的选择负责。

自由从来不是冷漠，不是不关心同胞，而是拒绝用别人的钱包来实现自己的“善良”。毕竟，真正的帮助，应该是自愿的，而不是强迫的。

这几年大家总说“黑天鹅”，说那些突然发生的意外事件，把经济搞垮了。可实际上，大多数经济危机都不是“黑天鹅”，而是“灰犀牛”——它早就站在那里了，只是很多人不愿意看见，最后被它撞得头破血流。

1929年的大萧条、2008年的金融危机、2020年的全球经济动荡，每次危机爆发前，奥派经济学家都提前2-4年发出过警告，说“狼要来了”。他们不是有什么预言能力，而是靠着一套公开的“工具箱”，能提前发现那些危险的信号。

这套“工具箱”里有四个关键指标，就像四个警报器，只要有一个响了，就得提高警惕：

第一个是真实利率为负。真实利率就是名义利率减去通货膨胀率，要是这个数是负数，就意味着把钱存在银行里，不仅没利息，还会贬值。这时候大家就不愿意存钱了，要么拿去炒股、炒房，要么随便乱投资，最后导致资本错配——钱没用到正经地方，全砸在了泡沫里。

第二个是货币供给增速超过GDP增速。货币印得太多，经济却没怎么增长，就像给面包里加太多水，看着变大了，其实一捏就瘪。这些多印出来的钱，最后都会流到市场上，推高房价、股价，形成资产泡沫。泡沫总有破的一天，到时候所有人都得遭殃。

第三个是政府债务与GDP的比值斜率陡升。简单说，就是政府欠的钱越来越多，而且增长速度比经济增长速度还快。就像一个人，每个月赚5000块，却要花1万块，欠的债越积越多，最后肯定还不上。政府也是一样，债务太高，要么只能多印钱，要么只能加税，最后都会拖累经济。

第四个是干预法案密集出台。今天一个政策限制这个行业，明天一个规定管那个企业，企业家根本没法安心做生意。他们不知道明天会不会有新政策出来，自己的生意会不会被“一键清零”，所以就不敢投资、不敢扩大规模，最后企业家精神被耗散，经济也就失去了活力。

现在再看全球经济，这四个指标几乎同时亮了红灯。只不过这次的“主角”换了，变成了“现代货币理论”和“友岸外包”。“现代货币理论”说政府可以随便印钱，反正能自己还债；“友岸外包”说要把产业链迁到“友好国家”，故意制造贸易壁垒。这些做法和以前引发危机的操作，其实本质上没什么区别。

所以说，危机从来都不是突然降临的，那些危险的信号早就摆在那里了。只要能看懂这些指标，就能提前做好准备，做那个在泡沫破之前就离场的玩家。

最后，忍不住想问一句：“世界会好吗？”

奥派经济学的答案可能有点“冷”，但很实在：“好”不会从天上掉下来，也不会来自什么救世主，只会来自每个人的产权被尊重，每个人为自己的错误即刻买单。

奥派经济学的答案可能有点“冷”，但很实在：“好”不会从天上掉下来，也不会来自什么救世主，只会来自每个人的产权被尊重，每个人为自己的错误即刻买单。

不管是印尼街头的火焰，还是有些地方的“零元购”，或是全球范围内越来越多的干预政策，本质上都是同一件事——把个人选择的成本转嫁给了社会，转嫁给了陌生人，转嫁给了未来的自己。

有人觉得“法不责众”，跟着抢一次商店没关系，可忘了那些被抢的店主，可能是攒了一辈子钱才开起这家店，一夜之间就血本无归；有人觉得“多涨点工资是应该的”，逼着企业提高待遇，可没考虑到小企业主可能扛不住成本压力，只能关门大吉，最后大家一起失业；有人觉得“政府该管管低价竞争”，支持封杀电商，可没意识到自己买东西时要多花的钱，其实就是在为这份“支持”买单。

这些选择看似很小，可积少成多，就变成了影响整个社会的大问题。就像无数滴水汇成河，你往河里扔一块垃圾，可能觉得没什么，可要是所有人都扔，最后整条河都会变成臭水沟，没人能逃得掉。

反过来讲，要是每个人都能守住一条底线——不把自己的麻烦推给别人，不拿别人的利益换自己的方便，情况就会不一样。

店主认真经营，不缺斤短两，靠口碑赚钱；工人好好干活，提升技能，靠能力争取更高工资；消费者理性选择，知道低价是效率的奖励，不盲目反对市场竞争；政府少管点闲事，把保护产权放在第一位，让大家能安心做事。

这样一来，资本会愿意留下来，因为它知道投进去的钱安全；企业会愿意扩大规模，因为它知道不用怕突然冒出来的政策；工人能找到稳定的工作，因为企业在发展，需要更多人手；物价能保持稳定，因为市场在自由竞争，没人能随便哄抬价格。

世界不会一下子变得完美，可只要每个人都拒绝“成本社会化”，每一次选择都对自己负责，世界就会在边际上变好一点——今天物价降了一毛钱，明天多了一个工作岗位，后天有人靠自己的努力开起了小店。这些小小的“好”加起来，就是一个越来越好的世界。

就像印尼那些靠电商谋生的人，要是政策能少点干预，他们不用半夜起来打包发货时还担心明天平台会不会被封；那些想创业的年轻人，要是不用怕层层审批和突然的管制，就能放心地把想法变成生意；我们每个人去超市买东西时，不用盯着价签算半天，担心这个月的工资够不够花。

这不是什么遥不可及的梦想，而是藏在每一次理性选择里的可能。

最后想和大家共勉：在这个充满情绪和噪音的时代，保持逻辑一致不容易，守住自己的钱包也不容易，但这两件事恰恰是最实在的“善良”——对自己负责，不拖累别人，就是对这个世界最好的贡献。

当我们不再指望别人为自己的选择买单，不再幻想有救世主来解决所有问题，而是靠自己的双手和脑子过日子，世界就会慢慢变好。

毕竟，烟火气从来不是靠火光烧出来的，而是靠无数人踏踏实实地干活、明明白白地算账、认认真真地生活，一点一点堆起来的。