打开抖音，划拉一下，保证你能看到这种视频：

一边，是某个富二代开着兰博基尼在撒钱，周围围着一群搔首弄姿的网红。

另一边，是你，一个苦逼的打工人，深夜十二点还在格子间里改着PPT，吃着18块钱一份、油都快凝固了的盒饭。

然后配上一个悲怆的BGM，和一行扎心的大字：“我们来到这个世上，难道就是为了用几千块的工资，来缝补我们这平凡的一生吗？”

评论区里，一定是群情激奋：

**“**资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西！”

**“**凭什么？！他投胎技术好，就能拥有一切？！”

**“**这个世界，就是一个巨大的分食器。富人拿走了太多的份额，导致我们穷人只能分到残羹冷炙。”

这种论调，充满了道德上的控诉力量，能轻易点燃我们每一个人的嫉妒和不甘。

但是，如果我告诉你，你每天都在参与一场无比神圣的“民主选举”，用你口袋里的每一分钱，投票决定谁应该成为下一个富人，而你选出来的，恰恰就是你咒骂的那些人呢？

如果我告诉你，让你感到愤怒的，很可能不是那个在市场上通过服务你而致富的企业家，而是另一种，藏在幕后的、靠权力致富、你连骂都找不到对象的“隐形富豪”呢？

这篇文章，我们要撕开“贫富差距”这个笼统的、被口水淹没的标签，让你看清楚，财富流动的两条截然不同，甚至是完全相反的路径。

而分清这两者，是你看懂这个真实世界的关键。

一、给你一个绝对公平的起点，然后呢？

我们先来玩一个思想实验，一个所有乌托邦幻想家都梦寐以求的实验。

想象一下，我们把中国14亿人，都拉到一个绝对平等的起点。

不管你是马云的儿子，还是山沟里的穷小子，我们把所有财富清零，然后给每个人不多不少，都发10万块钱现金。

够公平了吧？

然后，我们按下开始键，让这个社会自由运行一年。

你觉得，一年后，会发生什么？

大家手里的钱，还会是一样多的吗？

用你的脚后跟想都知道：绝对不可能。

一定会有人，比如说，那个温州的生意人，他会立刻用这10万块做本钱，去义乌批发了一批小商品，然后跑到人流量大的地方摆摊，一年下来，10万变成了30万。

也一定会有人，比如说，那个沉迷于网络游戏的宅男，他会立刻用这10万块，去升级他的电脑，购买各种皮肤和道具，一年下来，10万变成了0，还欠了一屁股网贷。

还有人，会把钱存起来。

有人，会把钱拿去投资。

有人，会被骗子骗光。

有人，会因为生了一场大病而花光所有。

一年之后，这个社会，必然会重新出现巨大的贫富差距。

所以，问题的关键，从来都不是“差距”本身。

一个零差距的社会，只存在于脑死亡的幻想和北朝鲜那种普遍贫穷的地狱里。

真正的问题是：这个差距，是如何产生的？

是通过“创造”，还是通过“转移”？

我们普遍的“仇富”叙事，默认了后者。

它认为，富人的财富，必然是从穷人身上“转移”来的。

就像封建社会的地主，他的富裕，来自于对佃农土地产出的直接剥削。他多收一斗米，佃农全家就要饿肚子。这是一种赤裸裸的“零和游戏”。

我们很多人，很容易的，就把这种古老的“地主佃农”模型，不假思索地套用在现代的“企业家-消费者”关系上。

认为比尔·盖茨、马云、马斯克，就是新时代的地主。

但这个类比，成立吗？

二、市场：一场用钱包投票的“财富民主公投”

我们再来看一个最简单的例子。

你楼下新开了一家“隆江猪脚饭”，老板是个潮汕小伙，起早贪黑，把店里收拾得干干净净，做的猪脚饭卤香入味，肥而不腻，价格还比别家便宜两块钱。

很快，他的生意火了。他通过提供美味的饭菜，赚到了钱，买了车，买了房。他变富了。

那么，是谁因此变穷了呢？

是你吗？不。

你用合理的价钱，享受了美食，节省了自己做饭的时间。这是一场自愿的、双赢的交易。

是他的员工吗？不。

他为社区提供了就业岗位。

是他的供应商吗？不。

他带动了卖猪肉的、卖大米的生意。

是他的竞争对手，隔壁那家又贵又难吃的“黄焖鸡米饭”吗？

是的，那家店可能倒闭了。

但这是坏事吗？不，这意味着低效的、不能满足消费者的资源，被市场淘汰了，流向了更高效的地方。

你看，这个猪脚饭小老板的致富过程，没有让任何人变穷。

他不是在“转移”财富，他是在“创造”财富。

他通过更好地满足他人的需求，获得了社会的奖赏。

而市场经济的迷人之处就在于，它把这个简单的“猪脚饭模型”，放大了亿万倍。

在一个真正的、开放的市场经济里，通往巨富的道路只有一条，那就是：

大规模地、持续地，服务于最广大的普通消费者。

你手里的每一块钱，都是一张“选票”。

你每一次消费，都是在为你认为“值得”的产品和服务投票。

你把票投给谁，谁就会变得富有。

你觉得苹果手机好用，系统流畅，有面子，你刷卡买下它的那一刻，就是在为库克和苹果的股东们投票。

你觉得特斯拉的汽车酷，有科技感，你下单的那一刻，就是在为马斯克投票。

你觉得拼多多的东西便宜得像不要钱，你找三姑六婆“砍一刀”的那一刻，就是在为黄峥投票。

你觉得优衣库的衣服性价比高，你买下一件摇粒绒的那一刻，就是在为柳井正投票。

你发现了吗？

市场，本质上是一场日复一日、永不停歇的“财富民.主..公…投”。

而那些最终胜出的巨富，是这场公投中，获得了最多“民众”支持的人。

他们是我们一人一票，亲手“选”上财富王座的。

他们之所以能积累惊人的财富，不是因为他们剥削了谁，而是因为他们提供的产品或服务，成功地取悦了数以亿计的、像你我一样的普通人。

他们的财富，不是权力的象征。

它是他们服务大众的“勋章”。

当然，他们随时可能被“弹劾”。

只要有新的竞争者，提供了更好的产品，消费者就会毫不留情地把“选票”投给新人。

诺基亚，曾经是手机之王，但它没能满足我们对智能手机的需求，于是我们用钱包投票，“罢免”了它。

雅虎，曾经是互联网的入口，但谷歌提供了更好的搜索，于是我们“罢免”了它。

柯达，曾经是胶卷的代名词，但数码相机让我们更方便，于是我们“罢免”了它。

这种通过服务大众而获得的财富，我们称之为“市场利润”。

获得这种利润的企业家，我们称之为“市场企业家”。

他们的存在，不但没有让穷人变得更穷，反而通过创新、降低成本和提高效率，极大地改善了最广大穷人的生活。

一百年前，只有最富有的帝王，才能享受到夏天吃冰、冬天取暖、随时听音乐、看戏的待遇。

而今天，一个普通的工薪阶层，通过冰箱、空调和智能手机，就能轻易做到，而且享受的品质，比当年的帝王好上一万倍。

这，就是“市场企业家”们，在追逐利润的过程中，为整个社会带来的“外部性”红利。

他们是民众的“高级仆人”，谁能把民众伺候得最好，谁就能得到最多的赏钱。

三、另一种财富：靠权力“抢劫”的隐形富豪

好，现在，我们来看另一种完全不同的致富路径。

想象一下，有一家企业，它的产品并不比别人好，价格也不比别人便宜。

但它却能赚取超额利润。为什么？

因为它通过游说，让政府出台了一项政策：只有它一家，能获得在这个行业经营的“牌照”。

它消灭了所有潜在的竞争对手。

它可以心安理得地提供质次价高的产品，因为你知道，你没得选。

比如，你家小区的宽带，是不是只有那一家运营商可选？网速慢得像乌龟，收费却比香港还贵，你除了骂娘，毫无办法。

再比如，为什么进口汽车，在国外的售价可能只要30万，一进入中国市场，就要卖到80万？

是因为关税。这个关税，保护了谁？真的是保护了“民族工业”吗？还是保护了那些效率低下、不思进取的国产车企，让他们可以舒舒服服地从我们消费者身上，多刮走几十万？

或者，另一家企业，它因为经营不善，本来已经资不抵债，濒临破产。

按照市场规则，它本应被淘汰。

但它因为“大而不能倒”，或者和权力走得更近，从而获得了政府的巨额补贴和银行的低息贷款。

它用纳税人的钱，为自己的失败续了命。

而那些比它经营得更好、更有效率的竞争对手，却因为得不到这种“特权”，而在不公平的竞争中，被活活拖死。

你看看那些僵尸企业，连年亏损，却能靠着补贴活得好好的。再看看那些所谓的“新能源”骗补公司，靠着PPT就能拿到几十亿的补贴。

通过这种方式获得财富的人，我们称之为“政治企业家”。

他们的利润，不是来自服务消费者，而是来自“权力寻租”。

他们不是在“创造”财富，而是在利用权力，进行财富的“强制性转移”。

他们把本应属于消费者（通过更低价格和更好产品）和纳税人的钱，通过权力的管道，装进了自己的口袋。

这，才是“零和游戏”。

这，才是真正意义上的“剥削”。

这，才是你我真正应该愤怒和反对的对象！

结论：你的愤怒，千万别找错了目标！

所以，当我们看到令人咋舌的贫富差距时，我们必须先像个侦探一样，冷静地问一个问题：

这个富豪，他是一个“市场企业家”，还是一个“政治企业家”？

他的财富，是来自亿万消费者的自愿投票，还是来自政府设置的准入门槛和特殊照顾？

他是在一个开放的、充满竞争的行业里，像从血海里杀出来，九死一生才站稳脚跟，还是在一个受到高度管制和保护的垄断行业里，舒舒服服地坐享其成？

分不清这两者的区别，我们的愤怒，就会像没头苍蝇一样，找错目标。

我们会把怒火，倾泻在那个发明了更好药物、让无数人免于疾病痛苦的医药公司创始人身上，骂他“卖高价药，发国难财”；

却对那个通过牌照垄断了盐、烟草或能源供应，让我们被迫支付更高生活成本，而且产品还很烂的“隐形巨头”，视而不见，甚至觉得那是“国家”理所当然的。

我们会指责那个通过平台模式，连接了千万个小商家和消费者，让我们能叫外卖、能打车的互联网巨头“垄断”，要把它“拆分”；

却对那个通过行业准入标准，将无数有才华的年轻人挡在门外，保护了既得利益集团的“行业协会”和发证机关，毫无察觉。

**“**资本主义”这个词，已经被严重污染了。

它把一个基于自愿合作、创造共赢的“自由市场体系”，和另一个基于权力寻租、强制转移的“权贵资本寻租体系”，混为一谈。

而我们今天的社会中，大量引起公愤的贫富差距问题，其根源，往往不在于前者，而是在于后者。

是过度的政府干预、不公平的行业管制、选择性的产业补贴，制造了大量“政治企业家”的暴富神话，同时固化了阶层，阻碍了社会流动。

现在，我们可以得出一个更清晰的结论了。

导致有害的、固化的贫富差距的，不是自由市场本身，而是对市场的破坏和干预。

我们应该憎恨的，不是财富本身，而是财富被获取的方式。

当你对贫富差距感到愤怒时，不要简单地喊出“打倒资本家”的口号。

而要去追问：他的钱，是怎么来的？

他是通过赢得市场竞争，还是通过赢得政府关系？

我们要支持前者，警惕并反对后者。

这才是推动社会进步的正确方向。

真正的公平，不是结果的均等，而是规则的公平。

不是每个人都拥有一样多的财富，而是每个人，无论出身，都有机会通过服务他人而致富，也都有可能因为决策失误而破产。

我们需要做的，是不断地铲除那些由权力设置的、阻碍竞争的“路障”，而不是去没收那些通过公平竞争跑到前面的人的“勋章”。

下一次，当你看到有人在咒骂比尔盖茨、马斯克的时候，你可以认真地问他一句：

“你用过Windows吗？你希望未来坐飞船上火星吗？如果没有他们，你现在可能还在用算盘和马车呢。”