“内卷”这个词，最近几年火得一塌糊涂。加班是内卷，竞争是内卷，价格战是内卷，甚至你多吃了一碗饭，也能被说成“内卷”。可是，你真的知道什么是内卷吗？还是说，你只是被这个词的“高级感”迷惑了，随手拿来贴标签？今天，咱们就来扒一扒“内卷”的真面目，看看它到底是个什么玩意儿，以及为什么滥用它会毁了中国崛起之路。

-–

一、内卷的起源：一个被误解的经济学概念

“内卷”这个词，最早是海外华人学者黄宗智提出的。他用“内卷化”来形容明清时期的中国经济：虽然经济总量在增长，但人口增长更快，导致增长被消耗，形成了“有增长无发展”的状态。简单来说，就是大家忙得要死，但生活水平却没提高。

然而，黄宗智的研究本身存在争议，但“内卷化”这个概念本身没问题。它的本质是经济学中的“边际产出递减到亏本线以下”——也就是说，你投入越多，回报却越少，甚至亏本。

举个例子：假设一块地本来只需要一个人种，一年能收100斤粮食。但如果政府规定这家人只能种地，不能从事其他工作，比如经商或手工业，那么即使这家人有三个人，也只能都去种地，粮食产量可能只增加到120斤。政府还要收走这增加的可怜产量。这时候，第二和第三个工人的边际产出已经远低于成本，这就是内卷。

-–

二、内卷的滥用：一个被玩坏的标签

最近几年，“内卷”突然成了万能标签。竞争激烈是内卷，价格战是内卷，加班是内卷，教培行业是内卷……好像一切让人不爽的现象都能用“内卷”来解释。但问题是，这些真的是内卷吗？

\1. 价格战不是内卷

有人看到企业打价格战，就大喊“内卷”。但价格战可能是企业找到了降低成本的方法，或者是因为经济下行需求减少导致的降价。这明明是市场经济的正常现象，怎么就成了内卷？

比如，电商平台上的价格战，看似激烈，但其实是技术进步和效率提升的结果。消费者反而因此受益，买到更便宜的商品。这明明对大家都是好事，难道买东西你会嫌它太便宜了？怎么就被扣上了“内卷”的帽子？

\2. 竞争不是内卷

有人说，球队的严酷训练是内卷，因为只有一个人能夺冠。但问题是，这种竞争提高了比赛的精彩程度，推动了行业进步，大家通过看球赛得到了精神愉悦，联赛价值提升，怎么就成了内卷？

比如，NBA球员的训练强度极高，但正是这种竞争让比赛更加精彩，吸引了全球观众。如果大家都躺平，比赛还有什么看头？难道都像种草联赛一样你觉得好看，才不卷？

\3. 加班不是内卷

有人抱怨加班是内卷，但加班可能是行业需求或者个人选择的结果。如果加班能带来更高的收入和职业发展，那它和内卷有什么关系？

比如，互联网行业的加班文化，虽然辛苦，但很多人因此获得了高薪和快速晋升的机会，并且用户体验大大提升，使各行各业的生产效率得到提高。这明明是个人努力的结果，怎么就成了内卷？

-–

三、真正的内卷：管制下的无效投入

那么，什么才是真正的内卷？真正的内卷是指在管制环境下，人们为了满足管制者的要求而投入成本，但边际产出为零。换句话说，就是大家都在做无用功。

举个例子：计划经济时代，农民为了讨好干部，不得不磨洋工、搞形式主义，结果粮食产量没增加，生活水平也没提高。这才是真正的内卷。

再比如，现在的基层工作中，大量的人力被用来填表格、搞形式主义，只是为了满足上级的考核要求。这种无效投入，才是内卷的真面目。

还有，某些行业为了应对繁琐的监管要求，不得不雇佣大量人力处理文件、应付检查，但这些工作对实际业务毫无帮助。这种“为了合规而合规”的现象，才是真正的内卷。

-–

四、滥用“内卷”的危害：干预陷阱毁了中国崛起之路

滥用“内卷”这个词，最大的危害是让人懒得思考问题的本质，动不动就呼吁政府干预。结果呢？干预越多，管制越多，真正的内卷现象反而越严重，甚至可能毁了中国崛起之路。

\1. 干预陷阱

比如，有人看到教培行业竞争激烈，就呼吁政府出手整顿。结果呢？行业被一刀切，家长和学生的选择变少，真正的内卷反而加剧了。

再比如，某些行业因为价格战被扣上“内卷”的帽子，政府介入后设置了价格下限。结果呢？消费者被迫接受高价，企业失去了创新的动力。

\2. 反内卷会毁了中国崛起

如果大家都滥用“内卷”呼吁干预，经济活力会被压制，创新会被扼杀，最终毁了中国崛起之路。

比如，某些国家因为过度管制，导致企业不敢投资，人才纷纷外流，经济陷入停滞。这种“反内卷”的结果，是所有人都变穷，国家失去竞争力。

再比如，某些行业因为害怕“内卷”，开始限制竞争、保护落后企业。结果呢？整个行业失去了活力，员工收入下降，消费者也得不到更好的产品。

-–

五、未来的出路：停止滥用，回归本质

滥用“内卷”的思维毒害，可能需要等到人工智能高度发展后才能停止。但在此之前，我们能做的就是回归本质，正确理解“内卷”的含义，避免随意呼吁干预。

\1. 认清竞争的本质

竞争是市场经济的核心动力，它能推动创新和进步。不要把竞争当成内卷，更不要用干预来扼杀竞争。

比如，互联网行业的激烈竞争，催生了无数创新产品，改变了我们的生活。如果没有竞争，我们现在可能还在用着笨重的手机和慢如蜗牛的网速。

\2. 减少无效投入

真正的内卷是无效投入。我们应该减少形式主义，减少管制，让资源和精力用在真正有价值的地方。

比如，简化行政审批流程，减少企业的合规成本，让企业把更多精力用在产品研发和市场开拓上。

\3. 支持自由市场

自由市场是解决内卷的最好方式。只有在自由市场中，资源才能高效配置，创新才能蓬勃发展。

比如，某些国家通过放松管制、鼓励竞争，成功激发了经济活力，吸引了全球投资。这种“去内卷化”的做法，才是我们应该学习的。

-–

结语：别让“内卷”毁了中国的崛起

“内卷”这个词，本是一个深刻的经济学概念，却被滥用成了万能的标签。滥用它不仅会让我们陷入干预陷阱，还会毁了中国崛起之路。

真正的内卷，是管制下的无效投入。而解决内卷的最好方式，是减少管制，支持自由市场，让竞争和创新成为发展的动力。

反内卷的呼声，如果演变成对竞争和创新的打压，最终只会让中国失去崛起的动力。所以，下次再听到有人说“内卷”时，先问问自己：这真的是内卷吗？还是说，你只是被这个词的“高级感”迷惑了？别让滥用“内卷”毁了中国的未来。

—— END ——