让我们牢记一条人类生存的常识：一个人既是生产者，又同时是消费者。这是统一的、不可分割的。

萨伊定律揭示出，一个人消费的前提，是生产。即所谓“供给创造需求”。鲁滨逊不去打鱼（生产），而想要吃鱼（消费），是不可能的。

现代分工合作的货币经济，不是想象建构的鲁滨逊自给自足，但是仍然不会改变这个基本的原理：你必定是在别处生产了——换来了货币——所以才有了消费（用货币购买你需要的东西）的可能。

货币只是交换媒介，交换的本质是以物易物。

假如中国人运了一轮船的电动汽车去太平洋或者非洲原始部落去销售，那是卖不过的。原因是，这些原始部落生产能力低下，没有可供交换的东西。但是把它拉到欧洲就能实现销售，原因是欧洲人生产能力强大，有可供交换的东西。

这已经揭示出了供给创造需求的另一层内涵：供给并不会自动地创造需求，生产并不会自动地满足自己的消费，必须是有效生产、有效供给。首要的是你必须服从消费者的指令，满足他们的需求。如果你生产一堆别人根本不需要的废物，那就不是生产，而是反生产，因为这是对稀缺资源的浪费。另外，你必须以消费者接受的价格销售，如果要价太高，那就无法实现出清，也就没法消费。

我们由此可以直截了当地得出一个结论：任何对生产的干预，都将不利于消费，也就是，不利于人类物质福利的增进。

不论这个对生产的干预是针对你，还是针对他人，结果都是如此。因为一个人消费能力强大，是因为他生产能力强大。对于一个人来说，生产少了，消费就变少；对于一个社会来说，只要总的生产少了，那么必定消费就少了。

打击生产的结果，除了让人们总体上变穷（或者没有达到应有的富裕程度），还能有其他任何结果吗？

我们再把这个理论往前推演，就会发现，任何一国生产能力的下降，都将不利于全世界所有人。因为这就意味着可供全世界所有人消费的财货变少了。反过来说，任何一国融入国际劳动分工体系，提升生产能力，都将有利于全世界所有人。

朝鲜闭关锁国，不仅不利于朝鲜人自己，也不利于我们所有人。因为这就意味着将朝鲜2500万人开除出了国际劳动分工体系，我们所有人分工交换合作的机会变少了；朝鲜的资源也无法得到有效的利用，造福于朝鲜人自己和全球所有人。

同理，美国闭关锁国，搞贸易战，也将降低美国人自己和全世界所有人的生产能力，造成所有人变穷。

经济学是国际主义的，它研究的是人与人之间的事情，经济学眼里，没有国界。如果这个世界有国界，经济学的使命就是想方设法消除它，这就是我们主张自由贸易的理由——因为只要有自由贸易，国界线划在哪里就无关紧要。这里的自由贸易，指的是劳动力、资本、商品等一切要素的自由流动。

当我们认识到上述基本原理后，就知道应当对一切反生产的干预政策坚决说不。

从一个人是生产者的角度看，打击了别的生产者，自己不应当幸灾乐祸，而应当感同身受，坚决反对，因为你若不反对这种做法，就是赋予了国家打击生产的权力，那么有朝一日重锤就会落到自己头上。从自己作为消费者的角度，更要坚决反对，因为生产减少，不仅物价上涨，而且意味着原来可以享受的更高级的商品与服务，现在享受不到了，自己生活必定变差了。

然而非常遗憾，绝大多数当代人，在心态上和理智上，还没调整到适应市场社会生活的地步。他们误解自己的双重身份，意识不到自己既是生产者又是消费者；他们鼠目寸光，只注重短期利益而忽视长远；他们被错误的理论污染头脑，无法理解市场经济规律。于是人们天天都在呼吁的是反市场、反社会的政策，天天都在减损自己的消费能力和福利水平而不自知。

人们有一种典型的“精神分裂”症状：当自己作为生产者的时候，忘记自己同时是消费者的身份，于是呼吁保护生产、打击消费的政策；当自己作为消费者的时候，又呼吁打击生产、保护消费的政策。

比如关税等产业保护政策，就是生产者压力集团呼吁出来的。对外国商品加征关税，甚至禁绝外国同类商品的进口，这样就能够让自己的生产免受竞争，获得垄断特权，让自己低效的生产苟延残喘。

很显然，这就是让不利的生产条件得到利用，而将有利的生产条件弃置一旁；这就是在消灭比较优势，让生产变少；这就是在降低生产能力，减少所有人的消费。

受损的当然是消费者。他们无法购买外国物美价廉的商品了，一方面必须纳税补贴国内产业，另一方面，必须付出更高的价格购买国内生产商生产的质次价高的商品。一个萝卜两头切。

产业保护政策的最终结果是什么？就是所有产业都寻求保护，所有产业的价格都高了。那么一个人作为生产者的利得，将在他作为消费者时加倍偿还。

举个简单的例子，你是一个装空调的，通过市场准入限制等方式获得了垄断利益，几乎让人买得起空调装不起空调，你作为生产者受益了。但是当你去托尼老师那里理发的时候、去医生那里看病的时候、去餐馆吃饭的时候、去坐车的时候、买房子的时候，他们也会采取这种办法收割你。这就是收入看起来很高，但是生活水平并不高的原因，因为所有物价齐上涨了。

对于生产企业来说，进口限制措施的结果，当然是提高生产成本，导致利润下降、国际竞争力下降，而且，边际生产者退出供给。总之，长远看，生产会不断下滑，导致全面贫穷。

这里还有一种特殊的生产者，那就是劳动者。

劳动者作为劳动这一商品的供给者，总希望价格（工资率）越来越高，于是他们会要求最低工资法，或者以工会暴力的方式强迫雇主支付高于市场工资率的工资。

然而让我们回想“有效生产”的概念。你不能要求消费者支付高于市场价格的金额，否则就无法实现销售。

一个苹果，市场价格是5块，你按5块卖了，就有消费能力了。你非要10块，那么这个苹果就卖不出去，“失业”了，你就没有消费能力了。一块土地，100万的价格，你非要200万，那么这块土地就“失业”了。同理，市场工资率是一个月5000，你非要8000，那么你就失业了。

失业，就是没有生产了，你当然就无法消费了。所以消费不足的原因是生产不足。生产不足的原因，是大家在呼吁打击生产、破坏生产的政策。

那么，当一个人作为消费者的时候，就反过来了，总是希望打击生产者，让价格越来越低，

然而请记住，物价下降的正确手段是让生产增加，供给增加，这是最基本的供求规律。你却主张打击生产，减少供给，这不是南辕北辙吗？

谁家卖价高了，说明消费者需求迫切。如果允许价格上升，那么企业家看到利润前景，就会增加生产提高供给，价格就会下降。如果你采取的办法是举报，是最高价格管制，那么结果就是打击生产，最终谁也买不到。

一切打击生产的政策，结局都是减少消费者的满足。

自己是生产者的时候，希望价格越来越高，自己是消费者的时候，希望价格越来越低。这都不要紧。要紧的是，让政府去完成这样一个上帝也完成不了的使命。

更加可悲而荒诞的是，政府——这个新的凡间的上帝——居然就答应了。它既向生产者承诺高价，又向消费者承诺低价。

罗斯福以降，所有的新上帝都是这样做的。罗斯福一边给农业产业集团发补贴，一边销毁农牧业产品以减少供给保持高价；另一方面，又给消费者发补贴维持低价。最终的结果是，一边生产过剩倒牛奶，一边排队领救济。美国人民一朝回到了解放前。

他又要求，工厂必须全力生产不准关门，同时工人可以组织工会要挟工厂；生产者必须加大供给，同时规定工人工作的最长工时。

他居然不认为这自相矛盾。

新政期间的美国，就这样变成了一座分不清生产者和消费者统一身份的巨型疯人院，一个超级精神分裂患者，领导了一帮疯疯癫癫的神经病。

让我们记住常识：政府不生产财富；政府无法在不伤害一个人的同时，造福另一个人。因为资源的稀缺性是人类生存要面对的首要事实。这世界上并没有一个圣诞老人式的政府，像变戏法一样不用生产，就可以变出财富让所有人享用。

恰恰是政府的存在，逆转了一个消费者必然首先是一个生产者这个事实。因为这世界上只有一种人可以不生产而消费，那就是以强制征敛方式为自己取得收入。它符合抢劫行为的定义。

有人说政府也在生产，它生产治安，生产司法，甚至在生产基础设施。

让我们回到文章开头时的定义，生产，必须是有效生产，必须服从于消费者需求，并且按照市场价格出售。

然而中央计划当局的一切生产，首先来自于征敛，也就是说，它生产多一分，市场就少生产一分，也即每个消费者的满足就减少一分，从最好的意义上讲，它也相互抵消了，没有生产了。其次，垄断的生产必定质次价高，要求消费者支付高于市场决定的价格，即提供越来越差的服务，收取越来越高的价格（税收）。再次，它是强买强卖且单方定价，无法讨价还价，消费者没有选择，只能接受，不接受就会被关进监狱。最后，生产，必须有经济计算，不计代价、入不敷出的生产，无法核算成本收益，没有资本会计的生产，不是生产，而是在浪费稀缺资源，摧毁资本积累。

以上，在经济学上根本就不是生产，而是反生产、消灭生产。我们套用萨伊的话说，允许这种反生产的建构存在并不断扩张，是整个人类对自己做出的一桩愚行。