总有人喜欢比较工资，说在西方国家外卖员一天可以收入几百美元，修理工甚至上门一次可以赚上千美元，发达国家人工贵，底层人民有尊严，而在中国，送一份外卖才两三块钱，人工太廉价了。

这种比较，完全是错误的，并且错的离谱！为什么？

记得在资本主义大发展期间，有左派知识分子们痛呼，工人们生产的东西，自己却用不起，据此来攻击市场经济。

然而资本主义大生产开启后，最为明显的特征就是，绝大多数成功的企业，都是服务于普通平民的，这些企业之所以需要大规模生产，之所以能疯狂地扩张规模和销量，就是因为他们生产服务的目标就是普通平民。

要知道，在资本主义大生产之前，各种生产，并不围绕着平民而展开。

比如，手工业。这玩意是为平民们准备的吗？不是！他们生产复杂的靴子、服装、骑具，有着高超的工艺，但是消费者是谁，是王候贵族们。

中国古代不也有技艺高超的各种制造业吗？比如精美的瓷器、美轮美奂的古式建筑，那些至今让人惊叹的榫卯工艺，各种精美的丝织品，是给平民们准备的吗？不是，消费他们的是古代的皇族、官僚和士大夫们。

这些工匠们的收入其实也挺高的，远远高于普通平民。

但这是什么好社会吗？不！各种匠工也就是蓝领，他们自己也是消费不起他们生产的产品的，古代绣娘能穿上丝绸吗？一件棉袄得几代人继承着穿，哪能用什么丝绸。

好了，你马上会就问我，你说的是些啥？和现代欧美蓝领更好赚钱有什么关系？有关系，因为我马上要提问了！

提问1：

请问，在欧美送外卖的外卖员，点得起自己送的外卖吗？

提问2：

请问，在欧洲上门一次修理收几百欧元的修理工，请得起自己吗？

提问3：

请问，在美国的医生，请得起自己这样水平的医生来看病吗？

提问4：

请问，美国的按摩技师，能够消费得起自己的按摩服务吗？

你很快就会发现，他们自己都请不起自己。

在美国一线城市点一份普通的外卖，基本上要30美元起步。

没有错，配送费是高，还有小费，但是，他们自己也不配享受这种服务。在美国一线城市，外卖员有**$25-$40/小时的毛收入，听起来可观，但在扣除燃油、保险、维修、折旧和自雇税**等汽车相关费用后，实际净收入通常在$10-$22/小时的区间。

也就是说，一小时的工作，他们买不起一份外卖，需要1-2小时的工作时间，才能享受一份外卖服务。

如果他两餐都是外卖的话，一天就要支付60-80美元的伙食支出，一个月就要支付2000美元以上的支出。

中国的外卖员，也经常点外卖吃，他们吃得起自己送的外卖吗？如果和美国一样计算，只计算最低起步价的话，他们消费得起，因为十块钱一份的外卖，在一线城市也是处处可见。

而他们一小时的薪资大约在25-30元左右。他们一小时的薪资，可以购买两份外卖。

你看，你马上就会发现，如果一个社会的经济结构是大部分人消费不起自己提供的服务和产品，这其实是一种倒回去中世纪行会经济时代的一种倒退经济，而不是一种人人均可以享受更多服务的进步经济。

人工贵，如果指的是自己消费不起的话，那这样的人工贵是好事吗？明明是天大的坏事啊。

资本主义大发展是一种什么样的生产模式呢？米塞斯对此有过精确地说明。

一般的观点认为，资本主义（市场经济）的创新带来机械工厂，取代了较原始与低效的工匠铺。米塞斯指出，这是一个相当粗浅的看法。资本主义的特征，不是大规模生产本身，而是它的新式生产原则，那就是大规模生产以满足大众需求

“资本主义并不是简单的大规模生产，相反，大规模生产只是在满足大众的需求。过去的手工业生产只能迎合人数有限的富人的需求，而工厂则能为更多人生产廉价物品。”

“关于工业革命的显著事实是，它为适应大众的需求开启了一个大规模生产的时代。工资收入者不再是只为别人的福利而辛苦工作的人，他们自己是工厂生产品的主要消费者。大的企业，靠的是大众消费。

工业革命初期的典型工厂是棉织品工厂，但当时的棉织品不是富人们所要的东西，富人们要的是丝织品和麻纱制品。

工厂制造的鞋子在很长时间里只由“普罗阶级”（无产阶级）购买，较富裕的消费者继续找鞋匠定做。

在前资本主义（封建/手工业时代），大部分生产几乎完全迎合富人的欲望，产业的扩张受限于富有阶级购买奢侈品的数量。工匠谋生之道，只能靠富有阶层乐于利用他们的技能和服务。

而在资本主义时代，产品的制造不是为少数富人的消费而设计，而是为那些向来在市场上无足轻重的消费者而设计的。“为多数人制造便宜的东西，是工厂制度的目的。”

在封建社会，时代的精英们通过战争和征服以及统治者的赏赐发财；在资本主义社会，新一代的精英通过服务于大量的消费者发财。

在一个发达的市场经济（资本主义）社会中，一个社会的总产出，绝大部分为平民们购买的产品和服务，最富的人的消费在其中的占比，比例越来越小。

比如中国的汽车市场，30万以下的汽车销售量高达1600万辆，而50万以上的超豪华汽车的销售量只有50-60万辆。

你继续往前推，放在90年代，汽车仅仅为中国最富的人的玩具，他们占据了超过90%的销量比例，不管是数量还是销售额。

哪怕一台桑塔纳，也是平民们不敢想的奢侈品。

但今天中国市场经济更为发达，平民的汽车消费，远远碾压了富人的汽车消费，这就叫进步。

在发达的市场经济中，所有大型企业单位，都直接或间接迎合普通人的日常生活需要；奢侈品产业绝不会发展到超过中小型企业的规模。

大企业完全依赖于那些购买其产品的人们的庇护：一旦失去普通的大众顾客，最大的企业也丧失权势和影响。

比如中国最牛的企业，字节、腾讯、阿里、拼多多、美团等这些企业，哪一家不是由最为普通平民消费支撑起来的庞大企业？

米塞斯说，消费者的绝大多数自己本身就是挣工资和薪水的人，他们本身就在决定自己的收入。“我们不要忘记，工人和消费者当然是同一群人。如果我们区分他们，我们只不过是在精神上区分他们在经济框架内的各自职能。我们不应就此认为他们是不同的人。”

也就是说到底，人们是为自己在生产，人工贵，如果仅指的是西方国家当下的经济模式，那其实是在说，他们自己没有能力消费自己卖的产品，或是消费能力不足。这不是富有的表现，正好相反，这是贫困的表现。

我们再来看整个东亚国家的发展历程。

整个东亚国家的民众，就是从所谓的血汗工厂开始，用全球最低的工价来生产各种廉价工业制成品，比如服装、鞋子、家居用品等，然后过一段时间，你就会发现，东亚绝大多数国家的民众，都实现了服装自由。

普通的服装消费现在已经没有将之视为生活中的压力了。服装厂的工人们，不是在为别人生产，就是在为自己生产服装，工价便宜是问题吗？不是！因为货币不是真实的收入，能消费的商品才是真实的收入。

这是一种货币幻觉，人们总依据货币值、货币汇率来比较不同的生活水平，但这比较不了。在2000年时，人们的普通工资在一千元左右，现在普通的工资在四千元左右，但我要告诉你一个反常识的结论，在2000年时你就是拿四千块的高薪，你在大多数领域的财富水平和消费能力，还不如现在的四千块的普通收入。

因为当年的四千块买不到智能手机，买不到现在这么多工业制成品。

一些人说，十年前，我就有四千块的收入，现在还是四千，好象财富水平没有变，不！变化大了，因为你实际可以消费的产品远远高于过去。

我说一句，很多人不愿意听的话。

其实中国当下就是全球最发达的国家，中国的城市里面工作的普通老百姓的生活水平，在全球中等以上国家中是最高的。

那些外国博主、回国的华人对中国商品低价的评价，对中国生活便利的评价，其实就是对财富水平的评价。

你可能说我是中国吹，不，我吹的不是中国，我吹的是市场经济。是市场经济带来了所有人生活水平的迅速改善，我对中国的管制、非市场化的因素批评多如牛毛，如果能去除这些管制和非市场化的因素，进一步提高市场化的水平，中国人还可以更富，各种商品的价格可以更便宜。

如果土地能私有化，那买个郊区别墅，是大多数普通中产都消费得起的产品，如果私有化还能去管制化，那中国随便一个年轻人都可以在大城市买得起房，哪怕他月薪五千，因为如果土地开放，哪怕是上海广州，周边的房价可以跌到两三千一平米，月供几百，怎么买不起？

如果不用交社保这些，中国人的消费能力还要在现有基础上增长30-40%。交社保这些手段，造成了某一部分城市老人们有着超强的消费力，他们成为了世界上最有消费能力的老人。

没有哪一个发达国家的老人，有着中国城市退休老人的生活水准。这种消费能力，是转移自中国普通生产者的消费能力。

在不够自由的领域，中国人的消费能力就不行。而在足够自由的市场化领域，中国人的消费水平，已经超过所有中等以上发达国家民众的水平了。

一小时的工资，可以去按个脚 ，可以点两份外卖，可以买几件衣服，可以网购几件商品，可以坐二十公里的出租车，可以去餐厅点个菜了。哪个中等以上发达国家的民众做得到呢？更不用说，中国中产可以不会把消费家政、上门修理、搬运这些服务视为难以负担，几小时的工资，可以住一次酒店，可以去餐厅吃一次不错的正餐，这在发达国家民众眼里，这些是奢侈消费。

他们大部分普通人根本消费不起。

一些华人，总是用在超市购买产品自己回家做饭，自己在家打理一切的生活来与国内比较，但如果一个人的家里生活全部是自力更生，这种生活质量算高吗？如果一切可以外包，甚至主要去餐厅吃饭，而不是靠自己动手，生活中大量服务可以外包，这种生活水平，是不是才是更高质量的生活？

发达国家民众购买力强的地方，其实是在东亚国家生产的产品上，他们可以便宜地购买服装，电子产品，这些领域的消费能力远强于东亚国家民众，但你要想一想，这不就是东亚国家民众为世界作出的巨大贡献吗？

没有东亚国家更为市场化、更大规模的为平民生产的生产体系，欧美民众怎么可能维持住现在的生活水平？他们会更惨。

特别是欧洲国家，这些国家对劳动生产进行了大量的限制，对勤奋工作的人进行处罚，工作越多，税越高，总的生产量减少，总的消费品产出减少，生活水平怎么高呢？

应该说，是整个东亚国家精英都脑子坏掉了，对这些国家有着大量的顺差，各种因素推动了东亚国家民众勤奋的工作成果中，一部分用去补贴欧美民众，若这种补贴停止，欧美人正在走向贫穷的事实才会越来越清晰。

这些国家还在打贸易战，阻止东亚国家的产品输入他们国家，这些国家的政客不知道，以欧美当下的生产性限制，以及生产的总量，如果不能跨国购买东亚的廉价物品，他们民众的工资哪怕再翻一倍，生活水平也要迅速下降。

一个国家民众的富裕水平，不取决于有多少赚钱的企业，不取决于有多么高的货币工资，而是取决于，该国生产的消费品总量。

所以纠结人工贵，还是便宜，是毫无价值的，最重要的是要看一个人的真实消费水平，你只要将消费者和生产者二个身份合一，你就会明白，每一个人生产，最终是为自己生产的。

同时，持这种观点的舆论，正在推动各种对市场的管制和干预政策，他们不知道的是，如果外卖员一小时工资越来越高，不过是代表着外卖将变成奢侈品，这是什么进步经济呢？

唉，一些人就是享受着市场经济带来的财富增长，却不知道珍惜，天天呼吁各种管制，要毁掉大众们各种消费品越来越唾手可得的趋势，他们不知道，这是要毁了自己的生活。

可悲啊！