也说再分配一个西瓜两个人分，怎么分最公平?答案是负责切瓜的人不负责分，只要二者分开，结果一定公平。这里涉及两个问题，一是人性中的自利，是正确的机制。任何政治制度，都建立在一种人性论上，基础观念搞错了，实践中一定会酿成恶果。 那些企图改变人性的策略都终将失败，不管是政治的还是宗教的，违逆人性必将受到人性的反扑。(人性恶的大爆发)不要幻想一个由天使组成的全权政府，也不要轻信“总是恶人掌握权力”，每个具体的人 都是自利的，重要的是运行机制。那些用野心对抗野心的制衡，在错误的机制中徒有其表，行政一极不断扩张，立法、司法都处于守势，慢慢地都变成了前者的附唐这个错误的机制就是民主共和制，民主就是多数决，共和的本义是国家人人有份，而实践中少数常以此理念，要求分权制衡。

但是很明显，民主一路狂飙，势不可挡，直接通向普遍民主，而共和精神是不断被侵蚀而慢慢消退的。多数决的问题，在于提高了人们的时间偏好，政客为了当选许诺眼前的利益，激励民众热心于分配，无视未来的风险。 奥派之所以反对一切再分配，正是因为这种机制鼓励人们互相抢劫，福利国家、要求三免、社保、最低生活保障等，只要启动了人们就只关注公平，而忘却了真正的问题。 真正的问题，不是不够公平，而是不够自由。任何一种再分配机制，要求公平从来不是要求自己与他人一样低，而是要求与他人一样高。 这只能推高税收与债务，扩张分配者的权力，鼓励他们用超发货币的方法来解决“燃眉之急”。而通胀就是隐秘的抢劫，如果单从财富的转移来看，它的结果不是劫富济贫，反而是劫贫济富。 初衷是帮助贫困群体，结果却伤他们最深以至阶层固化，永无出头之日。只有回归自由市场，抛弃一切再分配机制激励人们致力于储蓄与生产，而不是紧盯着福利这块大蛋糕，争论谁分的多，谁分的 少。 某个社会群体(例如农民)在舆论战中胜出，形成了压力团体，政策就会向他们倾斜。你要求公平，那就给你公平，只要你不反对这套再分配机制，他就永远一手拿刀，一手分瓜。直到有一天，另一个压力团体出现，同样的故事会再发生一遍。福利越推越高，货币越发越毛，消耗的是资本，是创造财富的能大家都坐吃等死，平等最终的模样，无非是平等的贫穷与奴役。 问题的关键，从来不是碗里的饭不一样多，而是凭什么你掌控着盛饭的大锅?那些被眼前的福利迷住的人们，一生只配一个碗，而奥派的目的却是砸烂“大锅饭”再分享两句–唯有正确的经济学理论，能让你的反对或支持拥有力量。 那些将平等置于自由之上的人，不但得不到平等，也终将失去自由。