在中国舆论界，有一群人，总喜欢提西方这两个字。

比如：西方经济学，西方的语语体系等等。

好象这个世界上，东方与西方形成了两种思维，两种话语体系。

这种表达，首先是不了解西方。

米莱与其对立的观念——庇隆主义，不都是西方的思维方式之一么？二者明明对立，并有着无尽的冲突，西方是一种思想吗？

当然不是啊。

川普与哈里斯，是同一种思维吗？当然也不是。

那货币调控、刺激需求，这不是来源于西方经济学中当下影响最大的凯恩斯主义吗？中国当下不是在用吗？

今天中国所有的经济政策讨论，都是建立在西方各种经济学的话术基础上的，因为中国这个地方就没有过成系统的经济学诞生过。

可以说，今天的中国，绝大部分制度，都源于西方。

社保难道是中国人发明的么？起源于德国，是俾斯麦建立的。

反垄断法不是最早发源于美国么？

官办医疗保险或免费医疗，不都是西方国家早在上世纪初就普及的吗？

义务教育体系，不也是发源于德国么？

医生规培，不是学的法国吗？

土地批租制，不也是英国在香港实施的制度吗？

今天中国发生的各种公共政策的争论，也是西方各国民众争论的东西，对立的双方都差不多。

民族主义，也是标准的舶来品啊，欧洲才是世界民族主义观念的发源地。

甚至现代共和制国家的全套理念，都源于西方。

中国古代只有王朝观念，连国家共同体观念都不存在。

因此，西方是一个宽泛的名词，他根本不代表着具体哪一种思想，哪一种思维方式，也不是某一种经济学。

而一批反市场经济的人，口口声音称自由市场观念是西方主流经济学，这更是对西方的不了解。

西方世界自二十世纪初就普遍抛弃了小政府理念，自由市场观念在西方国家早已落败，否则怎么会有贸易战？

哪个推崇自由市场的经济学，会支持贸易战？关税这种东西，是在十七世纪重商主义盛行时候的产物，其本质不是为了政府税收，而是为了贸易顺差，其后发展成为美国早期的幼稚产业保护思想，现在则成为了各国阻止产业竞争、保护本国落后产能的工具了。

不要说奥派经济学了，哪怕是古典经济学，欧美国家也早就抛之于脑后了，现在盛行欧美的，很多还是中世纪的产物，比如什么行会制度。

而现在盛行在欧美的保守主义，大部分是民族主义、爱国主义，国家主义、对外对抗管制的内涵，这些东西在中国也盛行啊。

大清国可没有什么爱国主义，这玩意也是个舶来品。

因此，天天骂什么都把西方二字放在嘴里的，对世界基本上是无知的。